gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي (VD-2020-22): قرار رقم (463-2018-V) الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الداره الاولي للفصل في مخالفات ومتازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الدمام المفاتيح: دعوي - قبول شكي - المده النظاميه لقبول الاعتراض امام لجنه الفصل. الملخص: مطالبه المدعيه ابلاغه قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان غرامه التاخر في التسجيل - اجابت الهييه بعدم قابليه القرار للطعن فيه: ل-tصنه بمضي المده النظاميه لقبول التظلم من الناحيه الشكليه - دلت النصوص نظاميه علي وجوب تقدم المدعيه الاعتراض امام داره الفصل خلال المده نظاميه من تاريخ اخطاره بالقرار - تبت لداره الفصل تحقق الاخطار - اعتراض المدعيه بعد انتهاه المده نظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي شكل لفوات المده نظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: الماده (٩) من نظام ضربه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١/٢ و تاريخ) ١٣٨/١١/٢ الماده (٢٦) من قواعد عمل لجان الفصل في المناوعات الضريبيه رقم (٢٦٠٤) تاريخ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله و صحبه وسلم، وبعد: قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م في يوم الثالثاء (١٤٤١/٠٠١) الموافق (٢٠٠٠) اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الدمام; وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه، وحيث استوفت الدعوي الاوضاء النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (463-2018-V) بتاريخ تتلخص وقايع هده الدعوي في ان (...) سعودي الجنسيه بموجب هويه وطنيه رقم ( ... ) بصفته مالك مؤسسه ( ... ) بموجب سجل تجاري رقم ( ... ) تقدم باللكه دعوي، تضمنت اعتراهه علي فرض غرامه التاخر في التسجيل لاغراض ضريبه القيمه المضافه ذكر فيها ان «الاريادات المتوقعه لعام ٢٠١٨ م ٢٠١٨ م ٢٠١٨ م ٢٠١٨ م ٢٠١٨ م ٢٠١٨م ٢٠١٨ م ٢٠١٨ م ٢٠١٨ م ٢٠١٨ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٣ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٢ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨٥ م ٢٠١٨. (١٣٨٥ م مليون ريال) . انتوي. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها، اجابت بمذكره رد جاء فيها: «حيث ان الماده (٩٩) من نظام ضريبه القيمه المضاعه نعت علي ما يلي: «يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه الفضاييه المختصه خلال ثلايين يوما من تاريخ العلم به، والا تعد نهايا غير قابل للطعن في اي جهه فضاييه اخري». وحيث ان تاريخ الاشعار بفرض الغرامه هو ١٨٠١/١٠١٢ م و تاريخ تظلم المده ١٨٠١/٢٠١٢ فيكون فارق عدد الايام بين تاريخ الاشعار وتاريخ التظلم اكثر من ثلايين يوما، وبمضي المده النظاميه لقبول التظلم من الناحيه الشكيله يضحي القرار متدصا بمضي العذه وغير قابل للطعن عليه، بناء علي ما سبق نطلب من اللجنه الحكم بعدم قبول الدعوي شكلا. وفي يوم الثالثاء (١٤٤١/٠٦/١٠) ه عقدت الداره جلستها لنظر الدعوي، حضر (…) هويه وطنيه رقم (…) بصفته مالك المؤسسه المدينه، وطلب نظر قضيته في مواجهه الالهييه، حيث تبلغ ان موعد نظرها هذا اليوم، وقد افراد ممثل الهييه العامه للزكاه والدخل (…) هويه وطنيه رقم (…) بانه لم مانع لدي من سماع الدعوي، فسالت الداره الحاضر تاريخ تبلغه بقرار الغرامه، فافاد بانه بتاريخ ١٨/٠١/١٩ عن تاريخ تقدم اعترضه فافاد بتاريخ ١٩/٠٣/١٩، ويسؤاله عن سبب التاخر في الاعتراض علي قرار الغرامه، فاجب بان النظام كان حديثا، وليس لدي دراسه كافيه بالاحكام الخاصه بالاعتراض. ويسؤال الجنه المدعي عليها عن جوابها علي دعوي المدهيه، اجبب ان «الهييه تكميك سابق دفاعها، وتطالب برد الدعوي وعدم قبولها. وبناء عليه قرت الدايره قفل باب المرافعه ورفع القضيه للمداوله واصدار القرار في جلسه يوم ١٠٢٠١٠٢٠١١، وفي اليوم المحدد اجتمعت الدايره، حيث ان هذه الجلسه محدده لاصدار القرار. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 الاساب: ولب الفاد ومفقا لا ما نصت عله الماده الثايد والاربعون من قواد عمل لجان الفصل في المخالف والمنازعات الضريبيه. وحدت d'الارف (يوم الارباع ١٤٤١/٧/١٦) ٥٥٥ وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين.