tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4431027215 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2023-07-13 date_hijri=1444-12-25 document_type=ruling entity=document_number:c58061a1-9109-47cd-9881-06da93445029 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٨٩٧٥٠ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
(...)
(...)
المدعي عليه:
شركه (...) التجاريه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٠٢ه الموافق ٢٠٢٢/٠٢/٠٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان تقوم المدعيه بتحسينات اجريت علي معرض من ديكورات وغيرها بالاضافه الي منقول سياره وبضايع اخري كمصاعد الطعام والركاب للمدعي عليها، بثمن اجمالي قدره (٧٥٠,٠٠٠) سبع ميه وخمسون الفا ريال، سددت منه (٣٥٠,٠٠٠) ثلاث ميه وخمسون الفا ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٤٠٠,٠٠٠) اربع ميه الف ريال، وقدم سندا: طلب تحويلات، المتضمن طلب تحويل مبلغ (٢٠٠,٠٠٠) ميتي الف ريال، من مؤسسه المدعي للمدعي عليها، ممهور بتوقيع وختم الطرفان، بتاريخ ٢٠٢٢/٠٢/٢٣م، اصدرت حكمها في هذه القضيه المؤرخ في ١٤٤٤/٠٨/١٦ه، وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: (عدم قبول هذه الدعوي لاقامتها من غير ذي صفه،)وتحيل الدايره علي ما ورد في، وقد تقدم المدعي بطلب الاستيناف رقم ٤٤١١١٧٨٨٨٨ المرفق بملف القضيه، والتي حكمت بالغاء حكم الدايره الابتدايي واعاده القضيه للدايره لنظرها موضوعا، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في ١٤٤٤/١٢/٠٣ه، وفيها حضر المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها، وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه بعد صدور حكم محكمه الاستيناف بلالغاء وبسؤال طرفي النزاع عما يودان اضافته ذكر المدعي وكاله بان المدعي عليها قامت بسداد جزء من مبلغ المطالبه فحصر دعواه في المتبقي وقدره (٢١٧,٨٥٠) ميتان وسبعه عشر الف وثمانمايه وخمسون ريال، ذاكرا بانه قد صدر اتفاقيه بجدوله مبلغ المطالبه غير ان المدعي عليها لم تلتزم بمضمونها، ثم ذكر المدعي عليه وكاله بان المدعي عليها ملتزمه بالجدوله ومستعده لاتمامها مقررا صحه المبلغ المتبقي ورفض المدعي وكاله عرض الصلح المقدم من المدعي عليها باتمام الجدوله وتمسك بمطالبته بالمبلغ محل الحصر، وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
وقد حصرت المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليها المتبقي وقدره (٢١٧,٨٥٠) ميتان وسبعه عشر الف وثمانمايه وخمسون ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: المدعي عليها ملتزمه بالجدوله ومستعده لاتمامها مقررا صحه المبلغ المتبقي، وبالاطلاع علي الدعوي وما جاء فيها وبما ان وكيل المدعي عليها اقر بوجود مبلغ الحصر في ذمتها، المدعي وحيث يعد حجه قاطعه وفقا لما نصت عليه الماده (١٧) من نظام الاثبات علي انه: (الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه)، والدايره تشير الي ان الدعوي مقامه من شركه (...) للتشغيل والصيانه، سجل تجاري رقم (...) والحكم منصرف لصالحها، وتنتهي الدايره مما سبق الي قبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي: الزام المدعي عليها شركه (...) التجاريه هويه رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للتشغيل والصيانه، سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (٢١٧,٨٥٠) ميتان وسبعه عشر الف وثمانمايه وخمسون ريال، والله الموفق.