moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٥٧٧٨ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في انه تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي موكلته الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها : بتاريخ ٠٤/ ٠١/ ١٤٣٩ ه قامت موكله المدعي بالتعاقد مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال زجاج والمنيوم علي مشروع (...) - (...) - (...) حيث وقامت موكلته ببدء العمل بتاريخ ١٤/ ٠١/ ١٤٣٩ه و تم تقديم عينه المنيوم للمشروع بقيمه ٧٥٥.٩٠٤ (سبعمايه وخمسه وخمسون الفا وتسعمايه واربعه ريالات) و كانت مده العقد بحسب انتهاء الاعمال المتفق عليها وقام المكتب الاستشاري باعتماد موكلته في المشروع وقامت بتوريد وتركيب ما تم الاتفاق عليه ، بعد ذلك قامت موكلته باصدار فاتوره باجمالي المبلغ المتفق عليه الا ان المدعي عليها قامت بدفع مبلغ وقدره ٧٥.٠٠٠ (سبعه وخمسون الف ريال فقط) ورفضت سداد المبلغ المتبقي وقامت باخطار موكلته بفسخ التعاقد معها بدون سبب مشروع وقامت المدعيه باصدار الفاتوره بتاريخ ١٣/ ٠٣/ ٢٠١٨م ونشا الحق بتاريخ ١٤/ ١٢/ ١٤٣٩ه، وقد ارفق ما يراه مستندا للدعوي وهو عباره عن: العقد الذي بين المدعيه والمدعي عليها . وفي سبيل سماع الدعوي والاجابه عقدت الدايره جلساتها، وفي جلسه هذا اليوم ٢٤/٠٩/١٤٤٢ه، والمنعقده عن بعد حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٠٣/٠٧/١٤٤١ه ، وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه، ولم يرد تبليغ المدعي عليه بموعد هذه الجلسه، وعليه جري افهام المدعي وكاله بارفاق مستخرج حديث ببيانات السجل التجاري لمؤسسه المدعي عليه، كما رفعت الجلسه لتبليغ المدعي عليها، وفي الجلسه المؤرخه بتاريخ ٢٩ / ١٠ / ١٤٤٢ ه عقدت الدايره جلستها عبر الاتصال المريي ، وتشير الدايره الي عدم تبلغ المدعي ووكيله برابط هذه الجلسه، كما تشير الي عدم انشاء تبليغ للمدعي عليه، كما تشير الدايره الي ان المدعي لم يرفق هويه المدعي عليه ببيانات صحيفه الدعوي، وقد ارفق السجل التجاري لمؤسسته ولم يقدم مستخرجا ببياناتها لاستكمال تبليغها، وبما ان ذمه المؤسسه في ذمه مالكها، والطرف المدعي عليه في بيانات الدعوي (...)، ولوجوب احضار هويته وتاريخ ميلاده لتبليغه عن طريق ابشر واحضار مستخرج حديث ببيانات مؤسسته، وعلي المدعي استكمال ذلك، وعليه رفعت الجلسه لذلك ولتبليغ المدعي والمدعي عليه بموعد ورابط الجلسه القادمه، وفي جلسه تاريخ ٢٥ / ١١ / ١٤٤٢ ه عقدت الدايره جلستها عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٠٣/٠٧/١٤٤١ه ، وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه، وتشير الدايره الي عدم ورود مستخرج لسجل مؤسسه المدعي عليه، ولم يرفق في صحيفه الدعوي وما ارفق من رقم سجل لمؤسسه (...) للمقاولات في صحيفه الدعوي فانه قد جري ادخاله في النظام والاستعلام عنه فظهر اسم مكتب (...)، كما لم يرفق المدعي وكاله هويه (...) في صحيفه الدعوي، وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه ، بعد دراسه القضيه واوراقها، وصدر عنها هذا الحكم مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) بما انه لم يتبين من خلال من مرفقات صحيفه الدعوي تقديم المدعي لهويه المدعي عليه (...) للوصول اليه وتبليغه، ولعدم تقديمه السجل التجاري لمؤسسه المدعي عليه لمحاوله تبليغها، وحيث نصت الماده رقم (٤١) من نظام المرافعات الشرعيه علي خطوات رفع الدعوي وقيدها، وحيث من اركان الدعوي تحديد المدعي عليها، ولما نص عليه تعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم ١٠٢٠/ت وتاريخ ٤/٥/١٤٣٩ه المشتمل علي قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ٢١٩/٦/٣٩ وتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه في (ثانيا): "يضاف للبيانات الواجب توفرها في التبليغ وفي صحيفه الدعوي, رقم الهويه او السجل التجاري للمدعي عليه..."، وحيث خلت صحيفه الدعوي من ذلك، واما السجل التجاري المرفق فقد جري الاستعلام عنه فلم يظهر اسم المدعي عليه، لذلك كله. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي، وللمدعيه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من تاريخ تسليم الحكم، وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.