moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٨٨٧٥٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للشحن شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٤ه الموافق ٢٠٢١/٠٤/١٦م تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بنقل البضايع وهي عباره عن (بضايع) عن طريق البر، ولم يستلم من الاجره شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٧/٢٩ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٠٢م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم اجره النقل وقدرها (١٦٧,١٠٤.٨٠) مايه وسبعه وستون الفا ومايه واربعه ريال و ثمانون هلله استنادا علي (فواتير). ٢- اضرار تقاضي. وطالب ب: الزام المدعي عليه ب: ١-دفع مبلغ اجره النقل وقدره (١٦٧,١٠٤.٨٠) مايه وسبعه وستون الفا ومايه واربعه ريال و ثمانون هلله. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٣٨,٤٣٣.٠٠) ثمانيه وثلاثون الفا واربع ميه وثلاثه وثلاثون ريال. وقدم سندا لطلبه: مصادقه رصيد للمدعي عليها من تاريخ ٠١/٠١/٢٠٢٢م، حتي تاريخ ٠٧/٠٩/٢٠٢٢م، بمبلغ اجمالي قدره (١٦٧,١٠٤.٨٠) مايه وسبعه وستون الفا ومايه واربعه ريال و ثمانون هلله. ممهوره بختم المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٠/١٠/١٤٤٤ه، وملخصها: حضرت وكيله المدعيه وبسؤالها عن دعوي موكلتها احالت الي ما جاء في صحيفه الدعوي، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان النزاع الماثل امام الدايره في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه؛ فان الاختصاص بنظرها منعقد للمحكمه التجاريه وفقا لما ورد بالماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥ /٠٨ /١٤٤١ه، واما عن موضوع الدعوي: ولما كان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغا وقدره (١٦٧.١٠٤.٠٨) مايه وسبعه وستون الفا ومايه واربعه ريال ثمانيه هلالات، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور او تقديم الجواب وبما ان الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات نصت علي انه: (... ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك.... ٣- يسري حكم الفقره ٢ من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها)، وبما ان وكيل المدعي قدم سنده علي الدعوي من كشف الفواتير المعتمده من المدعي عليها، لذا فان الدايره تنتهي الي ان تخلف المدعي عليها عن الحضور والجواب علي الدعوي؛ يعد قرينه علي صحه دعوي المدعي، وسلامه ما قدمته من بينات علي دعواه، مما تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعي وبه تقضي، واما عن المطالبه باتعاب المحاماه فحيث ان الماده الرابعه والستون بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بموجب قرار وزير العدل رقم (٨٣٤٤) وتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤١ه، قد نصت علي انه: يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه، بما في ذلك مصاريف التقاضي، وتراعي المحكمه في تقدير التعويض الاتي: ا-جسامه الضرر. ب-مقدار المبلغ المحكوم به. ج-مماطله المحكوم عليه. د-العرف او العاده المستقره. ه-راي الخبير -عند الاقتضاء- ، فقد تبينت الدايره الضرر الناجم عن اقامه القضيه؛ فالفته متمثلا في المصاريف جراء توكيل وكيل للمراجعه والترافع فيها، والمرجح من اقوال العلماء جواز الزام الغريم المماطل بالتعويض عن الاضرار التي ترتبت علي مماطلته في اداء الحقوق؛ كالاجور المتفرعه عن التمثيل في الدعوي، وحيث ثبت للدايره صحه دعوي المدعيه، ومماطله المدعي عليها في الوفاء بمستحقات المدعيه، لذلك فان الدايره تقدر استحقاق المدعيه عن اتعاب التقاضي-بعد مراعاتها ما ورد في الماده الرابعه والستون بعد المايه انفه الذكر- بمبلغ قدره (١٦٠٠٠) سته عشرا الفا، تمثل ما يقارب (١٠%) من المبلغ المحكوم به. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للشحن شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١٦٧.١٠٤.٠٨) مايه وسبعه وستون الفا ومايه واربعه ريال ثمانيه هلالات ومبلغ (١٦,٠٠٠) اتعاب التقاضي.وبالله التوفيق.