moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٤٣٢٠٣ لعام ١٤٤٣ه المدعي: الشركه (...) المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بدعوي يختصم فيها المدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره بعد قيدها بالرقم المشار اليه اعلاه، عقدت الدايره جلسه لها بتاريخ ٠٨/١١/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه الكترونيا، حسب التبليغات الظاهره بنظام تقاضي بمهمه التبليغ رقم (١٥٩٥١٣٤١٢)، لذا قررت الدايره سماع الدعوي والسير فيها، واعتبار الخصومه الماثله حضوريه؛ وفقا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، ثم جري سؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، فاحال علي الدعوي المدونه في الصحيفه الالكترونيه، ونصها بعد الاطلاع عليها ما يلي: [تم التعاقد بين موكلتي بصفتها (مؤجر) والمدعي عليها بصفتها (مستاجر) وذلك بموجب عقد تاجير طويل الامد رقم (٢٩١) المتضمن استيجار المدعي عليها عدد: (١) رافعه شوكيه نوع (...) رقم الهيكل (...)، عدد (١) حضان (...)، وحيث اخل المدعي عليه بسداد الدفعات المقرره في العقد مما الجا موكلتي الي تقديم طلبات تنفيذ ضده، كما لم يسلم المدعي عليه المعدات المؤجره بعد انتهاء العقد الي تاريخ قيد هذه الدعوي لذا فانا نطلب من الدايره الاتي: الزام المدعي عليهم بتسليم المعدات المؤجره لموكلتي، مع احتفاظ موكلتي بحقها في المطالبه باجره المثل من تاريخ نهايه العقد الي تاريخ تسليم المعدات]، ثم جري الاطلاع علي ملف الدعوي فتبين ان المدعي عليه لم يقدم مذكرته الجوابيه وفقا لما نصت عليه الماده (الثالثه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه، ثم جري من الدايره سؤال وكيل المدعيه عن البينات الداله علي ما تدعيه؟ فاجاب بقوله: بينه موكلتي عقد اضافه الي بطاقه الجمركيه ومستند التسليم هكذا اجاب، ثم جري من الدايره الاطلاع علي المستندات المشار اليها والمرفقه بملف الدعوي، وبعد ذلك جري سؤال وكيل المدعيه الديه مزيد اضافه غير ما تقدم فاكتفي بذلك، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والمرافعه، وبما ان الدعوي الماثله وفق وقايعها سالفه البيان تعد من المنازعات الناشيه بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه، فان اختصاص نظرها والفصل فيها منعقد لولايه المحاكم التجاريه؛ وفقا للفقره (١) من الماده (السادسه عشره) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كانت المدعيه قد اقامت دعواها الماثله بغيه الحكم بالزام المدعي عليه بان يسلمها المعدات المؤجره عليه؛ وذلك لانتهاء المده المتفق عليها، ولان المدعيه قدمت في سبيل اثبات ما تدعيه بينتها المتمثله في العقد المرفق بملف الدعوي المبين فيه ان المدعي عليه استاجر من المدعيه المعدات الموصوفه، وان المده المتفق عليها بينهما قد انتهت، ولان الاصل بقاء ما كان علي ما كان، فالاصل بقاء المعده لدي المدعي عليه حتي يثبت تسليمها للمدعيه، مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليه بان يسلم للمدعيه المعدات الموصوفه. نص الحكم: الزام المدعي عليه/ (...) الهويه الوطنيه رقم (...)، بان يسلم للمدعيه/ الشركه (...) المحدوده شركه شخص واحد السجل التجاري رقم (...)، المعدات التاليه: اولا: رافعه شوكيه نوع (...) رقم الهيكل (...)، ثانيا: حضان (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.