moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 439265890 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها: انه تم الاتفاق بين طرفي الدعوي بموجب عرض اوامر شراء، علي تاجير معدات (برج اناره مع صندوق سلامه مع خدمه تعبيه و تسريح عدد (4) اربعه لمده شهر بمبلغ قدره (11,900) احد عشر الفا وتسعمايه ريالا. وقد قامت موكلته بتنفيذ كامل التزامها للفتره من 17/05/1433ه الموافق 09/04/2012م الي 22/07/1434ه الموافق 01/06/2013م، وقد بلغ اجمالي تكلفه الاعمال المنفذه (151,763.39) مايه وواحد وخمسون الفا وسبعمايه وثلاثه وستون ريالا وتسعه وثلاثون هلله، ولم يسدد المدعي عليه من هذا المبلغ شيء، بموجب الفواتير الموقعه من قبل المدعي عليه، وطالب الزام المدعي عليه بالاتي: 1- الاجره المتبقيه وقدرها (15,176,339) خمسه عشر مليونا ومايه وسته وسبعون الفا وثلاثمايه وتسعه وثلاثون ريالا. 2- قيمه اتعاب المحاماه مبلغ قدره (25,799.77) خمسه وعشرون الفا وسبعمايه وتسعه وتسعون ريالا وسبع وسبعون هلله. وقدم سندا لطلباته المستندات الاتيه: 1- عدد (2) اثنا امر شراء من (...)، مترجم علي مطبوعات (...) للترجمه المعتمده. 2- عدد (10) عشره فواتير للعميل/ سبعه للانشاءات والمقاولات، مترجمه علي مطبوعات (...) للترجمه المعتمده. 3- عقد تقديم خدمات استشاريه قانونيه ومحاماه بتاريخ 24/05/1443ه، بين شركه (...) للمحاماه. والمدعيه، المتضمن استعانه المدعيه بخدمات المكتب القانونيه والاستشاريه بشان المدافعه والمرافعه، ممهورا بتوقيع وختم الطرفين، وعلي مطبوعات شركه المحاماه. وقد عقدت الدايره جلسه تحضيريه في 02/11/1443ه، وملخصها: حضر فيها وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليه. وقرر المدعي وكاله بوجود خطا في صحيفه الدعوي بتسجيل مبلغ المطالبه، وعليه قررت الدايره اصدار حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبها في: الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (15,176,339) خمسه عشر مليونا ومايه وسته وسبعون الفا وثلاثمايه وتسعه وثلاثون ريالا، بالاضافه الي دفع اتعاب المحاماه مبلغ قدره (25,799.77) خمسه وعشرون الفا وسبعمايه وتسعه وتسعون ريالا وسبع وسبعون هلله. ولانه قرر المدعي وكاله انه يوجد خطا في صحيفه الدعوي في خانه الطلبات، ولكونه يعد اختلافا كبيرا بتسجيل مبلغ المطالبه وفقا لصحيفه الدعوي، ولان ذلك يمنع السير بالدعوي وفقا لنمذجه الطلبات؛ لعدم توفر خاصيه لتعديل مبلغ المطالبه، ولانه يعد اختلافا كبيرا مؤثرا فيما يترتب علي القضيه، واستنادا الي الماده 76 من نظام المرافعات الشرعيه والتي قررت جواز الدفع باي سبب من تلقاء المحكمه، ونصها تضمن الاتي: (او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها.) مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي المقيده برقم (439265890)؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.