moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم 7621 لعام 1440 ه المقامه من/ سعد هلال حمد الشبانات سجل تجاري (...) ضد/ شركه الروسان للمقاولات لصاحبها هزاع عايش ابا الروس غير ذلك (…) القاضي عبدالمحسن بن عبدالعزيز الجليفي رييسا القاضي عبدﷲ بن سليمان العرم عضوا القاضي محمد بن عبدﷲ البخيت عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بالرياض لايحه دعوي مقدمه من وكيله المدعي، حاصلها: مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (416.098) ريال عن ما نسبته (10%) من اجمالي العقد، كحسن تنفيذ عن اعمال مقاولات بين الطرفين تاسيسا علي بينتها المتمثله في كشف الحساب الصادر عن المدعي عليها المؤرخ في 28/06/2018م، وعلي العقد المؤرخ في 20/04/2015م. وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره ؛ باشرت النظر في عده جلسات، ففي جلسه 12/06/1440ه، حضرت وكيله المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها ولم يتم ابلاغها بموعد جلسه اليوم حيث ان الظاهر من خطاب التبليغ عن طريق نظام ابشر انه لا توجد هويه لمدير الشركه المدعي عليها فافهمت الدايره وكيله المدعيه بان عليها احضار مستخرج تجاري موضحا فيه هويه مدير الشركه المدعي عليها خلال اسبوع فاستعدت بذلك ، وفي جلسه 20/07/1440ه، احالت وكيله المدعي الي لايحه الدعوي المتضمنه مطالبه المدعي عليها بمبلغ قدره (416.098) ريال عن حسن تنفيذ عن اعمال مقاولات بين الطرفين تاسيسا علي بينتها المتمثله في كشف الحساب الصادر عن المدعي عليها، ثم طلبت الدايره من وكيله المدعي البينه علي تسليم المشروع ابتداييا للوزاره من قبل المدعي عليها فقررت بان المشروع لم يتم تسليمه حتي تاريخه، فطلبت الدايره من وكيله المدعي تقديم العنوان الكامل لاستشاري المشروع وتقديمه خلال اسبوع من تاريخه وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق خدمات ابشر ، وفي جلسه 26/08/1440ه، وردت افاده استشاري المشروع (الجمعان) مقررا بان العقد محل الدعوي كان قبل استلامه للاشراف علي المشروع، وانه لا يعلم عنه، كما لم يرد اجابه الاستشاري السابق (سعود كونلست)، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها عن طريق خدمات ابشر، وفي جلسه 07/11/1440ه، حضرت وكيله المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليها، واشارت الدايره الي عدم ورود خطاب وزاره النقل حتي تاريخه، وفي جلسه 05/01/1441ه، حضر وكيل المدعي عليها في حين تبين عدم حضور المدعي اومن يمثله واشارت الدايره الي عدم ورود خطاب وزاره النقل حتي تاريخه، حيث خاطبت الدايره وزاره النقل من اجل الاستفسار عن المشروع وهل تم تسليمه او لا ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الاجابه عن الدعوي فاستعد بذلك ، وفي جلسه 17/02/1441ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده تضمنت صحه التعاقد، وصحه الاستحقاق، الا انه يكون بعد تسليم المشروع للمالك، وفقا للبند (12) من العقد، حيث انه لم يتم تسليمه حتي تاريخه، وان العقد تضمن حجز ما نسبته (10%) كحسن تنفيذ من اجمالي قيمه العقد ، تسلمت وكيله المدعي نسخه منها فقدمت مذكره قررت بانها لايحه دعوي مفصله تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وطلب مهله للرد واشارت الدايره الي عدم ورود افاده وزاره النقل ، وفي جلسه 23/03/1441ه، قرر المدعي اكتفاءه بما سبق وتبين عدم حضور المدعي عليها، وانه يقبل بيمين المدعي عليها، وفي جلسه 28/04/1441ه، سالت الدايره وكيله المدعي بهل تم تسليم العمل تسليما ابتداييا فقررت بانه تم تسليمه وتبين عدم حضور مدير الشركه المدعي عليها لاداء اليمين رغم تبلغه به وتبلغ وكيله الشرعي بها وقرر وكيل المدعي عليه بان هناك مستخلصات بتاريخ 16/02/1441ه عن جزء من الاعمال وهي تثبت عدم تسليم الاعمال تسليما ابتداييا، وبناء عليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (416.098) ريال عن ما نسبته (10%) من اجمالي العقد، كضمان حسن تنفيذ، وحيث ان المدعي عليها لا تنكر العقد والاتفاق مع المدعي، ولا تنكر الاستحقاق، انما تدفع بان البند (12) من العقد تضمن ان استحقاق المدعي يكون بعد تسليم المشروع تسليما ابتداييا , وبما ان الثابت ان المدعي لابينه له علي تسليم المشروع تسليما ابتداييا وقبل بيمين مدير الشركه المدعي عليها، والذي تخلف ونكل عن اداء اليمين رغم تبلغه بها عن طريق خدمات ابشر، مما تكون معه المدعي عليها ملزمه بسداد المبلغ . ولا يقال ان المدعي عليها قدمت مستخلصات تثبت ان الصرف لايزال يتم عن الاعمال، اذ ان المستخلصات المقدمه لم تتم الاشاره فيها الي المشروع مع المدعي، ومن ثم لا يمكن اعتبارها دليلا. (منطوق الحكم) بالزام شركه الروسان للمقاولات ، سجل تجاري رقم (…)، بان تدفع ل سعد بن هلال بن حمد الشبانات، سجل مدني رقم (…)، صاحب مؤسسه الشبانات للمقاولات، سجل تجاري رقم (…) مبلغا قدره (416.098) اربعميه وسته عشر الفا وثمانيه وتسعون ريالا . عضو عبدﷲ بن سليمان العرم عضو محمد بن عبدﷲ البخيت رييس الدايره عبدالمحسن بن عبدالعزيز الجليفي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2840 لعام 1441 ه المقامه من/ سعد هلال حمد الشبانات سجل تجاري (...) ضد/ شركه الروسان للمقاولات لصاحبها هزاع عايش ابا الروس سجل تجاري (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي ي وسف بن عبدالعزيز التويجري عضوا (الوقايع) انه بتاريخ 12/ 06/ 1442ه تقدمت وكيله المدعي بالتماس اعاده نظر قالت فيه ما حاصله قامت المحكمه بطلب افاده من وزاره النقل تفيد بتسليم المشروع للوزاره من عدمه، ولم تصل الافاده حتي تاريخ الحكم فكيف استطاعت المدعي عليها تسليم اوراق المشروع فهذا يؤكد وقوع الغش، وطلب القاضي اليمين من المدعي عليها ولم تحضر فتعد ناكله ويكسب المدعي دعواه وليس لمن نكل بعد ذلك ان يثبت صحه الواقعه. وطلبت قبول الالتماس شكلا والغاء الحكم، وقد عقدت دايره الاستيناف جلسات لنظر طب الالتماس عبر الاتصال المريي حضرتها وكيل المدعي راويه بنت مسفر بن صالح المالكي كما حضر وكيل المدعي عليها منصور بن محمد بن عقلاء الحسين المثبت هوياتهم وصفاتهم في محضر الضبط واطلعت الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها وطلب الالتماس المقدم عليه واستمعت الدايره للدعوي والاجابه حيث احال كل طرف الي ما ورد في ملف القضيه وذكرت وكيله المدعيه (الملتمس) ان وزاره النقل رفضت تسليمها اي افاده تتضمن التسليم الابتدايي للمشروع محل الدعوي وانها تطلب من المحكمه مخاطبه وزاره النقل للاستفسار منها هل تم التسليم الابتدايي للمشروع ام لا عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه ومخاطبه وزاره النقل لطلب الافاده بشان ما ذكر اعلاه. وقد وردت افاده وزاره النقل علي خطاب المحكمه في وقت لاحق بعدم التسليم الابتدايي، وقامت الدايره وبناء علي طلب وكيله الملتمس بمخاطبه الوزاره مره اخري لطلب الافاده بشكل مفصل. وفي جلسه اليوم افهمت الدايره الطرفين بانه قد ورد اليها خطاب وزاره النقل رقم 7156 وتاريخ 30 / 1 / 1443ه الجوابي علي خطاب الدايره رقم 439123178 وتاريخ 22 / 1 / 1443ه المتضمن بانه تم الاستلام الابتدايي الجزيي الاول بتاريخ 17 / 3 / 1440ه وان الاستلام الابتدايي الجزيي الثاني والاخير لم يتم انهاء اجراءاته من قبل لجنه الاستلام حتي تاريخه، وسالت الدايره الطرفين هل لديهما اضافه علي ما سبق تقديمه، فقررا الاكتفاء بما سبق تقديمه وعدم وجود اضافه لديهما. عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه في القضيه ورفع الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) استنادا للمواد ( 200، 201) من نظام المرافعات الشرعيه... وبما ان الواقعات قد اوردتها الاحكام الصادره في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليها في ذلك، وبما ان ما ذكرته مقدمه الالتماس لا يندرج ضمن اي من الحالات المنصوص عليها نظاما لقبول الالتماس فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبوله، علاوه علي ان التسليم الابتدايي (الكامل) الذي يستحقه المدعي المبلغ بموجبه لم يتم وفق ما ورد بخطاب وزاره النقل. (منطوق الحكم) بعدم قبول طلب التماس اعاده النظر المقدم في هذه القضيه. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو يوسف بن عبدالعزيز التويجري رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه