moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 25 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470508974 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان/ (...) سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم(...)، وتاريخ/05/12/1446ه، عن/شركه (...) المحدوده، تقدم بصحيفه دعوي الكترونيه للمحكمه التجاريه جاء فيها، " ان المدعي عليه احد الشركاء لموكلتي في الشركه المسماه (شركه (...))، سجل تجاري رقم (...)، وذلك بموجب عقد التاسيس المرفق لفضيلتكم، حيث تمت تصفيه شركه (...) واغلاقها بسبب ما تعرضت له من خساير، حيث تم توزيع هذه الخساير جميعها بالاضافه لنفقات ومصروفات اجراءات التصفيه علي جميع الشركاء وهم:1/ (...) 2/ (...) 3/ شركه (...) (المدعيه)،4/ (...) (المدعي عليه)، حسب حصصهم في راس المال، مرفق لفضيلتكم قرار الشركاء الذي يفيد بدخول الشركاء (1) و (2)، حيث قامت موكلتي وبموافقه الشركاء بسداد جميع الخساير وحقوق الغير المتعلقه بالشركه علي ان يتم سداد المبالغ المستقره في ذمه كل شريك حال الانتهاء من اجراءات التصفيه. ثانيا: صاحب الفضيله، تم عمل محضر اغلاق بتاريخ 30/12/2016م الموافق 01/04/1438ه المرفق لفضيلتكم وقد تم بموجبه اغلاق شركه (...) ومن ثم صدر البيان الختامي للشركاء بتاريخ 02/11/2017م الموافق 13/02/1439ه والممهور بتوقيع جميع الشركاء؛ حيث ان المدعي عليه (...) الذي لم يقم بالوفاء بكامل التزامه تجاه موكلتي بالمبلغ المستقر بذمته والثابت بموجب البيان الختامي الموقع من المدعي عليه اقرارا منه باستحقاق موكلتي مبلغ وقدره (132،848) مايه واثنان وثلاثون الف وثمانمايه وثمانيه واربعون ريال سعودي، وتبقي بذمته مبلغ وقدره (91،493) واحد وتسعون الف واربعمايه ثلاثه وتسعون ريال سعودي، مرفق لفضيلتكم البيان الختامي الموقع من المدعي عليه. ثالثا: صاحب الفضيله، سبق وان قامت موكلتي بالتواصل والاجتماع مع المدعي عليه بتاريخ 28/04/2021م الموافق 16/09/1442ه لسداد المبلغ المتبقي في ذمته؛ وقد اقر المدعي عليه بالمبلغ اعلاه والتزم بسداده خلال (12شهرا) ابتداء من تاريخ 01/05/2021م ووافقت موكلتي علي ذلك الا ان المدعي عليه لم يلتزم بما تم الاتفاق عليه ولم يقم بالرد علي رسايل وايميلات موكلتي عندما طلبت منه الاجتماع لتوضيح بنود الاتفاق وتوثيقه ومن ثم اشعاره بضروره الرد بتاريخ 20/06/2021م، حيث قام بالرد علي موكلتي بتاريخ 21/06/2021م متعللا بانه خارج المملكه وقد تم الرد عليه من قبل موكلتي في ذات التاريخ وطلبت منه ارسال مقترحات الجدوله للمبالغ عبر الايميل او عقد اجتماع اونلاين عبر برنامج (تايمز) او عبر تفويض من يلزم لذلك الا انه لم يتجاوب مع موكلتي حتي تاريخ رفع هذه الدعوي. رابعا: صاحب الفضيله، ان المدعي عليه ممتنع عن سداد المبلغ المستقر بذمته لموكلتي وقدره (91,493) واحد وتسعون الف واربعمايه ثلاثه وتسعون ريال سعودي، بالرغم من اقراره بالمبلغ وحث موكلتي له وعزمها علي ان يتم السداد وديا ويتضح ذلك من خلال المراسلات المرفقه بعاليه، كما قامت ايضا بارسال اخطار قانوني له بتاريخ 19/08/2021م بضروره سداد المبلغ المتبقي بذمته قبل رفع الدعوي اعمالا لنص الماده (19) الفقره (1) من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي: (يجب في الدعاوي التي تحددها اللايحه ان يخطر المدعي المدعي عليه كتابه باداء الحق المدعي به قبل خمسه عشر يوما علي الاقل من اقامه الدعوي) الا ان المدعي عليه لم يتجاوب مع موكلتي، مرفق لفضيلتكم الاخطار، في مخالفه لقوله سبحانه وتعالي: (ولا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل) وقوله صلي الله عليه وسلم " كل المسلم علي المسلم حرام دمه وماله وعرضه". الطلبات: 1- الحكم بالزام المدعي عليه بسداد المبلغ المستحق بقيمه 91،493 واحد وتسعون الف واربعمايه وثلاثه وتسعون ريال) اه "؛ وانتهي فيها الي طلبه: بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (٩١,٤٩٣.٠٠) واحد وتسعون الفا واربع ميه وثلاثه وتسعون ريال سعودي، هكذا جاءت لايحه الدعوي، فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها حيث عقد لها جلسه في 12/06/1444ه وفيها حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وبالرجوع الي الوكاله لم تجد الدايره ما يخول المدعي بحق الاقرار فجري افهامه بان عليه تصحيح وكالته او احضار من هو مخول له بذلك، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه ولم يتقدم بعذر تقبله الدايره، عيه قررت الدايره السير في هذه الدعوي حضوريا في حق المدعي عليه، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن دعواه فاحال الي صحيفه الدعوي، هذه دعواي، وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر البينه في البيان الختامي والممهور بتوقيع المدعي عليه ومحضر اغلاق الشركه والمراسلات التي تمت مع المدعي عليه بموضوع الدعوي هكذا اجاب وبسؤال المدعي وكاله عن بينته علي ان موكلته قامت بسداد مبلغ الدعوي عن المدعي عليه من اجل اغلاق الشركه اجاب قايلا لدي حوالات بنكيه وفواتير واطلب مهله لاحضارها هكذا اجاب فاجبته لطلبه، وبجلسه 15/07/1444ه ففي هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه المثبته بياناته مسبقا، كما حضر وكيل المدعي عليه بالوكاله رقم (...)، وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل لاجله اجاب لقد ارفقت حوالات وكشوفات ماليه عبر النظام وبالاطلاع عليها وجدت الدايره ان ما ارفقه المدعي عباره عن حوالات ماليه لشركه بيت الحلول الشامله وحوالات لشخص اسمه (...) مسبب بعنوان انجاز معامله في وزاره التجاره ثم جري سؤاله هل لديه مزيد بينه علي انه ادي المبلغ المتعلق في ذمه المدعي عليه فاجاب قايلا: لدي بينه وهي توقيع المدعي عليه علي المديونيه وعدم اعتراضه عليها وبالرجوع الي المرفقات تبين ان توقيع المديونيه الخاص بالمدعي عليه موقع من قبل شخص اسمه (...) وبعرضه علي المدعي وكاله اجاب قايلا نعم صحيح التوقيع عايد لموكلتي ولكن الورقه التي تسبقها تحمل توقيع المدعي عليه هكذا اجاب، وبسؤاله هل لديه بينه اخري اجاب قايلا: نعم هناك مراسلات مع المدعي عليه واطلب مهله لاحضارها فامهلته الدايره لذلك، وبجلسه 22/07/1444ه وفيها حضر اطراف الدعوي المثبته بياناتهم سلفا وبسؤال المدعي عما استمهل لاجله اجاب قايلا: هناك توقيع صادر من المدعي عليه علي الكشف الختامي الذي تضمن عليه مبلغ قدره (132.000) ريال ثم جري خصم بعض المستحقات منها ليكون اجمالي المطالبه به مبلغ قدره (91.493) ريال هكذا اجاب ثم جري سؤاله عن بينته عن سداده عن المدعي عليها كما طلب منه: فقال لقد تم ارفاق كافه المستندات تتضمن حوالات ومستندات كثيره هكذا اجاب، وبسؤاله هل يرغب في يمين المدعي عليه فلم يجب جواب ملاقي علي سؤال الدايره، فجري سؤاله للمره الثانيه هل يرغب في يمين المدعي عليه علي نفي دعواه علي سداد المديونيه المتعلق به من تصفيه الشركه فاجاب قايلا: انني لا اقبل بيمين المدعي عليه لكون المستندات التي قدمتها كافيه للحكم لموكلتي بدعواها، عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه بناء علي الماده 58 من نظام المحاكم التجاريه لصلاحيه القضيه للفصل فيها، واصدرت حكمها بناء علي ما يلي من اسباب. الاسباب: وتاسيسا علي ما ورد في الوقايع المذكوره اعلاه، ولما كانت دعوي المدعيه تتلخص في مطالبتها بالزام المدعي عليه بان يسلمها مبلغ اجمالي قدره (٩١,٤٩٣.٠٠) واحد وتسعون الفا واربع ميه وثلاثه وتسعون ريال، وذلك لقاء سدادها للمديونيه المتعلقه بالشركه محل الدعوي، وبعد النظر في كافه المستندات المقدمه من اطراف الدعوي وفحصها تبين ان هناك محضر موقع من الشركاء علي المديونيه واما نصيب الديون المتعلق بالمدعي عليه فلم تحمل توقيعه وانما توقيع (...) وقد صادق المدعي وكاله علي صحه الورقه وانها لا تحمل توقيع المدعي عليها وان التوقيع يخص المدعيه، وقد جري من الدايره طلب البينه الموصله من المدعي وكاله علي سداده هذه المديونيه من قبل المدعيه وتقديم ما يثبت انها قامت بتاديه هذا الدين عن المدعي عليه، الا انها طلبت الامهال فاجيبت لطلبها ثم عجزت عند تقديمها، وام غايه ما قدمته المدعيه هي حوالات بنكيه وسدادات لا يظهر للدايره انها تخص الدين المتعلق في ذمه المدعي عليه، وبما ان الاصل براءه ذمه المدعي عليه ولا يجوز العدول عن هذا الاصل، وشغل ذمته الا ببينه يقينيه قطعيه ؛ مما يتعذر معه ان تستند الدايره علي مجرد الادعاء من قبل المدعيه وهي لم تثبت سداداها للمديونيه عن المدعي عليه، ولما جاء عن ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله صلي الله عليه وسلم قال: "لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماؤهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر" وبما ان وكيل المدعيه رفض توجيه اليمين للمدعي عليه؛ مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي، والله ولي التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. العضو الاول (...) العضو الثاني (...) رييس الدايره القضاييه (...) الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4470508974 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٩١,٤٩٣.٠٠) واحد وتسعون الفا واربع ميه وثلاثه وتسعون ريال، نتيجه سدادها عن المدعي عليه للمديونيه المتعلقه (بشركه (...)، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي (رفض الدعوي)، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه الذي تضمن طلب الغاء الحكم والحكم بما جاء في الدعوي، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي حضر المستانف وكاله واكتفي بلايحه استينافه، كما حضر المستانف ضده وكاله وذكر ان ما جاء في الدعوي غير صحيح واكتفي بالحكم محل الاعتراض، ولصلاحيه القضيه للفصل فيه تم رفعه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه ؛ وتضيف الدايره بان المدعي لم يقدم ما يؤثر علي الحكم محل الاعتراض، وتشير الدايره ان ما اورده المستانف في استينافه، داخل فيما تم الرد عليه في اسباب الحكم محل الاعتراض المتضمن ما نصه (.. وبعد النظر في كافه المستندات المقدمه من اطراف الدعوي وفحصها تبين ان هناك محضر موقع من الشركاء علي المديونيه واما نصيب الديون المتعلق بالمدعي عليه فلم تحمل توقيعه وانما توقيع سالم العنزي وقد صادق المدعي وكاله علي صحه الورقه وانها لا تحمل توقيع المدعي عليها وان التوقيع يخص المدعيه، وقد جري من الدايره طلب البينه الموصله من المدعي وكاله علي سداده هذه المديونيه من قبل المدعيه وتقديم ما يثبت انها قامت بتاديه هذا الدين عن المدعي عليه، الا انها طلبت الامهال فاجيبت لطلبها ثم عجزت عند تقديمها، وان غايه ما قدمته المدعيه هي حوالات بنكيه وسدادات لا يظهر للدايره انها تخص الدين المتعلق في ذمه المدعي عليه، وبما ان الاصل براءه ذمه المدعي عليه ولا يجوز العدول عن هذا الاصل، وشغل ذمته الا ببينه يقينيه قطعيه ؛ مما يتعذر معه ان تستند الدايره علي مجرد الادعاء من قبل المدعيه وهي لم تثبت سداداها للمديونيه عن المدعي عليه، ولما جاء عن ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله صلي الله عليه وسلم قال: "لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماؤهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر" وبما ان وكيل المدعيه رفض توجيه اليمين للمدعي عليه؛..) ؛ لذا نص الحكم: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم (4430626795) المؤرخ في 23 /07 /1444 ه الصادر في القضيه رقم (4470508974)، القاضي ب(رفض الدعوي)، لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.