moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ٠١\٠٩\٢٠٢٢م تعاقد اطراف الدعوي علي ان تقوم المدعيه بنقل بضايع لصالح المدعي عليه عن طريق البر، وقامت المدعيه بتنفيذ التزامها ولكن لم تستلم من الاجره شيء. وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجره النقل قدره (٧,٨٠٠) سبعه الاف وثمان ميه ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٥٠٠) الف وخمس ميه ريال. وقدم سندا لطلباته المستندات الاتيه: ١- محرر عادي متمثل في فاتوره برقم (...) وتاريخ ٢٢\١١\٢٠٢٢م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (٧,٨٠٠) سبعه الاف وثمان ميه ريال. ٢- محرر عادي متمثل في عرض سعر بتاريخ ٠١\٠٩\٢٠٢٢م علي مطبوعات المدعيه وممهور بختم وتوقيع منسوب لمؤسسه المدعي عليه. وعقدت المحكمه جلسه في ٢٢\٠٣\١٤٤٦ه: وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه رغم تبلغ المدعي عليها بموعد ورابط هذه الجلسه، وسالت المحكمه المدعي وكاله عن دعوي موكلته فاحال الي صحيفه الدعوي والي الطلبات الوارده فيها، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه واما عن الموضوع وبما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٧,٨٠٠) سبعه الاف وثمان ميه ريال المتمثل في اجره النقل، وقدم في سبيل اثبات طلبه خطاب عرض السعر المقدم من المدعيه الي مؤسسه المدعي عليه والممهور بختمها وتوقيع المدعي عليه، ولاعتباره حجه حيث ان القضاء قد استقر علي ان الاختام تعبر عن اراده اصحابها مالم يثبت العكس، وجري العرف التجاري علي توثيق معاملات التجار وعقودهم باختامهم لما تعطيه هذه الاختام من الثقه في هذه التعاملات ولذلك كان كل تاجر مسؤول عن اختامه، مما يؤكد صحه الاعتداد به، وكفايته في اثبات تعلق ذمه المدعي عليه بمبلغ المطالبه بهذه الدعوي، استنادا للفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات الصادر بتاريخ ٢٦\٠٥\١٤٤٣ه، ونظرا لتخلف من يمثل المدعي عليها عن الحضور مع عدم تقديمها عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمها بالدعوي وتبلغها بها فقد اسقطت حقها في الدفاع، وعدت الدعوي حضوريه في حقها استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بتاريخ ١٥\٠٨\١٤٤١ه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. واما عن مطالبه المدعي وكاله الزام المدعي عليه بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٥٠٠) الف وخمس ميه ريال، ولان المطالبه بمصاريف التقاضي من قبيل دعاوي التعويض التي تنظر ببحث اركان التعويض من خطا وضرر وعلاقه سببيه، ولان خطا المدعي عليه ثابت بثبوت توجه المحكمه للحكم بطلب المدعيه الاول بعد دراسه ملف القضيه ومرفقاتها، حيث الجاها للتقدم بشكايته امام القضاء والمطالبه بحقها، ولم يكن لهذا الضرر ان يقع لولا ان افضي اليه خطا المدعي عليه بعدم سداد اجره النقل، مما يثبت معه تحقق اركان التعويض، ولان كل خطا سبب ضررا للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض، استنادا للماده (١٢٠) من نظام المعاملات المدنيه الصادر بتاريخ ٢٩\١١\١٤٤٤ه، ولان للمحكمه ولايه وسلطه في تقدير مصاريف التقاضي مراعيه في ذلك جسامه الضرر ومقدار المبلغ المحكوم به ومدي مماطله المحكوم عليه والعرف او العاده المستقره، استنادا علي ما ورد في الماده (١٦٤) من لايحه نظام المحاكم التجاريه الصادره بتاريخ ٢٦\١٠\١٤٤١ه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) ان يدفع للمدعي شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (٧,٨٠٠.٠٠) سبعه الاف وثمانمايه ريال سعودي واتعاب المحاماه مبلغ قدره (٧٠٠ ) سبعمايه ريال لما هو موضح بالاسباب.