حكم رقم 4530170550 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: 
فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٩٥٧٨١ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي: 
شركه (...) للانتاج الزراعي والحيواني مساهمه مقفله
المدعي عليه:
(...)

الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٩/ ٠٢/ ١٤٤٢ه -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد موكلتها للمدعي عليه دجاج مبرد وبيض، بثمن اجمالي قدره (٩٩١,١٤٦.٤١) تسعمايه وواحد وتسعون الفا ومايه وسته واربعون ريالا وواحد واربعون هلله سدد منه (٨٧٢,٠٥٠) ثمانمايه واثنان وسبعون الفا وخمسون ريالا، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، والحد الايتماني للتوريد (٨٠,٠٠٠) ثمانون الف ريالا، واليه التوريد بين الطرفين بيع بالاجل، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١١٩,٠٩٦.٤١) مايه وتسعه عشر الفا وسته وتسعون ريالا وواحد واربعون هلله، وقدمت سندا لطلبها: استماره فتح حساب عميل (بيع بالاجل) بتاريخ ٠٦/ ١٠/ ٢٠٢٠م علي مطبوعات المدعيه لمؤسسه (...) التجاريه ومالكها المدعي عليه بمبلغ قدره (١١٩,٠٩٦.٤١) مايه وتسعه عشر الفا وسته وتسعون ريالا وواحد واربعون هلله ومصدقا من الغرفه التجاريه وممهورا بختم وتوقيع المدعي عليه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٥/ ١١/ ١٤٤٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال الي ما ورد في لايحته الالكترونيه، وبسؤال المدعي عليه الجواب عن الدعوي دفع بعدم الصفه وافهمته الدايره بالجواب موضوعيا خلال مده اسبوع، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٤/ ١٢/ ١٤٤٤ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، كما حضر المدعي عليه اصاله، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه حصر طلبه في: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١١٩,٠٩٦.٤١) مايه وتسعه عشر الفا وسته وتسعون ريالا وواحد واربعون هلله، وبما ان المدعي عليه قدم اجابته في: الدفع بعدم الصفه، وبما ان وكيله المدعيه قدمت ما يثبت صحه دعواها محرر عادي متمثل في مستند استماره فتح حساب عميل (بيع بالاجل) لمؤسسه عالم الجوده التجاريه ومالكها المدعي عليه من الغرفه التجاريه وممهورا بختم وتوقيع المدعي عليه كما ارفقت مجموعه فواتير بمبلغ قدره (١١٩,٠٩٦.٤١) مايه وتسعه عشر الفا وسته وتسعون ريالا وواحد واربعون هلله وممهوره بختم وتوقيع المدعي عليه، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات الصادر في ١٤٤٣/٠٥/٢٦ ه التي نصت علي: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.)، وبما ان جواب المدعي عليه لم يتضمن انكار الفواتير، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه الفواتير والزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه وفق لما يرد في منطوقها ادناه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للانتاج الزراعي والحيواني مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١١٩,٠٩٦.٤١) مايه وتسعه عشر الفا وسته وتسعون ريال وواحد واربعون هلله.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: 
فلدي دايره استيناف الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٩٥٧٨١ لعام ١٤٤٤ ه
المدعي: 
شركه (...) للانتاج الزراعي والحيواني مساهمه مقفله
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه للمدعي عليه [بدفع مبلغ قدره (١١٩,٠٩٦.٤١) مايه وتسعه عشر الفا وسته وتسعون ريالا واحدي واربعون هلله نظير المتبقي من ثمن توريد دجاج مبرد وبيض للمدعي عليه]، وباحاله الدعوي الي الدايره [الرابعه والعشرين] بالمحكمه التجاريه في الرياض ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف المنتهي الي [الزام المدعي عليه (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه الوطنيه رقم: (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للانتاج الزراعي والحيواني ذات السجل التجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١١٩,٠٩٦.٤١) مايه وتسعه عشر الفا وسته وتسعون ريالا واحدي واربعون هلله]، وبتسليم المستانف نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب الاستيناف [ونقض الحكم] المدون نصه سابقا ؛ لاسباب [حاصلها/ان المدعيه فتره مخاطبتهم لي قبل سنه ونص ومخاطبتهم لي في مركز المصالحه افادوني بعدم وجود اوراق خلاف كشف الحساب واستماره فتح حساب العميل، ولم اتمكن من اكتشاف الفواتير الا بعد رفعي لطلب ايداع مذكره الرد، وذكرت للدايره ان الفواتير والختم المقدم مزور وتم افادتي وقتها بانه لا يحق لي الاعتراض لانه سبق وتم اصدار الحكم لتاخري عن الجلسه (٣) دقايق..الخ]، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه عبر الاتصال المريي وبسؤال الدايره للمستانف وكاله، هل رافع طلب الاستيناف (...) محام ممارس او ممثل نظامي عن شخصيه معنويه بموجب ترخيص ساري المفعول؟ فاجاب بقوله: رافع طلب الاستيناف المذكور ليس بمحام ولا ممثل نظامي عن شخصيه معنويه، هكذا اجاب. وكان قد جري النظر في القضيه ودراستها والتامل فيها؛ ولصلاحيتها للفصل فيه رفعت للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاستيناف المرفوع عليه من المستانف؛ وبما انه تبين ان طلب الاستيناف قد تم رفعه من غير محام ممارس ولا من ممثل نظامي مرخص من وزاره العدل؛ وبما ان الماده (٥١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام ويستثني من ذلك الاتي: ا- الدعاوي المنصوص عليها في الفقرات (٢) و(٨) و(٩) من الماده السادسه عشره من النظام..)؛ وبما ان هذه الدعوي محل طلب الاستيناف ليست من ضمن هذه الفقرات المستثناه؛ وبما ان الماده (١٨) من نظام المحاماه قصرت حق الترافع امام المحاكم علي المحامين الممارسين دون غيرهم؛ وبما ان الماده (٥٦) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه)؛ مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها المدون ادناه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الاستيناف المرفوع برقم (٤٥١٠٢٠٤٩٢٥)؛ وذلك لما هو مبين في اسباب هذا الحكم، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.