حكم رقم 362 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 362 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للمقاولات المحدوده غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ (...) هويه رقم (...) بموجب الوكاله ذات الرقم (...) وتاريخ 05/ 02/ 1439ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بالطايف والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي –المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار والانكار والصلح والتنازل والابراء تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه تم توقيع عقد ايجار معدات مع الشركه المدعي عليها في تاريخ: 19 / 08 / 1438 ه ونوعها وعددها كالتالي: عدد 3 رصاصات ترابيه / وعدد 2 جريدر / وعدد / 2 شيول / وعدد 1 شاحنه لنقل المياه ومجموعها ثمان معدات بجدول ساعات محدد مرفق لفضيلتكم في العقد ولكن الشركه المدعي عليها لم تلتزم بالاتفاق الذي تم بيننا بموجب العقد المرفق ولم يتم سداد مستحقاتي الي يومنا هذا. وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (1.242.419.50) مليون ومايتان واثنان اربعون الف واربعمايه وتسعه عشر ريال وخمسون هلله وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في 19/ 01/ 1441ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي وكاله فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق خدمات ابشر وبسؤال المدعي وكاله عن دعواها ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وبطلب اصول بيناته علي تنفيذ العقد محل الدعوي ذكر بان المستخلصات التي تثبت استحقاقه بحوزه المدعي عليها فافهمته الدايره بانه ليس لموكله الا يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي فقرر طلب اليمين عليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها بواسطه خدمات ابشر وفقا للصيغه الثانيه. وفي جلسه 10/02/1441ه حضر الطرفان والموضحه صفتهما وهويتهما في محضر الضبط وزودت الدايره وكيل المدعي عليها بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد, وفي جلسه 13/03/1441ه تبين عدم حضور المدعي او من ينوب عنه وطلب وكيل المدعي عليها شطب الدعوي, وفي جلسه 08/06/1441ه اطلعت الدايره علي طلب وكيل المدعي السير في الدعوي بعد الشطب الاول وعليه قررت الدايره تحديد موعد وابلاغ الاطراف بواسطه خدمات ابشر. وفي 19/10/1441ه عبر الترافع الالكتروني طلبت الدايره من المدعي عليها تقديم جواب موضوعي عن الدعوي من حيث بيان صحه التعاقد والمبالغ المسدده والمتبقيه للمدعيه والبينه علي السداد ان وجد، خلال 10 ايام من تاريخ هذا اليوم، علي ان يقدم المدعي الجواب عما تقدمه المدعي عليها خلال 10 ايام التاليه، وتشير الدايره الي انها ستتخذ الاجراءات النظاميه المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه علي هذه المرافعه, وفي 28/10/1441ه عبر الترافع الالكتروني قدم وكيل المدعي عليها مذكر ذكر فيها ( 1 ان موكلي ينكر مبلغ المطالبه.2- ان بين موكلي وبين المدعي عده عقود احدها العقد المدعي به في هذه الدعوي.3- ان المدعي حسم من حسابه لصالح طرف ثالث مبلغا وقدره 626826 ستمايه وسته وعشرون الف وثمان مايه وسته وعشرون الف ريال وفي المرفق تجدون صوره خطاب طلب الحسم علي مطبوعات الشركه وختمها, وفي 23/11/1441ه طلبت الدايره من المدعي عليها ارفاق ما يفيد حسم المدعي من حسابه لصالح طرف ثالث مبلغا وقدره 626.826ريال وما يخص الباقي من مبلغ المطالبه هل هو محل اقرار وتم سداده ام انه محل انكار اساسا، وذلك خلال 7 ايام علي ان يقدم المدعي بعد ذلك الجواب علي ما تقدمه المدعي عليها خلال 7 ايام, وفي 23/11/1441ه عبر الترافع الالكتروني قدم وكيل المدعي عليه جوابا ذكر فيه: (فيما يتعلق بالحسم فتجدون في المرفقات خطاب الحسم لصالح طرف ثالث، وفي ما يتعلق بمبلغ المطالبه بالعقد محل الدعوي فهو محل انكار. وفي جلسه 28/01/1442ه جلسه هذا اليوم بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم 17388 وتاريخ 5/10/1441ه والمبلغ بالتعميم رقم 1505 المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم 8056 بتاريخ 5/10/1441ه المبلغ بالتعميم رقم 13/ث/8135 وتاريخ 5/10/1441ه والمتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفيها حضر المدعي وكاله الموضح هويته في محضر الضبط في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عن حسم بعض المبالغ المستحقه لموكله والتي تقدر بمبلغ 626826ريال لصالح طرف ثالث وهي شركه (...) المحدوده وذلك من حسابه لدي المدعي عليها كما طلبت منه الدايره تقديم البينه علي استحقاقه لمبلغ المطالبه علي ان يقدمها في مسار تبادل المذكرات الالكتروني خلال خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك. وفي 10/02/1442ه افتتحت جلسه هذا اليوم بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم 17388 وتاريخ 5/10/1441ه والمبلغ بالتعميم رقم 1505 المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم 8056 بتاريخ 5/10/1441ه المبلغ بالتعميم رقم 13/ث/8135 وتاريخ 5/10/1441ه والمتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفيها حضر المدعي وكاله المشار اليه اعلاه بموجب وكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه وكاله المشار اليه اعلاه بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال المدعي وكاله عما طلب له الاجل وبطلب الجواب من وكيل المدعي عما استمهل للاجابه عنه في الجلسه الماضيه فذكر بان ما يتعلق بالحسم لشركه (...) المحدوده هو حسم صحيح لكن تاريخه سابق للعقد محل الدعوي وهو يتعلق بمستحقات لموكله باعمال المقاوله اما العقد محل الدعوي والمؤرخ في 15/5/2017م فهو يتعلق باجره معدات وقد تبقي من قيمه اجره المعدات مبلغا قدره (1.1580.77.50)ريال ويستند الي كشف حساب صادر من المدعي عليها بتاريخ 16/1/2019م واما ما يتعلق بعقد اعمال المقاوله فله كشف حساب مستقل وهو ما تم الحسم بموجبه، وذكر بانه يطالب في هذه الدعوي بالزام المدعي عليها بسداد كامل المبالغ المتبقيه عن العقدين فذكر وكيل المدعي عليه بان ما يخص عقد ايجار المعدات فان المتبقي للمدعي هو مبلغ (1.028.000.50)ريال و ان مبلغ (306.477) ريال مبلغ لضمان الاعمال وذلك قبل الحسم ثم اكد وكيل المدعي المطالبه بالزام المدعي عليها عن كامل العقدين وفق كشوف الحسابات المبينه منه حيث ان كشف الحساب الخاص باعمال المقاوله مؤرخ في 30/12/2016م بمبلغ (846.517)ريال، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
بناء علي ما تقدم، واستنادا الي الفقره الثالثه من الماده العشرون من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15 /08 /1441ه والتي تنص علي انه: (لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها.) واستنادا الي الماده السابعه والسبعون من اللايحه التنفيذيه للنظام انف الذكر والتي نصت علي ان: (تحكم المحكمه بعدم قبول الدعوي عند تضمنها طلبات لا رابط بينها، مالم يحصر المدعي دعواه في احدها.) وبما ان المدعي قد جمع بين طلبين لا رابط بينها حيث ان مجموع مبلغ المطالبه يمثل المتبقي في ذمه المدعي عليها من عقدين مبرم معها الاول يخص عقد مقاوله وبينته عليها كشف حساب خاص باعمال المقاوله مؤرخ في 30/12/2016م بمبلغ (846.517) ريال اما الثاني يخص عقد اجره المعدات وبينته عليها كشف حساب خاص باجره المعدات مؤرخ في 16/1/2019م بمبلغ (1.1580.77.50) ريال، وبما ان المدعي عليها لا تقر بصحه الدعوي كامله، وبما ان كل عقد يجب النظر فيه علي استقلال عن العقد الاخر لما فيه من دعوي وجواب ودفاع مستقل عن الاخر فينبغي ان يكون لكل عقد دعوي مستقله بذاتها، وبما ان المدعي وكاله اكد علي المطالبه بقيمه العقدين كامله فان الدايره تنتهي الي الحكم المبين في المنطوق ادناه. 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.