moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 6795 لعام 1439 ه المقامه من/ مصنع ركن الخليج للكيمياييات غير ذلك (...) ضد/ شركه رواد بيتك المحدوده غير ذلك (...) القاضي انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل رييسا (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله عبد ﷲ بن سعيد محمد القحطاني تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها ما مضمونه: قامت موكلتي المدعيه شركه مصنع ركن الخليج للكيماييات بتوريد مواد للمدعي عليها مؤسسه رواد بيتك المحدوده وكان ذلك منذ فتره حيث ظل التعامل بيننا مستمر لكن المدعي عليها اعتبارا من 2017/01/19 وحسب كشف الحساب المدعوم بالفواتير لم تسدد ما عليها من التزامات والمتبقي في ذمتها والمطلوب سداده هو مبلغ 75.238 ريال لم تسددها رغم المطالبات المتكرره ووعدها بالسداد، وباحاله القضيه الي الدايره حددت لها جلسه في تاريخ 12/9/ 1439ه، في هذه الجلسه حضر المدعي وكاله فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها وقد تبين للدايره عدم تبلغ المدعي عليها بواسطه ابشر وطلب الحاضر ابلاغ المدعي عليها عن طريق ابشر، وفي جلسه اخري بتاريخ 1/1/1440ه ، في هذه الجلسه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي الالكترونيه ثم سلمت نسخه منها لوكيل المدعي عليها الذي طلب اجلا للرد ، وفي جلسه اخري بتاريخ 4/4/1440ه ، في هذه الجلسه حضر الطرفان وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه راجع موكلته ولم يجد اثباتات التعامل مع المدعيه ويطلب تقديمها للنظر فيها ومن ثم الاجابه عليها وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه وعد بتزويد وكيل المدعي عليها الحاضر بصور من جميع الفواتير والكشوفات فاستعد ووكيل المدعي عليها باستلامها من المدعيه عن طريق وكيلها وتقديم الجواب بالموضوع الجلسه القادمه ، وفي جلسه اخري بتاريخ 28/6/1440ه ، في هذه الجلسه حضر المشار اليهما اعلاه، وبسؤال وكيل المدعي عما استمهل لاجله في الجلسه الماضيه قدم وكيل المدعي عدد من المرفقات سلمت لوكيل المدعي عليها وبسؤاله الجواب طلب مهله للرد افهمت وكيل المدعي عليها الدايره ان عليه الرد خلال اسبوعين من تاريخه علي ان يكون رده ملاقيا للدعوي كما افهمت وكيل المدعي عليها بان عليه الرد علي جواب وكيل المدعي خلال اسبوعين من تاريخ استلامه للرد، وفي جلسه اخري بتاريخ 13/11/1440ه ، في هذه الجلسه حضر المشار اليهما اعلاه وبسؤال وكيل المدعي عليها وبسؤال الطرفين قرر وكيل المدعي ان لديه كشوفات حوالات بنكيه تثبت العلاقه بينهما تعهد بتزويد الدايره بصور منها قبل موعد الجلسه القادمه ، وفي جلسه اخري بتاريخ 8/3/1441ه ، في هذه الجلسه حضر اطراف الدعوي وقدم وكيل المدعيه مستندا من ورقه واحده ذكر انه كشف حساب علي مطبوعات المدعي عليها تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وافهمته الدايره ان عليه ان يجيب عن الحوالات المحوله لهم من المدعيه فاستعد بذلك ، وفي جلسه اخري بتاريخ 26/5/1441ه ، في هذه الجلسه حضر الطرفان وقدم وكيل المدعي عليها ردا من وراقه احده ومرفق واحد تسلم وكيل المدعيه نسخه منها واستمهل للاجابه وافهمته الدايره بان عليه ان يقدم فهرسه من الفواتير وان يبرز المختوم منها وغير المختوم وان يحضر صوره واضحه من كشف الحساب صادر من المدعي عليها فاستعد بذلك، وفي جلسه اخري بتاريخ 22/3/1442ه ، في هذه الجلسه حضر المشار اليهما اعلاه وقررا الطرفان الاكتفاء ، وفي جلسه اخري بتاريخ /4/1442ه وفي جلسه اخري بتاريخ 14/5/1442ه ، في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما اعلاه وسالت الدايره المدعي عليه وكاله عن كشف الحساب وهل هو مطبوعات موكلته ام لا فطلب مهله ، وفي جلسه اخري بتاريخ 28/5/1442ه ، في هذا اليوم عقدت هذه الجلسه المرييه عن بعد ، وفيها حضر المشار اليهما اعلاه ، وذكر المدعي عليه وكاله بان كشف الحساب ليس علي مطبوعات موكلته وان الختم والتوقيع لا يمثلان موكلته، وفي جلسه اخري بتاريخ 1/6/1442ه ، في هذا اليوم تم عقد جلسه مرييه عن بعد، وفيها حضر المشار اليهما اعلاه ، ثم سالت الدايره المدعي عليه وكاله هل سبق لموكلتك التعامل مع المدعيه ام لا ، ومنذ متي كانت بدايه التعامل ؟ فذكر بانه يطلب مهله للتاكد من ذلك حيث ان الشركه مقفله وموكلتي بحاجه للرجوع الي الارشيف فافهمته الدايره بان هذا الامر غير مقبول بتاتا حيث ان هذه القضيه مقيده قديما وليست قضيه جديده ، فافهمته الدايره بضروره الجواب بشكل واضح وصريح في الجلسه القادمه كما افهمت الدايره المدعي وكاله باحضار موكله في الجلسه القادمه ففهم ذلك واستعد به ، وفي جلسه اخري بتاريخ 8/6/1442ه ، حضر المشار اليه اعلاه ، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ، ورغم التزام وكيلها السابق الجواب علي سؤال الدايره في الجلسه الماضيه ، ثم ان الدايره وبعد اطلاعها علي الفواتير المختومه بختم الاستلام رات ان مجموع هذه المبالغ مبلغا وقدره 22.638 ريال ، ورات الدايره ان مجموع مبالغ الفواتير غير المختومه مبلغا وقدره 62.056 ثم ذكر المدعي وكاله بانه يحصر دعواه في المطالبه بمبلغ 75.238ريال حيث ان المدعي عليها قد سددت بقيه المبالغ التي في ذمتها ، ثم ذكرت غزوه غازي العتيبي مالك المؤسسه المدعيه بان الحاضر في هذه الجلسه واسمه / غزواء صالح العتيبي هو مدير المؤسسه وهو المباشر للعقود والمشتريات ، فجري عرض اليمين علي غزاي العتيبي بعد تخويه من عاقبتها ومغبتها الكاذبه قايلا : (وﷲ العظيم ان في ذمه المدعي عليها مبلغا وقدره 75.238 ريال قيمه مشتريات من موكلتي لم تقم المدعي عليها بسداده حتي الان ، و وﷲ ان دعواي صحيحه) هكذا حلف ، عليه رات الدايره بعد ذلك رفع الجلسه لصلاحيه الفصل فيها . (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه وحيث ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغا وقدره (75.238) ريال، وذلك قيمه توريد مواد؛ وحيث ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور في هذه الدعوي رغم انها قد تبلغت عن طريق نظام ابشر؛ لذا فان التبليغ والحال هذه يعد منتجا لاثاره ويعد التبليغ في هذه الحال تبليغا لشخص المدعي عليها، حيث جاء في الفقره رقم (1) من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه ما نصه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك" وحيث جاء في الفقره (1/ا) من الماده العاشره من ذات النظام ما نصه "يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره (ا) من الماده التاسعه علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله الي الهاتف المحمول الموثق" وحيث ان المدعيه قدمت البينه علي صحه دعواها والمتمثله في الفواتير الوارده في وقايع الدعوي ، وحيث ان الدايره طلبت من المدعيه اداء اليمين علي صحه دعواها ، وقد ادت اليمين علي الوجه الوارد في وقايع الدعوي ، ولما كان الاصل الثابت هو عدم السداد لما هو مترتب في ذمه المدعي عليها للقاعده الشرعيه (الاصل في الامور العارضه العدم) وحيث عن الثابت امام الدايره عدم مبارده المدعي عليها بالسداد مما الجا المدعيه للقضاء علي النحو المبين في وقايع هذا الحكم، ولكل ما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (75.238) خمسه وسبعون الفا ومايتان وثمانيه وثلاثون ريالا، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره انس بن ابراهيم بن عبدالعزيز المعجل الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 3364 لعام 1442 ه المقامه من/ مصنع ركن الخليج للكيمياييات غير ذلك (...) ضد/ شركه رواد بيتك المحدوده غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي يوسف بن عبدالعزيز التويجري عضوا (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد والمطالبه بسداد بمبالغ غير مسدده ، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ 75.238خمسه وسبعون الفا ومايتان وثمانيه وثلاثون ريالا . وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان . وقد اعترض مدير الشركه المدعي عليها ، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه . (الاسباب) بما ان القضيه بين تاجرين ، وبما ان طلب الاستيناف ( الاعتراض ) لم يقدم من محام وبناء علي الماده (73) من نظام المحاكم التجاريه والمادتين (51)و (56) من لايحته التنفيذيه ، وبما ان الحكم وطلب الاستيناف ( الاعتراض ) بتاريخ لاحق لنفاذ النظام ولايحته التنفيذيه فغن دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول طلب الاستيناف في هذه القضيه . (منطوق الحكم) حكمت دايره الاستيناف الاولي بعدم قبول طلب الاستيناف المقدم في هذه القضيه. عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو يوسف بن عبدالعزيز التويجري رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه