moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحكم في القضيه رقم 973 لعام 1440 ه المقامه من/ الشركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/10/17 ه وبمقر المحكمه التجاريه بمكه المكرمه عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / خالد بن علي جلي رييسا وبحضور محمد بن علي حكمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/27 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه قد تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه طالبا الحكم بالزامه بدفع مبلغ قدره (110,330,12) ريال يمثل قيمه اعمال مقاولات نفذتها المدعيه لصالح المدعي عليه؛ وفقا للتفصيل المبين بصحيفه الدعوي ومرفقاتها. وباحاله القضيه الي هذه الدايره عقدت لنظرها جلسه في 1440/08/06ه وفيها حضر طرفا الدعوي ثم استوضحت الدايره من وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فذكر بانها تطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (110,330,12) ريال يمثل قيمه اعمال مقاولات نفذتها موكلته لصالح المدعي عليه. وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه استمهل للرد. وفي جلسه هذا اليوم 1440/10/17ه حضر الطرفان, وذكر وكيل المدعي عليه بانه يوجد شرط تحكيم في العقد المبرم بين الطرفين ويطلب الحكم بعدم جواز نظر هذه الدعوي. ثم قررت الدايره رفع الجلسه للحكم. (الاسباب) وبناء علي الدعوي السابق بيانها. وحيث تمسك وكيل المدعي عليه بشرط التحكيم الوارد في الماده الخامسه عشر من العقد المبرم بين الطرفين, وحيث نصت الماده الحاديه عشر من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/34 وتاريخ 1433/05/24ه علي انه (يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد في شانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي اذا دفع المدعي عليه بذلك قبل اي طلب او دفاع في الدعوي)، وحيث وجد شرط التحكيم بين طرفي النزاع وتمسك به وكيل المدعي عليه قبل الاجابه عن الدعوي؛ الامر الذي يحتم علي الدايره الحكم بما يرد في منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره بعدم جواز نظر هذه الدعوي المقامه من: الشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد: (...) هويه وطنيه رقم (...) وذلك لما هو موضح بالاسباب. امين السر محمد بن علي حكمي رييس الدايره خالد بن علي جلي الحكم في القضيه رقم 62 لعام 1441 ه المقامه من/ الشركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1441/02/28 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي / محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني عضوا القاضي / ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور طلال بن ماجد بن نهار العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/01/09 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بمبلغ (110.330.12) ريالا قيمه اعمال مقاولات نفذتها المدعيه لصالح المدعي عليه . (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه العامه بمكه المكرمه في القضيه رقم 973 لعام 1440 ه القاضي: بعدم جواز نظر هذه الدعوي المقامه من: (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد: (...) هويه وطنيه رقم (...). وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر طلال بن ماجد العتيبي عضو محمد بن بخيت المدرع القحطاني عضو ابراهيم بن صالح السحيباني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري