tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 437909934 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2022-03-22 date_hijri=1443-06-23 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:12 entity=document_number:a9f82324-49f2-49b8-9c68-bc14a7039888 entity=document_number:م/12 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٣٤٧٨٨ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
شركه (...)
المدعي عليه:
فندق (...) فرع شركه (...) للسياحه والتنميه
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: تم التعاقد بين موكلتي والمدعي عليها (مجموعه (...) للسياحه والتنميه) بموجب عقد خدمات موبايلي اعمال، بناء علي طلبات الشراء المرسله من قبل المدعي عليها علي الشركات التابعه لها(فندق (...)) و(فندق (...))، علي تقديم خدمات الانترنت والاتصال، وقد تم توقيع العقد مع المدعي عليها بتاريخ ١٨/٠٩/٢٠١٢م، بالتزامن مع طلب الشراء المرسل، وقد صادقت المدعي عليها علي هذا التوقيع بموجب الختم الرسمي للشركه؛ وبناء عليه تقوم موكلتي بتقديم الخدمات واصدار فواتير شهريه لكامل تكلفت الاستخدام وتلتزم المدعي عليها بسدادها ولها الحق في الاعتراض علي الفاتوره خلال (٦٠) ستون يوما من تاريخ صدورها بحسب نظام هييه الاتصالات في مادته رقم (٥٧)، وقد استحقت موكلتي نظير تلك الخدمات مبلغ وقدره (٢،٩٣٢،٣٩٨،٦٦) مليونان وتسعمايه واثنان وثلاثون الف وثلاثمايه وثمانيه وتسعون ريال وسته وستون هلله، كما سبق ان تم اخطار المدعي عليها بموجب الايميل المرسل لهم بتاريخ ٢٧/٠٦/٢٠٢١م، والايميل المرسل للاستاذ (...) بتاريخ ١٢/١٠/٢٠٢١م، ولم يتم التجاوب حتي تاريخه، لذا اطلب ١/ الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢،٩٣٢،٣٩٨) مليونان وتسع ميه واثنان وثلاثون الفا وثلاث ميه وثمانيه وتسعون ريال سعودي، ٢/الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (٣٠٠.٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ ٢٣/٠٦/١٤٤٣ه، عبر الاتصال المريي تبين عدم حضور اي من طريفي الدعوي رغم تبلغهم وعليه قررت الدايره شطب الدعوي، وفي جلسه بتاريخ ٠٦/٠٨/١٤٤٣ه، وعبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٢٢/٧/١٤٤٣ه كما حضرت وكيله المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٨/١٠/١٤٤٢ه وتشير الدايره الي ان وكيل المدعيه قدم طلب السير في القضيه بعد شطبها وعليه قررت الدايره السير في القضيه وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي والمرفقات ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان الاختصاص مساله اوليه يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي، وحيث ان اختصاص المحكمه التجاريه بنظر القضايا التجاريه ينحصر بالنظر في الدعاوي المبنيه علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٩٣/م) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه، ولما تبين ان موضوع هذه الدعوي هو نزاع يتعلق بتقديم خدمات الانترنت والاتصال، وبما انه توجد لجنه لدي هييه الاتصالات مختصه بنظر النزاع بين المستخدمين ومقدمي الخدمه بناء علي ماورد في الماده (٥٧/١٠) والماده (٨٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام الاتصالات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١٢) وتاريخ ١٢/٣/١٤٢٢ه، ولما نصت عليه الماده (٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها... يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها الامر الذي يخرج هذه المنازعه عن اختصاص المحكمه، ويتعين الحكم وفق ذلك.
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا بنظر هذه القضيه، لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق.