moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٩٠٢٣٤ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها انه بتاريخ ٢٠٢٣/٠٩/٣٠م تعاقد الطرفان لمده (٣) اشهر علي ان تقوم المدعي عليها بتوفير عدد ٢٥ من الدراجات الناريه مع السايق مرخصين لتقديم خدمه توصيل الطلبات وذلك خلال مده ٣٠ يوما من تاريخ توقيع العقد، بثمن اجمالي قدره (١٠٤,٥٠٦) مايه واربعه الاف وخمس ميه وسته ريالات، سدد المدعي المبلغ بالكامل ولم تنفذ الخدمه فبعد مرور اكثر من شهر من تاريخ توقيع الاتفاقيه واستلام الاموال لم يتم تسليم المدعي الدراجات الناريه والسايقين حسب ما تم الاتفاق عليه، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٠٢٣/١١/٠١م. عليه طالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٠٤,٥٠٦) مايه واربعه الاف وخمس ميه وسته ريالات. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- العقد المبرم بين الطرفين لتقديم خدمات التشغيل. ٢-صوره من الحواله البنكيه لحساب المدعي عليها بتاريخ ٢/١٠/٢٠٢٣م وبمبلغ اجمالي قدره (١٠٤,٥٠٦) مايه واربعه الاف وخمس ميه وسته ريالات. ٣- رساله بريديه من المدعي عليها تتمثل باقرار المدعي عليها برغبتها بارجاع كامل المبلغ بتاريخ ٢٨/١٢/٢٠٢٣م ونصها (بناء علي التفاهمات التي تمت بينكم وبين الاستاذ (...) بخصوص الغاء عقد التشغيل الموقع مع شركتكم بتاريخ ٣٠/٩/٢٠٢٣م وعليه نفيدكم لا مانع لدينا من الغاء العقد حسب طلبكم وارجاع لكم المبلغ المحول من قبلكم وقدره ١٠٤,٥٠٦,٢٥ ريال خلال اسبوعين عمل من تاريخ اليوم كحد اقصي). وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ٠٦/٠٤/١٤٤٦ه، حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله لم يخرج عن ما ورد اعلاه، وبسؤاله عن كون مبلغ قيمه العقد (١٠٠,٦٢٥) مايه الف وستمايه و خمسه وعشرون ريال اجاب بانه لحق الاتفاق توفير شرايح اتصال وتم تحويل مبلغ المطالبه للمدعي عليها، وبسؤاله عن بينته علي الدعوي ذكر انها تتمثل في العقد والحواله. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١١/٠٤/١٤٤٦ه، قرر وكيل المدعي حصر مطالبته في مبلغ (١٠٤,٥٠٦) مايه واربعه الاف وخمس ميه وسته ريالات. وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها باسترداد مبلغ العقد وقدره (١٠٤,٥٠٦) مايه واربعه الاف وخمس ميه وسته ريالات لعدم تنفيذ المدعي عليها بتوفير الدراجات الناريه مع السايقين. وبناء علي ما تقدم، ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها ولم تقدم عذرا لغيابها مما تري المحكمه السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها وفق ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، ولما قدم المدعي وكاله في سبيل اثبات دعواه من العقد المبرم بين الطرفين لتقديم خدمات التشغيل، وصوره من الحواله البنكيه لحساب المدعي عليها بتاريخ ٢/١٠/٢٠٢٣م وبمبلغ اجمالي قدره (١٠٤,٥٠٦) مايه واربعه الاف وخمس ميه وسته ريالات، ورساله بريديه من المدعي عليها تتمثل باقرار المدعي عليها برغبتها بارجاع كامل المبلغ بتاريخ ٢٨/١٢/٢٠٢٣م، ولما كان الخطاب الصادر من المدعي عليها حجه عليها استنادا علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، والماده (١٧) من ذات النظام بما ان المدعي عليها اقرت برغبتها بارجاع كامل المبلغ في الرساله البريديه، ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه؛ فقد ثبت للمحكمه استحقاق المدعي لما يطلب، مما تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقها. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعي/ (...) هويه رقم (...)، مبلغا قدره (١٠٤,٥٠٦) مايه واربعه الاف وخمس ميه وسته ريالات. والله الموفق.