moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم 6234/3/ق لعام 1438ه المقامه من المدعي/ (...) رخصه الاقامه ( ... ) ضد المدعي عليه / (...) السجل المدني ( ... ) صاحب مؤسسه ( ... ) للمقاولات العامه – سجل تجاري رقم ( ... ) الحمد لله وحده ، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده ، ففي يوم الاحد الموافق 10/2/1439ه انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بالدمام الدايره الثانيه ، والمشكله من القضاه التاليه اسماؤهم : القاضي/ (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور / (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المحاله اليها بتاريخ 29/5/1438ه. ( الواقعات ) تتحصل الوقايع حسبما تنفصح الاوراق وبالمقر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي / (...) بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه ؛ ضمنها القول انه في ذمه المدعي عليه مبلغ وقدره (246.707) ريال ، وذلك قيمه تاجير معدات ثقيله ، وختم مذكرته بطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ المطالبه . قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه ، وعقدت الدايره لنظرها جلسه يوم الاحد 5/7/1438ه وفيها حضر المدعي المشار اليه بعاليه ، كما حضر وكيل المدعي عليه /(...) . وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي اللايحه واستمهل وكيل المدعي عليه للاجابه ، وفي جلسه يوم الاحد 11/8/1438ه وفيها حضر المدعي المشار اليه ، وتخلف المدعي عليه عن الحضور دون معذره ، وطلب المدعي نظر الدعوي غيابيا ، وبسؤاله عن الدعوي احال علي اللايحه الوارده بعاليه ، فاصدرت الدايره في هذه الجلسه حكمها الغيابي بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغ وقدره ( 246.707) ريال ، وبعد اعتراض المدعي عليه جري فتح باب المرافعه وتحديد جلسه يوم الاحد 25/1/1439ه وفيها حضر المدعي المشار اليه بعاليه وحضر وكيل المدعي عليه / (...) ، وابرز وكيل المدعي عليه مذكره من ورقتين ، جاء في مضمونها ان المدعي لا يستحق كامل مبلغ المطالبه ، حيث انه سبق وان اخذ مواد من كساره تابعه لموكله ، وباطلاع المدعي عليها اكتفي بما قدم ، وعلي ضوء ذلك تم حجز القضيه للدراسه ، وفي جلسه يوم الاحد 10/2/1439ه ، حضر المدعي دون حضور من المدعي عليه ، وحيث ان القضيه تم حجزها للدراسه فقد رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم . ( الاسباب ) بناء علي ما تقدم من الدعوي ، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها ، وحيث حصر المدعي دعواه بطلب الزام المدعي عليها بتسديد مبلغ قدره ( 246.707) ريال ، وذلك مقابل قيام المدعي بتاجير معدات ثقيله لصالح المدعي عليه ، ولم يقم المدعي عليه بسداد قيمتها ، وحيث ان المدعي قدم مستخلصات نهاييه مطابقه للاصل والصادره من المدعي عليه ، وكذلك قدم كشف الحساب الخاص بالمدعي المطابقه للاصل والصادر من المدعي عليه والمتضمنه : قيمه المبلغ محل الدعوي ، مما يدل علي ثبوت التعامل بين الطرفين والحق المدعي به وحيث قدم وكيل المدعيه فواتير ومستندات بقيمه المطالبه وتحمل توقيع المدعي عليها ، وحيث لم يقدم المدعي عليه ما يفند المطالبه ، ولا ينال من ذلك ما اورده وكيل المدعي عليه من ان المدعي لا يستحق كامل مبلغ المطالبه ، حيث انه سبق وان اخذ مواد من كساره تابعه لموكله ، حيث لم يقدم ما يثبت ذلك ، والذي تراه الدايره بينه كافيه لاثبات المبلغ المدعي به علي المدعي عليه . (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله : حكمت الدايره بالمصادقه علي الحكم الغيابي الصادر بتاريخ 11/8/1439ه ، والقاضي بان يدفع المدعي عليه للمدعي مبلغ وقدره ( 246.707) ريال ، والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الحكم في قضيه الاستيناف رقم 207/ق لعام 1439ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 6243/3/ق لعام 1438ه المقامه من / ( ... ) ضد / شركه ( ... )- صاحب مؤسسه ( ... ) للمقاولات العامه الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 10/2/1439ه الحمد لله رب العالمين والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد ، ففي يوم الاثنين الموافق 21/4 /1439ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم : (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور / (...) امينا للسر ، ذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 9/4/1439ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم ، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل . (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار . وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره ( 246.707) ريال . وبتسليم وكيل المدعي عليه نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه . واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه وبالتالي فهو مقبول شكلا ، اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها ، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذ الحكم . ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه . وتشير الدايره الي انه ان كان للمدعي عليه حقوقا لا تتعلق بموضوع الدعوي ان يتقدم بشانها بدعوي مستقله . (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه . والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين .