moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 439537507 لعام 1443 ه المدعي: بي اند تي اركيتكتس اند انجنيرز المدعي عليه: شركه ايه بي في روك جروب المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وحسبما يتبين من اوراقها بتقدم وكيل المدعي/عبد الرحمن ابوبكر عبد الله باوارث، هويه رقم (...)، وكاله رقم (227768522171) مصادق عليها من وزاره الخارجيه بلايحه دعوي مختصرها/ تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي عليه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في مقاوله انشاء، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٣٧/٠٧/٢٤ه الموافق ٢٠١٦/٠٥/٠١م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٣/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٠١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٣٧,٤٤٢,٩٠٧) سبعه وثلاثون مليونا واربع ميه واثنان واربعون الفا وتسع ميه وسبعه ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٣٧,٤٤٢,٩٠٧) سبعه وثلاثون مليونا واربع ميه واثنان واربعون الفا وتسع ميه وسبعه ريال، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، و ختم المدعي دعواه بالمطالبه بالزام المدعي عليها بتعويض بمبلغ اجمالي قدره (٣٧,٤٤٢,٩٠٧) سبعه وثلاثون مليونا واربع ميه واثنان واربعون الفا وتسع ميه وسبعه ريال. تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه بعاليه، وعقدت لنظرها جلسه بتاريخ 18/12/1443ه وفيها حضر المدعي وكاله عبدالرحمن ابوبكر عبدالله (هويه وطنيه رقم: (...)) بموجب الوكاله رقم 433973127، كما حضر المدعي عليه سالم سالم سعيد (هويه وطنيه رقم: (...)) بموجب الوكاله رقم 411237935 وبسؤال المدعي عن دعواه اجاب قايلا بالوكاله عن المدعيه شركه بي اند تي اركيتكتس اند انجينيرز نتقدم بدعوانا ضد شركه ايه بي في روك جروب المحدوده، سجل تجاري رقم (...)؛ المسجله في الرياض وذلك بسبب صدور حكم علي موكلتي بتعويض شركه تاباي بمبلغ 28,148,850 ريال او اكثر، واستنادا الي الاقرارات الموقعه والعقود المبرمه بين موكلتي والمدعي عليها نطلب تعويض موكلتي بمبلغ الحكم وفقا لما يلي: اولا: من حيث الشكل: فان الاختصاص لنظر النزاع الماثل مندرج تحت ولايه المحكمه التجاريه بمدينه الرياض، وبما ان الماده رقم (19) من نظام المحكمه التجاريه نص علي وجوب اخطار المدعي عليه كتابه قبل تقديم الدعوي بالمده المحدده، وقد التزم موكلي بذلك بموجب الاخطار المرسل علي البريد الالكتروني للمدعي عليها بتاريخ 21 جمادي الاخر 1443 الموافق 24 يناير 2022م. ثانيا: من حيث الموضوع: ابرمت موكلتي شركه بي اند تي اركيتكتس اند انجينيرز ليمتد وشركه ايه بي في روك جروب المحدوده (المدعي عليها) اتفاقيه لتعيين موكلتي كمستشار رييسي في مشروع المركز الطبي لقوي الامن في الرياض كبديل لشركه تاباي، ووجهت المدعي عليها موكلتي باستخدام معلومات التصميم السريه التي اعدتها شركه تاباي لتنفيذ مشروع الرياض وقد وقعت المدعي عليها اقرار بتعويض موكلتي ينص علي "بناء علي طلبك الاول وبدون اي مبرر، وفي غضون 7 ايام عمل من الطلب، يتعين علي الشركه تعويضكم وتعويض منسوبيكم ووكلايكم وحمايتكم من اي مسؤوليه او خساره او اضرار من اي نوع قد تتعرضون لها. بسبب تقديم الخدمات المشار اليها اعلاه للشركه بدلا من شركه تابي – اي سي بي او اس في المشروع؛ في حاله وجود اي اجراءات او دعوي قانونيه يتم الشروع فيها او بديها من قبل شركه تابي – اي سي بي او اس ضدكم او ضد اي من منسوبيكم او وكلايكم فيما يتعلق بالخدمات كما هو مذكور؛ يجب علي الشركه ان تزودكم او تزودهم من وقت لاخر بالدعم والاموال الكافيه للدفاع عن هذه الاجراءات او الدعاوي امام المحكمه المختصه او هييه التحكيم داخل المملكه العربيه السعوديه؛ منطقه دول مجلس التعاون الخليجي او في جميع انحاء العالم؛ يجب ان تكون التزامات كل شخص بموجب هذا التعويض غير قابله للالغاء وغير مشروطه تحت اي ظرف من الظروف ولا تخضع لاي تخفيض او تعويض او خصم لاي سبب من الاسباب". ابرمت شركه بي اند تي اركيتكتس اند انجينيرز ليمتد وشركه ايه بي في روك جروب المحدوده (المدعي عليها) اتفاقيه لتعيين موكلتي كمستشار رييسي في مشروع مجمع قوي الامن الطبي/جده وقد تم تضمين بند تعويض في ملحق من ملاحق العقد لتعويض موكلتي عن اي خساره قد تنشا عن المطالبات المقدمه من تاباي فيما يتعلق باستخدام اي من التصاميم المعده من قبل تاباي (مرفق3) والذي نص علي انه " يتعين علي مجموعه شركه ايه بي في روك تعويض شركه بي اند تي عن التكاليف الكامله لاي اجراء تتخذه شركه تابي-اي سي بي او اس، بما في ذلك تسويه المنازعات او الاجراءات القانونيه نتيجه لشركه بي اند تي اما (1) اصدار هذا العرض و / او (2) قبول اي عرض من شركه مجموعه ايه بي في روك المحدوده لمشروع مركز قوي الامن الطبي بجده. يجب ان يتخذ هذا التعويض شكل وثيقه ملزمه قانونا يتفق عليها الطرفان ويقبلها الطرفان."، وتمت الاشاره الي المحلق كجزء لا يتجزا من الاتفاقيه الموقعه بين موكلتي وشركه ايه بي في (المدعي عليها) حيث ذكرت الاتفاقيه " ستعتبر المستندات التاليه علي انها تشكل وسيتم قراءتها وتفسيرها كجزء من هذه الاتفاقيه، تحديدا: الملحقات، وهي تحديدا: الملحق خ: رسوم بي اند تي ورسوم دبليو اس بي / نطاق العروض وقايمه الاستشاريين بالباطن، تعتبر المستندات الوارده سالفا مكمله لبعضها البعض. ومع ذلك، ففي حاله اكتشاف اي اختلاف او تعارض فيما بعد بين المستندات، فان المستند الوارد اولا سيعتبر ساريا علي المستند التالي في الترتيب التنازلي لاغراض التفسير والخلاف. وفي حاله اكتشاف اي اختلاف او تعارض فيما بعد داخل احد المستندات، فسيعتبر انه سيتم تطبيق القاعده الاكثر تشددا، ولكن ذات صله وتناسبا لاغراض التفسير والاختلاف."، ونظرا لاستخدام موكلتي معلومات التصميم الخاصه بشركه تابي بتي ليمتد اند سي بي او اس سال اوفشور بناء علي طلب المدعي عليها ووفقا لخطابات التعويض، اقامت شركه تابي بتي ليمتد اند سي بي او اس سال اوفشور قضيه تحكيم امام مركز دبي الدولي للتحكيم التجاري قضيه رقم 142/2017 وتاريخ 6 سبتمبر 2017 حيث صدر الحكم نتيجه استخدام معلومات التصميم ضد عميلنا مما جعل موكلتي مطالبا بدفع المبالغ التاليه لتاباي (مرفق4): 16,315,181.00 ريال كتعويض عن استخدام معلومات التصميم 3,361,744.30 ريال كاموال مستحقه. 7,946,387.91 كتكاليف 525,537.00 كغرامه ماليه وبموجب خطابات التعويض المذكوره اعلاه، نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها: تعويض موكلتي عن جميع المبالغ والمصروفات التي يقدر مجموعها (28,148,850.21) ريال كمبالغ مستحقه، بالاضافه الي التكاليف القانونيه التي يقدر مجموعها ب (9,294,057.87) ريال غير شامله الضريبه لصالح موكلتي. هكذا ادعي وبعرضها علي المدعي عليه اجاب قايلا اطلب مهله للاجابه وافهم بان عليه الاجابه خلال 14 يوما وللمدعي 14 يوما للرد. ورفعت الجلسه. وبتاريخ 02/01/1444ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جوابيه تضمنت: الدفع بوجود شرط التحكيم في العقد المبرم بين طرفي الدعوي، وبتاريخ 15/01/1444ه قدم المدعي وكاله مذكره جوابيه تضمنت: عدم صحه ما جاء في رد المدعي عليها وانها لم تقم بالرد موضوعيا علي الدعوي، وتمسك بالطلبات الوارده بصحيفه الدعوي.، وعليه عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/01/16ه حضر فيها وكيل المدعي بوكاله خارجيه من دوله الامارات برقم / 433973127 كما حضر وكيل المدعي عليها بوكاله رقم / 411287935 وبسؤال المدعي وكاله عن مذكره المدعي عليها المقدمه يوم امس عن طريق النظام فاجاب قايلا لم اطلع عليها واطلب مهله للاطلاع عليها وبعد الاطلاع علي مذكرات الاطراف قررت الدايره رفع الجلسه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث يهدف وكيل المدعيه الي الزام المدعي عليها بتعويض بمبلغ اجمالي قدره (٣٧,٤٤٢,٩٠٧) سبعه وثلاثون مليونا واربع ميه واثنان واربعون الفا وتسع ميه وسبعه ريال وفق ما هو مفصل بوقايع الدعوي، وحيث دفع وكيل المدعي عليه بوجود شرط التحكيم بين الطرفين, وحيث انه باطلاع الدايره علي العقد الموقع بين الطرفين, فقد نص في شروط العقد في الماده (1/43، 2/43،3/43) قد تضمنت النص انه في حاله اي نزاع يلزم اللجوء للوساطه علي النحو الموضح فيها والتي نحيل للاطلاع عليها كما ان الماده (44) من ذات العقد تضمنت النص علي انه " اذا فشلت الوساطه وباتفاق الاطراف يسجل الوسيط الحقايق التي توصل اليها الاطراف، ويتم احاله كل المسايل الاخري الي محكم يسمح له بالاطلاع علي الحقايق المسجله المتفق عليها سيتوقف دور الوسيط عند تعيين المحكم ولن يكون متواجد كشاهد في التحكيم او لتقديم اي دليل اضافي تم الحصول عليه خلال الوساطه. يتم تنفيذ التحكيم وفقا لقوانين وانظمه المملكه العربيه السعوديه..." وحيث نصت الماده الحاديه عشره من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/34) وتاريخ 24/5/1434ه علي انه: "يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد في شانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي اذا دفع المدعي عليها بذلك قبل اي طلب او دفاع في ذلك", وحيث دفع وكيل المدعي عليها بوجود شرط التحكيم قبل تقديم دفوعه في موضوع الدعوي, فبناء عليه حكمت الدايره بما يلي: نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي, وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.