moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٩٠٦٦٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه في الدمام ذكر فيها: ان موكله اتفق مع المدعي عليه علي الدخول كشريك في المؤسسه المسماه حديقه المنزل وتحويلها الي شركه ذات مسؤوليه محدوده مقابل سداد مبلغ قدره(٧٢٠,٠٠٠) سبعمايه وعشرون الف ريال، بالاضافه الي انه اقرض المؤسسه مبلغ قدره (١١٤,٧٣٠) مايه واربعه عشر الف وسبعمايه و ثلاثون ريال، ولم يقم المدعي عليه برده ليصبح اجمالي المبلغ المستحق بذمه المدعي عليه قدره (٨٣٤,٧٣٠) ثمانمايه و اربعه وثلاثون الف و سبعمايه و ثلاثون ريال يمثل قيمه راس المال المسلم و القرض، ولم يسدده المدعي عليه لموكله رغم المطالبه مرارا وتكرارا بجميع الطرق الوديه و غيرها ولكن بدون جدوي؛ مما اضطر موكله للجوء الي التقاضي و توكيل الغير لرفع هذه الدعوي امام هذه الدايره الموقره، والتي قيدت القضيه برقم (٤٢٨١٢١٩٩) لعام ١٤٤٢ ه ، وصدر الحكم فيها لصالح موكله بتاريخ ٠٩ / ٠١/ ١٤٤٣ ه بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغ قدره (٨٣٤,٧٣٠) ثمانمايه و اربعه و ثلاثون الف وسبعمايه و ثلاثون ريال، واكتسب الصفه القطعيه من محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بموجب الصك رقم (٤٣٧٣٠٣٣٩٩) وتاريخ ٢١ / ٠٤ /١٤٤٣ه. وطالب بالزام المدعي عليه اداء التعويض بمبلغ قدره (١٢٠,٧٥٠) مايه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- صك الحكم للقضيه رقم (٤٢٨١٢١٩٩) لعام ١٤٤٢ ه والمؤرخ في ٠٩ / ٠١/ ١٤٤٣ ه والصادر من هذه الدايره. ٢- عقد اتعاب محاماه بين شركه الجبيري للمحاماه وبين المدعي والمؤرخ في ٠٥/٠١/٢٠٢١م ومذيل بتوقيع الطرفين وختم شركه (...). ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن: عدم توافر اركان المسؤوليه والتقصيريه محل المطالبه حيث لم يماطل المدعي عليه، وذكر ان موكلته قد عرضت الصلح علي سداد جزء من المبلغ الا ان المدعي رفض، كما ان المدعي عليه قد حاول جاهدا خلال ثلاث سنوات التواصل مع المدعي ومعرفه ما لذي يرغبه من تحويل المؤسسه الي شركه او التخارج منها، وهذا يدل علي عدم مماطله المدعي عليه، وذكر انه قد اقر في الجلسه الاولي بالمبالغ محل المطالبه ولم ينكرها، وسددها فور صدور الحكم وتقديمه للتنفيذ، وذكر بان المبلغ المطلوب كاتعاب محاماه كبير ولا يتوافق مع الجهد المبذول في القضيه، ولا عدد جلساتها. وطالب في جوابه برد دعوي المدعي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٧/٠٥/ ١٤٤٣ ه وملخصها:حضر المدعي والمدعي عليه وكاله وبعد اطلاع الدايره علي لايحه الدعوي والمرفقات تبين عدم وجود تقرير مصالحه الا ان وكيل المدعي قدمها، وبسؤاله عن الدعوي اجاب بما سبق ذكره من اللايحه والطلبات، واستمهلت وكيله المدعي عليه للاجابه. ووردت مذكره جوابيه من وكيل المدعي عليه بتاريخ ١٥/٠٢/٢٠٢٢م وملخصها ما ذكر اعلاه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٧/١٩/ ١٤٤٣ه وملخصها: افاد وكيل المدعي عليه انه قدم اجابه عن طريق النظام بتاريخ ١٨/٠٧/١٤٤٣ ولكن لم تفتح الملفات، فافهمت الدايره وكيل المدعي عليها بارسالها مره اخري للبريد، واستمهل وكيل المدعيه للاجابه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٨/٠٣/ ١٤٤٣ ه وملخصها:افاد وكيل المدعي بوجود اجابه علي مذكره وكيل المدعي عليها المرفقه في النظام بتاريخ ١٩/٠٧/١٤٤٣ في تبادل المذكرات، حيث قدم وكيل المدعيه اجابته عن طريقه تقديم مذكره بتاريخ ٠٣/٠٨/١٤٤٣ه ولخلل تقني في فتح المرفق افهمته الدايره بارسالها لبريد الدايره واستمهل وكيل المدعي عليه للاجابه. وتشير الدايره ان وكيل المدعي ارفق مذكره ابرز ما جاء فيها:(اولا: ثبوت الحق المتنازع عليه . ثانيا: ثبوت اراده المدعي عليه علي المماطله والتقاعس في اداء الحق المحكوم به لموكلي . ثالثا: استحقاق المدعي لاتعاب المحاماه شرعا ونظاما . مرفق لكم مذكره جوابيه ومرافقاته.) ووردت مذكره من وكيل المدعي عليه بتاريخ ٢٨/٠٣/٢٠٢٢م وملخصها: تمسك وكيل المدعي عليه بما ذكر في جوابه السابق، واضاف بان موكله لم يتم اشعار واخطاره، ويؤكد ذلك ايصال التتبع للشحنه-مرفق- حيث انها لا زالت لدي البريد وذلك بسبب عدم وضع المدعي معلومات رقم الجوال للمدعي عليها-مرفق- ورقم الجوال باستلام الارساليه لا يخص موكله. وعقدت الدايره جلسه مرييه في٢٤/٠٨/١٤٤٣ه وملخصها: حضر طرفا الدعوي، وحيث قدم المدعي عليه اصاله اجابته للدايره، وبعرضها علي المدعي وكاله اجاب: ان الارساليه ثابته لدي البريد المسجل علي عنوان المدعي عليه، وفي الدعوي الاصليه ماطل في النزاع، وثبت الحق في الدعوي الاصليه للمدعي وتكبد مصاريف واتعاب محاماه، وعليه تمسك بطلب موكله في الدعوي واعترض علي ما جاء في دفوع المدعي عليه، واستمهل وكيل المدعي للاجابه، لذا رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٩/٠٩/١٤٤٣ه، وملخصها: حضر طرفا الدعوي، وافاد المدعي وكاله انه ارسل جوابه للدايره، وباطلاع المدعي عليه وكاله طلب مهله للرد عليه، وعليه رفعت الجلسه. ووردت مذكره من (...) في تاريخ ٨/٥/٢٠٢٢ وملخصها: مرفق فيها لايحه الدعوي ومرافقاتها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/١٣ ه وملخصها: حضر وكيل المدعي، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه، وسالت الدايره وكيل المدعي عما يود اضافته، فقرر اكتفاءه، كما قرر وكيل المدعي عليه اكتفاءه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٢/١١/١٤٤٣ ه حضر (...) المثبت حضوره سابقا ، وحضر لحضوره (...) المثبت حضوره سابقا ،عليه قررت الدايره بعد المداوله النطق بالحكم الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في بالزام المدعي عليه باتعاب محاماه بمبلغ قدره (١٢٠,٧٥٠) مايه وعشرون الفا وسبع ميه وخمسون ريال. واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في عدم توافر اركان المسؤوليه والتقصيريه محل المطالبه، فلم يماطل المدعي عليه، كما ان المبلغ المطالب به مبالغ فيه ولا يتوافق مع الجهد المبذول، وعدد الجلسات، كما ان المدعي عليه لم يتبلغ في القضيه محل الدعوي ، ولكون ثبت الدايره استحقاق المدعي للمبلغ المطالب به في الدعوي رقم (٤٢٨١٢١٩٩) لعام ١٤٤٢ ه ، ولكون الدايره ثبت لديها مماطله المدعي عليه بموجب حكمها السابق، ولكون لم يثبت للدايره اعسار المدعي عليه او عدم قدرته علي الوفاء بالمبلغ المحكوم به؛ فان الدايره تقرر تحميل المدعي عليه اتعاب التقاضي بمبلغ قدره (٨٣,٤٧٣) ثلاثه وثمانون الفا واربعمايه وثلاثه وسبعون ريال وهو ما يمثل ١٠% من المبلغ المحكوم به الامر الذي تنتهي الدايره معه الي الحكم به كما ورد في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...)-هويه رقم (...) مبلغ قدره (٨٣,٤٧٣) ثلاثه وثمانون الفا واربعمايه وثلاثه وسبعون ريال, وبالله التوفيق. وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.