moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠١١٨٣٨١ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي حسبما يتبين من مطالعه اوراقها وبالقدر اللازم للفصل فيها بتقدم وكلاء المدعي بلايحه دعوي عن المدعي: (...) ضد المدعي عليه: (...) تضمنت ما نصه: قد سبق اقامه دعوي من (...) ضد ((...)-(...)-شركه (...) للتطوير والاستثمار العقاري) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٤٧٠٩٣٦١٤١) وتاريخ ١٤٤٤/٠٩/٢٠ه والمنظوره لدي (الدايره الثانيه عشر) بشان المطالبه ب(يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه (...) للتطوير والاستثمار العقاري وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري: (...) وعدد حصصها (١٠٠٠)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (١,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) مليون ريال سعودي، وعدد الشركاء (٣)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٤/٧ه الموافق ٢٠٢٢/١١/٠١م،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه قرارات بين الشركاء اطلب ابطالها)، والقضيه انتهت بحكم نصه: (حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٤٣٠٩٤٢١٤٣ وتاريخ ١٥ /١١ /١٤٤٤ه والقاضي ب (رفض هذه الدعوي رقم (٤٤٧٠٩٣٦١٤١).) وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣٠٠٠٤٩٤٦) وتاريخ ١٤٤٥/٠١/٨ه, ، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه عشر مما ادي الي (الاضطرار الي التعاقد مع شركه محاماه للترافع حتي صدور الحكم النهايي). من ١٤٤٤/١٠/٦ه الي ١٤٤٥/٠١/١ه، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠.٠٠) خمسون الفا ريال. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٥٠,٠٠٠.٠٠) خمسون الفا ريال. انتهي ما تضمنته الدعوي, وارفق في لايحه الدعوي -صك حكم الاستيناف. -وعقد شركه (...) للمحاماه. وفي سبيل نظر الدعوي فقد عقد لنظرها الجلسه المؤرخه في ٧ /٢/ ١٤٤٥ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر عن المدعي، وكيله/ (...) بموجب وكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله/ (...) وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه المنصوص عليها في الماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاجاب قايلا: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) والمنظوره لدي بشان المطالبه ب يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه (...) للتطوير والاستثمار العقاري ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه قرارات بين الشركاء اطلب ابطالها)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٤٣٠٩٤٢١٤٣ وتاريخ ١٥ / ١١ / ١٤٤٤ه والقاضي ب (رفض هذه الدعوي رقم (٤٤٧٠٩٣٦١٤١)) وذلك حسب الصك رقم (٤٥۳۰۰۰٤٩٤٦) وتاريخ ٨/٠١/١٤٤٥ه. وقد حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الثانيه عشره. وقد اضطر موكلي للتعاقد مع شركه محاماه للترافع عنه في هذي القضيه من اول جلسه حتي صدور الحكم النهايي من تاريخ ٦/١٠/١٤٤٤ه الي ١/٠١/١٤٤٥ه. ثانيا: المستندات - ۱) صك الحكم النهايي. ٢) عقد شركه الدخيل والفقاري للمحاماه. ثالثا: الطلبات: بناء علي ما سبق فاني اطلب من فضيلتكم ما يلي: الحكم بالزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ قدره (۵۰,۰۰۰.۰۰) خمسون الفا ريال. هكذا ادعي. وبعرضها علي المدعي عليه اصاله اجاب قايلا: اشاره الي الدعوي المقدمه من/ (...) فانا اولا: اطعن في صحه هذا العقد المرفق لسوابق مثبته علي المدعي في العقود وبما ان هذه الجلسه الاولي لذا اطلب الامهال الي الجلسه القادمه للرد علي مذكره المدعي وارفاق ما يثبت عدم صحه مطالبته وببينات مستنديه تثبت ان المدعي يتلاعب بالعقود ويزور فيها وله تصرفات مثبته ومحرره بيده تؤكد فساده الاداري والنظامي وانتحال شخصيتي وعلي اوراق ومحررات رسميه كما اطلب مثول المدعي (...) بنفسه امام القضاء لاخذ افادته بشان هذا الامر وبما تم بيني وبينه في اخر اجتماع وبحضور شهود علي ان المدعي وقد حيد نفسه وانسحب من اصل النزاع المتفرع منه هذه المطالبه ولا يخفي علي شريف علم فضيلتكم بانه اذا بطل الاصل يبطل معه الفرع لذا انا اطلب مثول المدعي شخصيا او الاذن لي باحضار الشهود علي ما تم بيني وبينه بخصوص ما استندت اليه هذه المطالبه. لذا اطلب الامهال فضيله القاضي للرد علي المدعي واثبات عدم صحه ما يطالب به كما اطلب مثول المدعي امام القضاء او الاذن للشهود للمثول امام فضيلتكم رعاكم الله.. واطلب الحكم برد الدعوي. هكذا قرر ثم تقدم المدعي وكاله بمذكره ونصها: اصحاب الفضيله نفيدكم بهذا البيان لعدد من القضايا التي داب المدعي علي رفعها ضد موكلي شخصيا في حين وبصفته شريك في حين اخر وقد تكبد موكلي عناء فيها وخساير ماليه متتاليه، وهذا القضيه المنظوره امامكم ماهي الا جزء من حقوق موكلي التي اوكل فيه محاميا للدفاع عنه وقد خسر المدعي عليه دعواه ولذا نطالب بالزامه بما التزم به موكلي للمحامي للدفاع عنه، وفي يلي سلسله القضايا الكيديه: ١- الدعوي رقم (٤٣٩٠٧٢٢٤٧) لدي المحكمه التجاريه بالرياض دايره الطلبات والاوامر الاولي ضد الشركه وموضوعها طلب فرض الحراسه القضاييه علي ارض مملوكه للشركه، وصدر فيها حكم نهايي بعدم قبول الدعوي ٢- الدعوي رقم (٤٣٩١٠٦٢١١) لدي المحكمه التجاريه بالرياض الدايره (١٢) ضد الشركه وموضوعها طلب القوايم الماليه ودفاتر الشركه وعقود البيع والشراء التي تمت اثناء اداره المدعي عليه للشركه وصدر فيها حكم نهايي برفض الدعوي وتم تاييد الحكم من المحكمه العليا. ٣- الدعوي رقم (٤۳۹۱٦۳٦۳۷) لدي المحكمه التجاريه بالرياض الدايره (٢) ضد (...) واخرون وموضوعها (محاسبه الشركاء) عن عقود بيع تمت اثناء اداره (...) للشركه منذ (١٤) عام وصدر فيها حكم نهايي برفض الدعوي ٤- الدعوي رقم (٤٣٩٥٠٥٣٦٤) لدي المحكمه العامه بالرياض الدايره (٥٤) ضد موكلي الشريك/(...) وموضوعها بطلان عقود بيع تمت اثناء اداره (...) للشركه منذ (١٤) عام ومازالت منظوره ومحدد لها جلسه ٢١/٢/١٤٤٥ه ٥- شكوي اولي لدي وزاره التجاره بتاريخ ١٢ / ١٠ / ٢٠٢٢ م ضد مدير الشركه الحالي، موضوعها عدم اعداد القوايم الماليه للسنه المنتهيه في ٣١/١٢/٢٠٢١م وعدم الدعوه لجمعيه عامه رغم دعوي المدعي عليه ورفضه الحضور وتم حفظ الشكوي ٦- شكوي ثانيه لدي وزاره التجاره بتاريخ ١٥ / ٢ / ٢٠٢٣ م ضد مدير الشركه الحالي، موضوعها تسجيل بيانات غير صحيحه واعتماده ميزانيه الشركه ٢٠٢١م دون اطلاعه علي بياناتها ٧- الدعوي رقم (٤٤۷۰٦٦۵۸۰۸) لدي المحكمه التجاريه بالرياض الدايره (٦) ضد الشركه ومدير الشركه وموضوعها ابطال قرار الشركاء الخاص باحاله موضوع مخطط (...) ب(...) والمملوك بالصك رقم ٧٧٩٧ الي التحكيم وصدر فيها حكم نهايي بعدم قبول الدعوي ٨- الدعوي رقم (٤٤٧٠٥١٢٠٥٩) لدي المحكمه العامه بالرياض الدايره (٣) ضد موكلي الشريك (...) موضوعها مطالبه بمستندات منذ عام ١٤٢٨ه تمت وقت اداره (...) للشركه، ومحدد لها جلسه ٥/٣/١٤٤٥ه ٩- الدعوي رقم (٤٤٧٠٨١٣٩٩٧) ضد مدير الشركه الحالي لدي المحكمه التجاريه بالرياض الدايره (٢١) موضوعها مطالبه بمستندات القوايم الماليه، وتركها وشطبت ١٠- الدعوي رقم (٤٤٧٠٩٠٠٢٩٥) لدي (دايره المساهمات العقاريه بالمحكمه العامه بالرياض ضد الشركه موضوعها اثبات مساهمه، ومحدد لنظرها جلسه ٦/٢/١٤٤٥ه ١١- الدعوي رقم (٤٤٧٠٩٠٣٣٠٧) لدي المحكمه التجاريه بالرياض الدايره (١٢) ضد موكلي الشريك (...) موضوعها تفتيش ومحاسبه، وصدر فيها حكم نهايي بعدم قبول الدعوي ١٢- الدعوي رقم (٤٤٧٠٣٥٠٣٤٩) لدي المحكمه العامه بالرياض الدايره (٥٤) ضد موكلي الشريك (...) موضوعها طعن علي عقود بيع الشركه التي تمت عام ١٤٣١ ه اثناء اداره (...) للشركه، وصدر فيها حكم نهايي بعدم قبول الدعوي ١٣- الدعوي رقم (٤٤۷۰۹۳٦۱٤۱) لدي المحكمه التجاريه بالرياض الدايره (١٢) ضد الشريك موكلي (...) وباقي الشركاء موضوعها طعن علي قرارات الجمعيه العامه والقوايم الماليه وصدر فيها حكم نهايي برفض الدعوي انتهي. وعليه وبعد اطلاع الدايره علي الدعوي مرفقاته قررت الدايره اقفال باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق ولان المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع له اتعاب المحاماه والترافع المتعلقه بالدعوي التي تسبب بها المدعي عليها في القضيه المذكوره. ولان القضيه المذكوره طالب فيها المدعي عليها بالغاء قرار صدر من الشركاء في غير مصلحه الشركه ولم يثبت ان القرار صدر في غير مصلحه الشركه التي المدعي والمدعي عليه شركاء فيها, وانتهت الدايره بالحكم فيها برفض الدعوي. وبما ان المدعي لم يقدم البينه علي كيديه المدعي عليه في دعواه الاصليه ولان حق الترافع مكفول لكل شخص يطلب حقا له, ولان عدم ثبوت الدعوي لا يعني انها كاذبه في نفس الامر اذ قد تكون صادقه لكنها لم تثبت قضاء او لم تتوجه نظاما، ولا يعني انها كيديه، ولانه قد يثبت امام القضاء ماهو خلاف الواقع علي حد قوله صلي الله عليه وسلم (فمن قضيت له بحق اخيه فانما اقضي له بقطعه من نار) كما انه قد لا يثبت امام القضاء ما كانت الدعوي فيه صادقه كما في قصه الملاعنه عندما اتت بالولد علي وصف من اتهمت به فقال النبي صلي الله عليه وسلم ((لولا الايمان لكان لي ولها شان)) وبسبب الايمان التي حلفتها المتهمه لم تثبت الدعوي في حقها) وجاء في قرار المحكمه العليا (رقم ١٧/٢/٣) في ١٨ / ١٢ / ١٤٣٤ه ان الاستدلال علي ان الدعوي كيديه او صوريه بعدم اثبات صحه الدعوي استدلال فاسد فعدم استطاعه المدعي اثبات دعواه لا يعني انه كاذب فيها او انها كيديه) وجاء في (قرار مجلس القضاء الاعلي بهييته الدايمه رقم ١٣٢٥/٥ في ١٩ / ٠٧ / ١٤٢٩ه ان عدم ثبوت الدعوي لا يقضي بكذبها وكيديتها) الامر الذي تنتهي معه الدايره لرفض الدعوي, لذلك كله: نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من المدعي (...) (هويه رقم: (...)) ضد المدعي عليه (...) (هويه رقم: (...)) المقيده برقم (٤٥٧٠١١٨٣٨١). واستنادا لقرار مجلس الاعلي للقضاء رقم (٢/١٩/٤١) بتاريخ ٢٥ / ١٠ / ١٤٤١ه والمبلغ بتعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم ١٥٤٤/ت بتاريخ ٢٥ / ١١ / ١٤٤١ه والمتضمن: تعد من الدعاوي اليسيره الدعاوي ايا كان نوعها التي لا تزيد قيمه المطالبه الاصليه فيها عن خمسين الف بما في ذلك منازعات التنفيذ عليه فيعد هذا الحكم مكتسبا الصفه النهاييه. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.