moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 5355 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه اتحاد اتصالات سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه سمنان القابضه مساهمه مقفله غير ذلك (...) القاضي خالد بن عبدﷲ الشمراني رييسا القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضوا القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها بانه تقدم الي المحكمه عبدﷲ عبدالعزيز ناصر الهديان سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) حال وكالته بالوكاله الصادره من الموثقين برقم 42253781، عن سلمان عبدالعزيز راشد البدران سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) والذي وكل بصفته وكيلا عن سليمان عبدالرحمن عبدﷲ القويز سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته رييس مجلس الاداره في الشركه المدعيه شركه اتحاد اتصالات سجل تجاري رقم (...) وتاريخ 1425/11/02ه الصادر من الرياض، بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها شركه مجموعه سمنان القابضه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ، حاصلها ما يلي: (تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بموجب عقد خدمات موبايلي اعمال بتاريخ 2010/02/10م علي توفير خدمه الانترنت والاتصال لصالحها بموجب طلب الشراء المرسل من قبل المدعي عليها بتاريخ 2010/02/10م المختوم والمطبوع علي مستندات الشركه، وقد قامت موكلتي بتنفيذ هذا الالتزام ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمه تلك الخدمات الاخيره، حيث استحقت موكلتي موخر بتاريخ 1442/04/22ه مبلغ وقدره مليون وواحد وستون الف وتسعميه وسته وثلاثون ريال واربعه عشر هلله، وعلي اثر ذلك قامت موكلتي باصدار فاتوره تمثل كامل مبلغ المطالبه وتفاصيل المبلغ المستحق لكل رقم حساب، ولم يتم السداد)، ثم خلص الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره مليون وواحد وستون الف وتسعميه وسته وثلاثون ريال واربعه عشر هلله، وكذلك الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه مبلغ وقدره ميه الف ريال. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره الجلسه التحضيريه عن بعد، وفيها حضر المشار اليه بمحضرها محمد عبدﷲ ابراهيم القعود سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) ، بالوكاله الصادره من الموثقين برقم 42253781، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه ورابطها حسب تقرير التبليغات الخاص بالقضيه، وتشير الدايره الي وجود طرف في غرفه المحادثه الالكترونيه باسم (مها) فقط، وبمناداتها واستجوابها لمعرفه صفتها في الدعوي لم تجب، كما جري الكتابه لها في الدردشه الكتابيه ولم تجب كذلك، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، قررت الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق، وحيث ان هذه الدعوي من الدعاوي التي يجب فيها اخطار المدعي عليه قبل اقامه الدعوي بناء علي الفقره (1) من الماده التاسعه عشره لنظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار مجلس الوزراء رقم (511) في 1441/08/14ه، والتي نصت علي ما يلي: (يجب في الدعاوي التي تحددها اللايحه ان يخطر المدعي المدعي عليه كتابه باداء الحق المدعي به قبل خمسه عشر يوما علي الاقل من اقامه الدعوي)، ولان المنظم جعل ذلك شرطا لقبول صحيفه الدعوي، مما يتعين معه ان تتحقق الدايره من توافر ذلك الشرط قبل النظر في موضوع الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه تخلف عن تحقيق هذا الشرط؛ حيث لم يرفق بصحيفه الدعوي ما يدل علي الاخطار الواجب اجراؤه، وقد نصت الماده الحاديه والسبعون للنظام المذكور علي ما يلي: (يتحقق الاخطار بقيام المدعي بارسال البيانات الوارده في الماده السبعين من اللايحه الي اي من عناوين المدعي عليه باي وسيله كانت)، والمدعي وكاله لم يرفق ما يدل علي بعث البيانات المذكوره لعنوان للمدعي عليها، حيث ارفق نسخه لبيانات الاخطار مرسله لهاتف جوال، ما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبﷲ التوفيق. عضو عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضو حسام بن محمد بن علي العثيم رييس الدايره خالد بن عبدﷲ الشمراني الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 5012 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه اتحاد اتصالات سجل تجاري (...) ضد/ شركه مجموعه سمنان القابضه مساهمه مقفله غير ذلك (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1060936.14) ريال، وكذلك الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (100000)ريال، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (بعدم قبول هذه الدعوي)، وبتسليم المدعيه نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم للنظر فيه ، وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم ، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الحاديه والعشرين بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1442/9/14ه الصادر في القضيه رقم 5355 لعام 1442ه القاضي بعدم قبول هذه الدعوي ، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي