moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠١١٨٣١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) للتجاره والصناعه المدعي عليه: مؤسسه (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في يوم الاحد الموافق ٢٤/ ٠٤/ ١٤٤٣ه، وفيها حضر وكيل المدعي ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه ولتحقق الدايره بما ورد في الماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت وكيل المدعي ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (١) من الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن طلب موكلته في هذه الدعوي اجاب بانه بتاريخ ١٤٣٦/٠١/١١ه الموافق ٢٠١٤/١١/٠٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه دهانات ومشتقاتها بثمن اجمالي قدره (٥٢٢٧٣) اثنان وخمسون الفا وميتان وثلاثه وسبعون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بمبلغ قدره (٥٢٢٧٣) اثنان وخمسون الفا وميتان وثلاثه وسبعون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٦/٠١/١٥ه الموافق ٢٠١٤/١١/٠٨م، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٥٢٢٧٣) اثنان وخمسون الفا وميتان وثلاثه وسبعون ريال سعودي، وبسؤاله عن بينه موكلته ومستنداتها اجاب بان بينتها علي ذلك طلب تسهيلات و فواتير بيع اجل، وبسؤال وكيل المدعي عليه هل لديه مزيد بينه علي دعواه فاجاب قايلا ليس لدي سوي ما قدمت، وبسؤاله عن بينته علي التسليم فاجاب قايلا: ليس لدي بينه واطلب يمين المدعي عليه علي نفي ما جاء في الدعوي، عليه قررت الدايره رفع الجلسه لابلاغ المدعي عليه بالحضور لاداء اليمين وانه عند عدم حضوره فيعد ناكلا.، وفي يوم الاحد الموافق ٢٠/٠٦/١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه حسب مهمه التبليغ المدونه في خانه التبليغات، كما انه وبمراجعه كافه التبليغات تبين تبلغه باداء اليمين في هذه الجلسه علي نفي ما جاء في الدعوي وانه عند عدم حضوره فيعد ناكلا، ثم سالت الدايره المدعي وكاله هل استلم موكله اي مبالغ من المدعي عليها؟ فقرر ان موكله لم يستلم اي مبالغ من المدعي عليها، كما سالته الدايره عن السندات لامر محل الدعوي هل تم تقديمها لمحكمه التنفيذ لغرض تنفيذها من عدمه؟ فاجاب بانه تم التقدم بها لمحكمه التنفيذ الا انه تم رفضها لعدم استيفاءها الرسم الشكلي المنصوص عليه في نظام الاوراق التجاريه. عليه وبمراجعه كامل المستندات المرفقه ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه. الاسباب: لما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بالمتبقي من قيمه توريد دهانات مبلغا قدره (٥٢٢٧٣) اثنان وخمسون الفا وميتان وثلاثه وسبعون ريال. بموجب المستندات المرفقه، وبما ان المدعي طلب يمين المدعي عليه، وبما ان المدعي عليه تبلغ بموعد القضيه، برساله نصيه عبر نظام "ابشر"، ثم تخلف بعد ذلك عن الحضور؛ الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحقه في الدفاع في الجلسات التي لم يحضرها، كما انها تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه. وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعي ذلك علي نفي دعواه، ثم تخلف عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعي؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، واستنادا لحكم الماده (الثالثه عشر بعد المايه) من نظام المرافعات الشرعيه علي من تبلغ لاداء اليمين ثم تخلف عن الحضور؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعي وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها علي نحو ما سيرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...)، ان تدفع لشركه (...) للتجاره والصناعه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (٥٢٢٧٣) اثنان وخمسون الفا وميتان وثلاثه وسبعون ريال، لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.