moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله: اما بعد فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 439429921 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) للنقل مساهمه مقفله الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في تاريخ 02/ 11/ 1443ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها حسب مهمه التبليغ المثبته في خانه التبليغات، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليها بالمتبقي من قيمه اجره سيارتين مبلغا قدره (160,718) ريال نظير الاجره الممتده للسيارات من تاريخ نهايه الفتره الايجاريه في 01/05/2013م وحتي تاريخ 31/08/2021م باعتبار ان العقد بين الطرفين عقد ايجار منتهي بالهبه وقد انتهي العقد الا ان المدعي عليه لم يقم بنقل الملكيه.، بموجب العقد المثبت للعلاقه التعاقديه بين الطرفين وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين طرفي الدعوي؛ نظرا لتغيب المدعي عليها عن الحضور علي الرغم من ثبوت التبلغ من خلال نظام ابشر، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه؛ عليه وبمراجعه ملف القضيه افهمت الدايره وكيل المدعيه ان عليه ارفاق ما يثبت ملكيه موكلتها للعين المستاجره وما يثبت استلام المدعي عليها للعين خلال خمسه ايام عبر ايقونه طلب تقديم مذكره.وفي تاريخ 25/01/1444ه حضرت وكيله المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها حسب مهمه التبليغ المثبته في خانه التبليغات، وبمراجعه ملف القضيه تبين ارفاق وكيل المدعيه لتقرير صادر من المرور في تاريخ 06/08/2022م مثبت ان المستخدم الفعلي للسيارتين محل الدعوي هي المدعي عليها، عليه وبعد مراجعه العقد وكافه المستندات، ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه. الاسباب: لما كان المدعي وكاله حصر دعوي موكلته في المطالبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (160,718) ميه وستون الفا وسبع ميه وثمانيه عشر ريالا تمثل قيمه الاجره الممتده للسيارات من تاريخ نهايه الفتره الايجاريه في 01/05/2013م وحتي تاريخ 31/08/2021م، وحيث ثبت لدي الدايره تبلغ المدعي عليها عن طريق النظام الالكتروني (ابشر)، وذلك بموجب التقرير المرفق بملف القضيه، الامر الذي يخول الدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/03/1439ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1020/ت) وتاريخ 04/05/1439ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه..، وانه يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه. وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها حضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعوي موكلته العقد المثبت للعلاقه التعاقديه بين الطرفين وتقرير صادر من المرور في تاريخ 06/08/2022م مثبت ان المستخدم الفعلي للسيارتين محل الدعوي هي المدعي عليها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اصدار حكمها وهو ما تقضي به. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للنقل مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تدفع الي المدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره: (160,718) ميه وستون الفا وسبع ميه وثمانيه عشر ريالا، لما هو موضح بالاسباب وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.