moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٢٤٦٥ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) للاعمال الالكترونيه والكهرباييه للمقاولات المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله ، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في صدر هذا الحكم ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها جلسه اليوم وفيها وبحضور وكيله المدعي تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه وبسؤال الحاضره عن الدعوي اشارت الي ما ورد في لايحتها والتي ذكر فيها ما نصه: انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/٣٠ه الموافق ٢٠١٨/٠٤/١٦م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه توريد عماله وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٨/١٠ه الموافق ٢٠١٨/٠٤/٢٦م بثمن اجمالي قدره (٨٢٣١٨٦) ثمان ميه وثلاثه وعشرون الفا ومايه وسته وثمانون ريال سعودي سدد منه (٦٩٩٧٣٥) ست ميه وتسعه وتسعون الفا وسبع ميه وخمسه وثلاثون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنتين ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٨/١٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/٣١م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٢٣٤٥٢) مايه وثلاثه وعشرون الفا واربع ميه واثنان وخمسون ريال سعودي، هذه دعواي. وبسؤالها عن بينتها اشارت الي العقد المبرم بين الطرفين وكذلك اشارت الي عدد من الفواتير المرفقه وطلبت الحاضره السير في الدعوي والحكم لموكلتها بطلباتها وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها المبني علي ما يلي من الاسباب. الاسباب: ولما كان وكيل المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليه ان يدفع مبلغا وقدره (١٢٣٤٥٢) مايه وثلاثه وعشرون الفا واربع ميه واثنان وخمسون ريال سعودي مقابل توريد عماله لصالح المدعي عليه واستند في دعواه في الي عدد من الفواتير المرفقه في ملف الدعوي، وحيث ان المدعي عليه قد تخلف عن تقديم الجواب وعن حضور هذه الجلسه ، وثبوت تسلمه بذاته رساله نصيه علي جواله المعتمد بنظام ابشر لدي وزاره الداخليه، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال نظام ابشر حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا علي الماده: (١٠ / ا) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م / ٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه؛ ونصها: "يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (التاسعه) من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الموثق"، وحيث نصت الماده (٣٠/١) من ذات النظام علي انه: " ١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، كما تعد الدايره عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها نكولا عن الجواب، ومصادقه ضمنيه بصحه دعوي المدعي، كما ان المدعي عليها لم تتقدم باجابتها وفقا لنص الماده: (٢٢/٢) من نظام المحاكم التجاريه؛ ونصها:" علي المدعي عليه -فيما عدا الطلبات المستعجله - ان يودع لدي المحكمه مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه علي الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل"، فان الدايره تنتهي الي ثبوت ما نسب الي المدعي عليه، لذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي، وتقضي بالزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه حكما حضوريا وله حق الاعتراض عليه خلال المده النظاميه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) للاعمال الالكترونيه والكهرباييه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١٢٣٤٥٢) مايه وثلاثه وعشرون الفا واربع ميه واثنان وخمسون ريال سعودي وذلك لما هو موضح بالاسباب. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢١٢٤٦٥ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) للاعمال الالكترونيه والكهرباييه للمقاولات المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: وجيز واقعات هذه القضيه ان المدعي تقدم بطلب تفسير الحكم الصادر عن هذه الدايره بتاريخ ٢٢ / ١١ / ١٤٤٣ه والذي قضي: بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم المستانف رقم ٤٣٧٤٦٢٠١٦ وتاريخ ١٤/٩/١٤٤٣ الصادر من الدايره التجاريه الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده فيما قضي به مع تعديل المبلغ المحكوم به ليكون نص الحكم كالاتي: الزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) للاعمال الالكترونيه والكهرباييه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (.٢٤.٨٣٩) اربعه وعشرون الف وثمانمايه وتسعه وثلاثون ريال وثلاثون هلله وذلك لما هو موضح بالاسباب . ومجمل ما اورده في طلبه تفسير كيف حكم له بالمبلغ ويطلب فيه ايضا اليمين من الاستاذ (...) احد الملاك . و بعد رفع القضيه وبرفقها طلب تفسير الحكم المشار اليه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم ٠١ / ٠٤ / ١٤٤٤ه وفيها اطلعت الدايره علي طلب التفسير المقدم في هذه القضيه، ثم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت الدايره علي طلب التفسير المقدم في هذه الدعوي والذي يذكر فيه طالبه تفسير كيف حكم له بالمبلغ ويطلب فيه ايضا اليمين من الاستاذ (...) احد الملاك ولما كانت اسباب الحكم محل الطلب وافيه وواضحه في توضيح كيفيه الوصول الي المبلغ المحكوم به ، كما ان طلبه يمين احد الملاك ليس محله طلب التفسير مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبوله وبه تقضي. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بعدم قبول طلب التفسير .وبالله التوفيق