moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4671145727 لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: " نظرا لقيام المدعي عليه بالتعاقد مع المدعيه علي اعمال مقاوله بموجب العقد المرفق نظير مبلغ اجمالي قدره (28268851) والواقع في مشروع(...) في مدينه (...)، اطلب الخروج علي (مشروع لاخلال المدعي عليها بالتزاماتها التعاقديه وخشيه فوات اثبات الحاله قبل تغيرها لوجود شركات اخري) واثبات الحاله في الوقت الحالي ؛ لذا اطلب اثبات الحاله التي اخشي فواتها، هذه دعواي" وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ 16/10/1446ه وفيها حضر وكيل المدعي بالوكاله: (...)ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها برقم الابلاغ: (...)وقدم المدعي وكاله لايحه دعواه جاء فيها: اشاره الي الدعوي رقم (4671145727) وتاريخ 09/10/1446ه المقامه من قبل موكلتي/ شركه (...)، سجل تجاري رقم(...) ضد/ شركه(...)، سجل تجاري رقم (...)، وبصفتي المحامي/ (...)، ترخيص محاماه رقم (...)وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)وتاريخ 25/09/1446ه الصادره عن الموثقين، فاني اتقدم لفضيلتكم بتحرير الدعوي مفصله وفق الاتي: تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها علي اعمال مقاوله، بموجب العقد رقم (...)وتاريخ 12/05/2024م، نظير مبلغ اجمالي قدره (28,268,851)، وذلك لاتمام اعمال مقاولات في مشروع (...)في مدينه (...)وجسر (...)، وحاله المشروع الان متوقف وسبب التوقف هو اخلال المدعي عليها بالتزاماتها التعاقديه، ونظرا لحاجه موكلتي لاثبات حاله اعمالها التي تمت من قبلها في المشروع محل التعاقد، ونظرا لخشيه فوات اثبات الحاله قبل تغيرها؛ لوجود شركات اخري تعمل في ذات الموقع وقد يؤثر ذلك علي اعمال موكلتي، وعليه فان موكلتي تطلب من فضيلتكم ندب خبره هندسيه للوقوف علي المشروع محل العقد واثبات حالته. وعليه قررت الدايره ندب خبير مهمته معاينه المشروع محل الدعوي المتعلق باعمال المقاوله وذلك بندب خبير هندسي مختص مهمته: حصر كميه العمل المنجز بالمشروع بحالته الراهنه ونسبه الانجاز وتصويره وبيان طبيعته بشكل دقيق دون التطرق الي تقدير قيمته او الحكم الفني عليه من حيث السلامه والجوده، ودون التطرق الي المتسبب في النقص والعيب -ان وجد-. وسيكون ندب الخبير واعتماده عن طريق منصه خبره بالتواصل مع الاطراف، وتنوه الدايره الي ان مدد التواصل مع المنصه والخبير قصيره؛ مراعاه لطبيعه الطلب المستعجل، فعلي الاطراف جميعا سرعه التجاوب، والي حين ورود التقرير تؤجل الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ 25/10/1446ه وفيها حضر وكيل المدعي بالوكاله: (...) ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها عبر النظام، وتشير الدايره الي انه لم يردها بعد تقرير الخبير المنتدب في هذه الدعوي ، وبالاطلاع علي حاله قرار الندب تبين ان التقرير في مرحله (مراجعه الاطراف له) ، وعليه والي حين ورود التقرير للدايره تقرر تاجيل الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ 01/11/1446ه وفيها حضر وكيل المدعي (...)هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله: (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم(...) بموجب وكاله رقم (...) , وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير المنتدب في هذه الدعوي (شركه(...)، وقد افاد الخبير يطلب اعاده التقرير اليه للجواب المفصل عن ملاحظات المدعي عليها المرصوده في صفحه قرار الندب، لذا تقرر الدايره اعاده التقرير الي الخبير لرصد ملاحظات المدعي عليها في التقرير والجواب عنها بشكل ملاق . وعليه تؤجل الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ 08/11/1446ه وفيها حضر المشار اليهم اعلاه ، وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير المنتدب في هذا الطلب والمشار اليه في الجلسه السابقه، وبالاطلاع عليه: تبين انه قد اشتمل علي المطلوب فيما يتعلق بحصر كميه العمل المنجز بالمشروع، وبيان طبيعته، وكذلك هو مدعم بالصور، وقد اجاب الخبير عن ملاحظات الاطراف غير المقتنعين بنتايج التقرير ،واستوفي ما طلب اليه في الجلسه السابقه من الدايره وبما تراه الدايره كافيا لقبول تقريره. بناء عليه تري الدايره صلاحيه الطلب للفصل فيه وتقرر رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ماورد في الوقايع اعلاه وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي ندب خبير لاثبات وحصر الاعمال المنجزه في اعمال المقاوله والواقع في مشروع (...)، واستنادا الي منصوص الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد الميه من نظام الاثبات : (يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها .. )، و لما جاء في الماده العاشره بعد الميه من نظام الاثبات بانه "1-للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي...." ، ولما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين بان تشمل الطلبات المستعجله : المعاينه لاثبات حاله، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي منجزات المشروع محل الطلب، وحاجه المدعيه لاثبات وضع الاعمال في الموقع قبل تغييرها او ازالتها او اصلاحها من مقاول اخر ، فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، وبما ان الخبير قد قدم تقريره حسبما هو مثبت في وقايع القرار مدعما بالصور؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي المشروع محل الطلب؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله المشروع كما هو عليه في الواقع، ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي، يخضع لسلطه المحكمه التقديريه فقد ظهر للدايره سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره، فيما يخص اثبات حاله المشروع وحصر كميه المنجز من الاعمال وقد اجاب الخبير عن ملاحظات الاطراف غير المقتنعين بنتايج التقرير ،واستوفي ما طلب اليه في الجلسه السابقه من الدايره وبما تراه الدايره كافيا لقبول تقريره ، ولم تجد فيه الدايره ما يستدعي العدول عنه، او عدم الاخذ به، لذا فانها تعتمد ما ورد فيه من نتيجه محمولا علي حيثياته، وتعتبره مستوفيا لما يتعلق باثبات حاله المشروع محل الدعوي، وتنتهي الي الحكم بالوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات حاله المشروع محل الدعوي حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (شركه (...)) وذلك فيما يتعلق فقط بحصر كميه العمل المنجز وبيان طبيعته. والله الموفق.