tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / companies_law / company_formation

حكم رقم 844 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1437-03-19 document_type=ruling entity=document_number:3345a50a-2502-4f0e-9193-125aa6c3bdf1 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=companies_law taxonomy_l3=company_formation validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 844 لعام 1439 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1440/11/06ه وبمقر المحكمه التجاريه بمكه المكرمه عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي عمر بن هلال الحارثي رييسا
القاضي علي بن يحيي المصعبي عضوا
القاضي سلمان بن صالح التليدي عضوا
وبحضور عبدﷲ بن عوض الحارثي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/07/24ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي – وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم – في انه وردت الي الدايره صحيفه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه، حاصلها: ان موكلته قامت مع المدعي عليهما بانشاء (شركه (...) للتجاره المحدوده) شركه ذات مسؤوليه محدوده بتاريخ 19/03/1437ه، وقد اخل المدعي عليهما بالمسؤوليات المنوطه بهما مما ادي الي خساره الشركه وحصول الضرر علي موكلته المدعيه، وطلب تصفيه الشركه في مواجهه كافه الشركاء وهم المدعي عليهم في هذه القضيه، هذه دعواه، وباحالتها للدايره بالرقم المشار اليه في ديباجه الحكم باشرت نظرها وفق ما ورد بدفتر الضبط، حيث حددت لها اجلا حضر فيه وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليهما، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته؟ كرر مضمونها المذكور انفا وحصرها في طلب تصفيه الشركه المسماه (شركه (...) للتجاره المحدوده) في مواجهه المدعي عليهما، وبعرضها علي وكيل المدعي عليهما، دفع بتخارج موكليه من الشركه وانتهاء علاقتهما بها، وانه سبق ان صدر لهما من الدايره التجاريه الثالثه بهذه المحكمه حكم قضايي يقضي باثبات تخارجهما من الشركه، وان الشركه باتت شركه ذات مسؤوليه محدوده مكونه من شخص واحد هو المدعيه، وانه لم يعد لموكليه اي علاقه بالشركه لتتم التصفيه بمواجهتهما، وقدم برهانا لذلك صوره للحكم الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه في القضيه رقم (459) لعام 1440ه يتضمن في منطوقه اثبات تخارج المدعي عليهما من الشركه المذكوره، مذيلا بالصيغه النهاييه المفيده لاكتساب الحكم القطعيه، كما قدم نسخه من عقد تاسيس الشركه معدل بتاريخ 09/08/1440ه يفيد تحويل الشركه الي شركه شخص واحد (ذات مسؤوليه محدوده) هو المدعيه، وقد ذيل بالمصادقه عليه من كاتب العدل المكلف بالغرفه التجاريه الصناعيه بمكه المكرمه، وبناء عليه، رفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي من الاسباب: 
(الاسباب)
ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي تصفيه شركه (...) للتجاره المحدوده في مواجهه المدعي عليهما كونهما شركاء في الشركه، ولما كان هذا النزاع داخل ضمن اختصاص المحاكم والدواير التجاريه وفق الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه، ولما دفع به وكيل المدعي عليهما من ان موكليه قد تخارجا من الشركه المذكوره، وانه لم يعد لهما اي علاقه بها، ولما قدمه اثباتا لدفعه من الحكم المؤيد الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بهذه المحكمه في القضيه رقم (459) لعام 1440ه، والمنتهي في منطوقه الي اثبات تخارج المدعي عليهما من الشركه، مضافا اليه التعديل الصادر علي عقد التاسيس الخاص بالشركه المصادق عليه من كاتب العدل المكلف بالغرفه التجاريه الصناعيه بمكه المكرمه بتاريخ 09/08/1440ه والمتضمن تخارج المدعي عليهما وتحويل الشركه الي شركه شخص واحد هو المدعيه، الامر الذي يعني انقطاع علاقه المدعي عليهما بالشركه محل دعوي التصفيه، وانه لا صفه لهما تتعلق بطلب المدعيه المتمثل بالتصفيه، وبمقتضي عقد التاسيس بوضعه الراهن فان المدعيه وحدها من يملك خيار حل الشركه من غير مسؤوليه للمدعي عليهما، لانهما لم يعودا شركاء في الشركه، وهذا ما يعني عدم امكان مواجهتهما بطلب التصفيه، وبناء عليه فان الدايره لا تري بدا من الحكم برفض الدعوي وفق ما يرد بمنطوق الحكم، وبه تقضي.
(لذلك)
حكمت الدايره برفض الدعوي في القضيه رقم (844) لعام 1439ه، والمقامه من المدعيه: (...)، سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليهما: (...)، سجل مدني رقم (...) و(...)، سجل مدني رقم (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
امين السر
عبدﷲ بن عوض الحارثي 
عضو
علي بن يحيي المصعبي
 عضو
سلمان بن صالح التليدي
 رييس الدايره
عمر بن هلال الحارثي

الحكم في القضيه رقم 56 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاربعاء 1441/03/02ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا
القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا
القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا
وبحضور عطيه بن عيضه بن محمد القاسمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/01/10ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
وبما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليهما بتصفيه الشركه المسماه (شركه (...) للتجاره المحدوده).
وباحاله الدعوي الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وعلي مذكره الاعتراض المقدمه عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال مذكره الاعتراض ما يوجب الملاحظه علي الحكم محل النظر وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 06/11/1440ه من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بمكه المكرمه في القضيه رقم 844 لعام 1440ه القاضي برفض الدعوي في القضيه رقم (844) لعام 1439ه والمقامه من المدعيه : (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليهما : (...) سجل مدني رقم (...) و (...) سجل مدني رقم (...)، لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. 
امين السر
عطيه بن عيضه القاسمي
 عضو
ابراهيم بن صالح السحيباني
 عضو
سعدي بن محسن الزهراني
 رييس الدايره
حسن بن علي الثبيتي