moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للاعلان، غير ذلك (...) القاضي(...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها من انه تقدم المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض مبينا فيها انه تعاقد مع المدعي عليها علي حفر وصب قواعد خرسانيه موزعه بمحافظه (...)، وتبقي في ذمتها مبلغا قدره (٦٥.١٣٤) ريالا لم تقم بسدادها، وخلص الي طلب الزامها به بالاضافه لاتعاب التقاضي (١٠.٠٠٠) ريال، وفي سبيل سماع الدعوي قيدت قضيه بالرقم المذكور اعلاه، وحددت لها الدايره موعدا لنظرها حسب ما هو مبين بمحاضر الضبط، وتم عقد جلسات لاعاده ابلاغ المدعي عليها، وفي جلسه حضر فيها المدعي اصاله تشير الدايره الي تبلغ المدعي عليها بموجب تقرير التبليغات المرفق، وبسؤاله عن داعوه احال الي صحيفه الدعوي، وبطلب اصول المستندات ابرز اصل العقد وقرر انه ليس لديه اصول من شهادات اتمام الاعمال، كما اضاف بان هناك خصميات علي العمل من مدير المدعي عليها وتبقي في ذمتها ٦٥.١٣٤ريال، كما طلب اتعابا للتقاضي حيث انه يحضر من الجنوب الي الرياض، وبطلب اليمين منه استعد بادايها قايلا: (اقسم بالله العظيم ان لي في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره ٦٥.١٣٤ريال قيمه اعمال المقاوله للعقد محل الدعوي لم تقم بسداده بطريق مباشر او غير مباشر والله علي ما اقول شهيد) هكذا حلف وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي، وصدر عنها هذا الحكم مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) بما ان طرفا الدعوي تاجرين والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفق الماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه، وحيث تبلغت المدعي عليها عبر نظام ابشر الالكتروني، كما هو مبين في اوراق المعامله، وهذا تبليغ منتج لاثاره بناء علي ما نصت عليه الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم الدايره في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا"، وعليه فان الدايره سارت في هذه الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها، ولما كان المدعي وكاله يهدف من دعوي موكلته الي طلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ ٦٥.١٣٤ مقابل اعمال مقاوله، واتعاب التقاضي، وحيث قدم المدعي في سبيل اثبات دعوي اصل العقد محل الدعوي، كما قدم صورا لمستخلص الاعمال من المدعي عليها، وصورا لشهادات الانجاز من الجهه الحكوميه المشرفه علي المشروع، وحيث ادي اليمين المتممه علي صحه الدعوي؛ لذلك واضافه الي تخلف ممثل المدعي عليها عن الحضور رغم التبلغ بالدعوي، مما يؤيد صدق دعوي المدعيه اذ لو كان للمدعي عليها دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع؛ لذا فان الدايره تنتهي الي ثبوت دعوي المدعي، وبه تحكم، واما ما يتعلق باتعاب التقاضي فحيث ان المدعي عليها هي من الجات المدعي لاقامه دعوي قضاييه لاستحصال حقه وتكبد ذلك من مكان اقامته لمدينه الرياض؛ فان الدايره تقدرها بمبلغ ٣.٥٠٠ ريال. (منطوق الحكم) الزام المدعي عليها شركه (...) للاعلان سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي (...) رقم الهويه: (...) مبلغا وقدره خمسه وستون الفا وميه واربعه وثلاثون ريالا، ثانيا: ان تدفع المدعي عليها شركه (...) للاعلان سجل تجاري رقم: (...) للمدعي (...) رقم الهويه: (...) مبلغا وقدره ثلاثه الاف وخمسمايه ريال اتعابا للتقاضي؛ وذلك لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. رييس الدايره (...) المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للاعلان، غير ذلك (...) القاضي (...)رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتخلص بمطالبه المدعي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ ٦٥.١٣٤ مقابل اعمال مقاوله، واتعاب التقاضي، وحيث قدم المدعي في سبيل اثبات دعواه اصل العقد محل الدعوي، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي بالزام المدعي عليها شركه (...) للاعلان بان تدفع للمدعي (...) مبلغا وقدره ريالا، ثانيا: ان تدفع المدعي عليها شركه (...) للاعلان للمدعي (...) مبلغا وقدره ثلاثه الاف وخمسمايه ريال اتعابا للتقاضي، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثامنه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ٨/٢/١٤٤١ه الصادر في القضيه رقم ٥٤٦٢ لعام ١٤٤٠ه، فيما انتهي اليه من قضاء، محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)