moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 90 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري (...) ضد/ مطاعم (...) لخدمات الاعاشه غير ذلك (...) القاضي ابراهيم بن عبدﷲ ابراهيم العجلان رييسا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيله المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها انه ابرم عقد امتياز تجاري بين موكلتها وشركه (... )بتاريخ 29/11/2016م بمدينه الرياض، علي ان تصبح موكلتها هي مانحه الامتياز التجاري لشركه (...) ، وبصفتها الحاصله علي الامتياز تقوم بانتاج وتوزيع المنتجات محل العقد في المملكه العربيه السعوديه وتحديدا مدينه القصيم وذلك باسمها ولحسابها الشخصي وابدت شركه (...) رغبتها بافتتاح فرع ثاني ل (...) (محل الامتياز) في حي (...) طريق (...) في مدينه (...)، وتمت الموافقه من قبل موكلتها وتم تحرير شيك برقم: (00000432) وتاريخ 2/8/2018م، بمبلغ وقدره: عشره الاف ريال (10,000) قيمه تصميم فرع (...) الثاني، وتمت زياره الموقع من قبل موكلتها وتبين ان المطعم يحمل اسم اخر (...) بذات المخططات المسلمه لشركه (...) ، وكذلك يقدم ذات الاطباق التي يتم تقديمها في مطاعم الطرف الاول، وعليه تم ارسال خطاب لشركه (...) يفيد بزياره موكلتها للموقع ووجود اسم اخر للمطعم وبذات التصاميم العايده لموكلتها، بالاضافه الي قايمه الطعام، كما تم اخذ صور تتعلق بمطعم موكلتها ووضعها بقايمه الطعام واستخدام ذات الاساليب في تقديم الاطعمه والمواد (الخشب) التي يتم توريدها من موكلتها، مخالفا بذلك الماده الرابعه من العقد التي تنص علي: 3- للطرف الثاني الحق في العمل ضمن المنطقه التجاريه المحدده (...) لاي نشاط اخر وغير منافس، وتبين ان مطعم (...) تم افتتاحه من قبل مؤسسه المدعي عليه (...) لخدمات الاعاشه، وتعود تلك المؤسسه لاحد ابناء (...) الحاصل علي الامتياز باسم شركه (...) ، وتبين ان المدعي عليه يستخدم اللحوم والصلصات التي يتم توريدها لمطعم (...) ، ويتم استبدالها بلحوم اخري للمطعم محل الامتياز ويتم شراءها من شركه (...) للاستيراد، وبذلك استغل صاحب الامتياز كافه الصلاحيات الممنوحه له بموجب الامتياز لسرقه المنتجات ووصفات الاطعمه ومنحها لمطعم (...) وانتهت الي طلب ادخال مالك شركه (...) كونه طرفا في الدعوي، واغلاق نشاط المدعي عليه بناء علي المنافسه الغير مشروعه، ودفع تعويض عن الخساير الناتجه عن سرقه المنتجات والوصفات بمبلغ وقدره: ميتان الف ريال (200.000)، ودفع مقابل اتعاب التقاضي والبالغ قدرها: خمسون الف ريال (50000)، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم: (17388) وتاريخ 5/10/1441ه، والمبلغ بالتعميم رقم: (1505) وتاريخ 5/5/1441ه، المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم عن طريق التقاضي عن بعد، واستنادا الي قرار وزير العدل رقم: (8056) بتاريخ 5/10/1441ه، المبلغ بالتعميم رقم: (13/ت/8135)، بتاريخ 5/10/1441ه، المتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد التقاضي الالكتروني، وفيها انضمت وكيله المدعيه (...) ، حامله الهويه الوطينه رقم: (...) ، وبموجب الوكاله رقم: (...) ، كما انضم وكيل المدعي عليه/(...) حامله الهويه الوطينه رقم: (...) وبموجب الوكاله رقم: (...) ، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها قررت ان موكلتها ابرمت عقد امتياز مع شركه (...) والذي يمثلها (...) ، وانها اخلت بالتزاماتها مع موكلتها حيث انها طلبت افتتاح فرع اخر وبعد موافقه موكلتها علي افتتاح الفرع تبين بعد ذلك ان الفرع افتتح باسم مؤسسه (...) لخدمه الاعاشه وانها تستعمل نفس المنتجات الخاصه بموكلتها مما يعد اخلال بالعقد المبرم مع شركه (...) ، وانتهت الي طلب الزام المدعي عليه بتعويض موكلتها بمبلغ وقدره: مايتان الف ريال (200.000) واغلاق النشاط، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه ذكر انه يوجد دعاوي منظوره لدي المحكمه التجاريه بالرياض بذات الموضوع وهي القضيه رقم: (337) لعام 1441ه، والقضيه رقم: (718) لعام 1442ه وهي مقامه ضد شركه (...) ، وكما دفع بعدم صفه موكله حيث انه لا تربطه مع المدعيه اي علاقه، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه قررت ان الدعوي بمواجهه (...) اذ انه استفاد من شركه (...) وانه ابن لصاحب الشركه التي اخلت بالتزاماتها، كما قررت صحه الدعاوي المنظوره بالمحكمه التجاريه بالرياض التي قدمها وكيل المدعي عليه، وان محل الدعوي هو فسخ العقد المبرم مع شركه (...) ، وبهذا قرر الاطراف الاكتفاء، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولما كان مبتغي وكيله المدعيه من اقامه الدعوي طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره: بمبلغ وقدره: مايتان الف ريال (200.000) واغلاق النشاط، حيث ان موكلتها ابرمت عقد امتياز مع شركه (...) والذي يمثلها (...) ، وانها اخلت بالتزاماتها مع موكلتها حيث انها طلبت افتتاح فرع اخر وبعد موافقه موكلتها علي افتتاح الفرع تبين بعد ذلك ان الفرع افتتح باسم مؤسسه المدعي عليه (...) ، وانها تستعمل نفس المنتجات الخاصه بموكلتها، وبما ان الثابت ان المدعيه ابرمت مع شركه (...) عقد امتياز تجاري بتاريخ 29/11/2016م، وبما ان الصفه في الدعوي شرطا لازما لقبولها والاستمرار في نظر موضوعها وفقا لما هو مقرر فقها وقضاء، واذا انتفت الصفه في الدعوي فان ذلك يمنع من نظرها ويتعين علي القاضي التاكد من صفات الخصوم قبل المضي في استكمال عناصر الدفاع المتصله بموضوع المنازعه، اعمالا لاصول التقاضي ولنصوص انظمه المرافعات، ومن ذلك ما ورد في الفقره (1) من الماده -السادسه والسبعين- من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه والتي تنص علي انه: (1-الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها, او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها.)، وبالنظر والفحص في قبول الدعوي قبل النظر في موضوعها دون اثقال كاهل القضاه والمتقاضين بالترافع والمرافعه والدعوي غير مقبوله وعلي المحكمه التصدي لذلك ابتداء دونما دفع من احد اطراف النزاع لاتصال ذلك بالنظام العام، ولما كان حقيقه ما تهدف اليه وكيله المدعيه من اقامه الدعوي هو طلب الزام المدعي عليه بتعويض موكلتها بمبلغ قدره: مايتان الف ريال (200.000) واغلاق النشاط، وبما ان وكيله المدعيه قررت ان شركه (...) هي من اخلت بالتزاماتها، مما يتبين معه عدم مسؤوليه المدعي عليه، ولا يصح توجيه الدعوي عليه، ولما كان التحقق من استكمال الدعوي لشروطها الشرعيه ثم النظاميه سابق لنظرها موضوعا، لكونها من الامور التي يتوقف الفصل في الدعوي علي البت فيها ابتداء، مما يتبين معه ان الدعوي اقيمت علي غير ذي صفه، الامر الذي تنتهي معه الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. (منطوق الحكم) استنادا لما نصت عليه الفقره (2) من البند (رابعا) من الدليل المشار اليه (ينطق بالحكم من خلال الجلسات عن بعد عبر الاتصال المريي وتسلم الاحكام للاطراف الكترونيا)، لذا فقد حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي رقم (90) لعام 1442ه والمقامه من/شركه (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري رقم: (...) ، ضد/(...) ، حامله الهويه الوطنيه رقم: (...) ، صاحب مطاعم (...) ، سجل تجاري رقم: (...) ، وذلك لما هو مبين الاسباب، وحدد يوم الاحد: 21/4/1442ه، موعدا لتسليم اعلام الحكم لدي قسم تسليم الاحكام، كما ان للمحكوم عليه حق الاعتراض علي الحكم خلال ثلاثون يوما، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره ابراهيم بن عبدﷲ ابراهيم العجلان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2004 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري (...) ضد/ مطاعم (...) لخدمات الاعاشه غير ذلك (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (200.000) ريال تمثل قيمه تعويض عن خساير المدعيه في عقد الامتياز المبرم مع المدعي عليها، كما طلبت النشاط التجاري للمدعي عليها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي عدم قبول الدعوي.، وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه ، وباحاله الاستيناف لهذه الدايره اجرت ما راته لازما لنظرها وحددت جلسه هذا اليوم وفيها وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1442/4/10ه الصادر في القضيه رقم 90 لعام 1442ه القاضي بعدم قبول الدعوي ، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي