moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 439343166 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) للطاقه المحدوده المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها يتقدم المدعي بصفته متضررا ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه (...) وهي شركه سعوديه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...) ، ونسبه الحصص من راس المال (٣٥%)، وراس مالها (٥٠٠,٠٠٠) خمس ميه الف ريال ، وعدد الشركاء (٢)، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، ،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تحمل المدعي عليه المسؤوليه في (احاله دين علي مدين غير مليء)، وذلك بتاريخ ١٤٣٨/٠١/١٢ه الموافق ٢٠١٦/١٠/١٣م، مما تسبب ب(احاله دين علي مدين غير مليء)، استنادا علي(نيه الاضرار).وطالب بالزام المدعي عليها بصفتها الشخصيه بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره(440.000) اربعمايه واربعون الف ريال، واتعاب محاماه مبلغ وقدره (40.000)اربعون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1_ عقود الاجره بين المدعيه والمدعي عليها 2_الحكم الصادر ضد شركه (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 15/11/1443ه وملخصها: حضر وكيل و وكيل المدعي عليه ،وعقدت الدايره هذه الجلسه تحضيرا للدعوي وفقا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ، والثابت اختصاصها وقبولها بنظر الدعوي بتاريخ 21/8/1439ه ، اقامت المدعيه دعوي ضد المدعي عليها للمطالبه بباقي قيمه الاجره حيث صدر حكم الدايره التجاريه الثامنه رقم 3522 / 39 وتاريخ 25/6/1441ه ، القاضي بالزام (شركه (...) – المحال عليها) بان تدفع مبلغ الاجره بدلا من ان يكون الحكم في مواجهه (المؤسسه وصاحبتها) وعند التحقق عن سبب ذلك تبين بان المدعي عليها قد حولت المؤسسه المذكوره الي شركه واحالت المديونيه لشركه (...) للمقاولات العامه وفقا لما ذكر فان المدعيه ترفع هذه الدعوي في مواجهه المدعي عليها لعدم صحه الاحاله حيث لم يتم ابلاغ المدعيه بهذا الاحاله ، كما ان الاحاله كانت علي طرف غير مليء . طالبا بالزام المدعي عليها بصفتها الشخصيه بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره 440.000 (اربعمايه واربعون الف ريال) متاخرات الاجره المذكوره. اتعاب محاماه ونقدرها بمبلغ 40.000 ر (اربعون الف ريال)، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله استمهل للاجابه فافهمته الدايره بتقديم جوابه عبر نظام ناجز بتاريخ 22/11/1443ه ، ثم يقدم المدعي جوابه بتاريخ 29/1/1443ه ، ثم يقدم المدعي عليه وكاله جوابه الاخير بتاريخ 20/12/1443ه .وعقدت الدايره جلسه مرييه في 25/1/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ، وسالت الدايره وكيل المدعيه عن مبلغ المطالبه فذكر بانه (440000) ريال قيمه تاجير معدات ، كما سالته عن الفرق بينه وبين ما طالبت فيه موكلته امام الدايره التجاريه الثامنه والحكم الصادر بتاريخ 25/6/1441ه فافاد بانه ذات المطالبه وبذات العقد ، وسالته عن اسباب دعواه فافاد بان المدعي عليها قبل رفع الدعوي السابقه حولت المؤسسه الي شركه بذات السجل التجاري وبالتالي فهو يطالب بالزام المدعي عليها بصفتها صاحبه المؤسسه محل التعاقد ، واكتفي بذلك وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: ولما جاء في الدعوي، والبينات، وحيث حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بصفتها الشخصيه بان تدفع للمدعيه مبلغ وقدره (440.000) اربعمايه واربعون الف ريال، واتعاب محاماه مبلغ وقدره (40.000)اربعون الف ريال، وبما انه من المقرر انه لا يجوز النظر في دعوي قد سبق الفصل فيها من جهه قضاييه بحكم نهايي لما في ذلك من اهدار لحجه الاحكام القضاييه، وزعزعه لاستقرارها، وتسلسل لا نهايه له، وبما انه سبق للدايره الثامنه الفصل في الدعوي بحكمها الصادر في 25/6/1441ه ، وبما ان الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/01/1435ه نصت علي ان: " الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها" مما تنتهي معه الدايره الي منطوق الحكم ادناه . نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من المدعيه / شركه (...) للطاقه المحدوده -ذات السجل التجاري رقم (...) ، ضد المدعي عليها/ (...) -ذات الهويه الوطنيه رقم (...) لسبق الفصل ، والله الموفق.