moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨٤٣٤ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه المدعي بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم ٣٠/١/١٤٤٣ وفيها احال وكيل المدعي علي لايحه الدعوي المتضمنه (لقد تقدم المدعي بدعوي ضد المدعي عليها برقم ١٦٤ لعام ١٤٤٠ه المنظوره لدي الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بمطالبتها بقيمه مواد غذاييه وفواكه وخضار بمبلغ وقدره ٢٥٠٠٠٠.٢١ريال وصدر حكم بالزامها بالمبلغ ولقد استمرت الدعوي اكثر من عامين وفيها ماطلت المدعي عليها في سداد المدعي مما اجبرته علي اقامه دعوي ولقد اضطر المدعي لتوكيل محامي للترافع واقامه الدعوي والمطالبه مما كلفه اتعاب وقدرها ٢٥ الف ريال قام بسددها للمحامي بتاريخ ٢٥/١٢/١٤٤٢ه يطلبها) وعرضت علي وكيل المدعي عليها ورقم وكالته (...)وتشير الدايره الي اعتذار وكيل المدعي بشان عدم ارفاق المطلوب في الترافع الكتابي وقرر وكيل المدعي بان الحكم قد اصبح نهاييا وقد سددت المدعي عليها المبلغ وعقب وكيل المدعي عليها بان موكلته لم تكن تعلم بثبوت الحق عليها لدفعها بانعدام صفتها وافهمته الدايره باضافه جوابه في الترافع الكتابي، وفي الجلسه اللاحقه حضر طرفا الدعوي واشار الطرفان الي انهم قاموا بارسال ما لديهم عبر التبادل الالكتروني حسب ما طلبت منهم الدايره في الجلسه الماضيه وانهما يكتفيان بما قدماه، وللانتقال الي نظام تقاضي وخلل في تثبيت المحضر وعدم ظهور الترافع الكتابي حدد لنظرها جلسه في هذا اليوم ١١/٥/١٤٤٣ وفيها حضر محامي المدعي ووكيل المدعي عليها ورقم وكالته (...)وذكر محامي المدعي بانه استلم من المدعي مبلغ ٢٥.٠٠٠ ريال مقابل الاتعاب ويطلبها ثم رفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من: الاسباب: وبما ان المدعي عليها ماطلت في اداء حق المدعي رغم ثبوته، ولما كان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله؛ وان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت، اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه؛ مما دفعه واحوجه الي الشكايه ، فما غرمه بسبب المماطله فعلي المماطل ضمانه، اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد (حكم هييه التدقيق رقم ١٢٨/ت/٤ لعام ١٤١٥ه)، وبتطبيق هذا المبدا علي هذه الدعوي، تجد الدايره ان المدعي عليها كانت مماطله في اداء حق المدعي، وحيث انه تبين للدايره ثبوت اصل الحق المطالب به من قبل المدعي في ذمه المدعي عليها، وقد ماطلت في ادايه، مما الجا المدعي الي تكبد مصاريف اقامه تلك الدعوي، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي ﷺ: مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته"، وحيث ان مصاريف الدعوي تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليها في السداد، ومن ثم فان الدايره تري ان المبلغ الذي طلبه وكيل المدعي، مناسب لما بذله من جهد ووقت ووفقا للمده الزمنيه لنظر الدعوي، و تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها ذلك ان التعاقد كان معها وليس مع احد الشركاء في الشركه ولا علاقه للمدعي بنزاع الشركاء في الشركه وكما ان الحسابات ومعرفتها لدي المدعي عليها وتعتنها في الجواب الموضوعي وامتناعها يؤكد مماطلتها. نص الحكم: بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (٢٥.٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال . رييس الدايره القضاييه (...)