moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 27 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠١٨٢٩٩ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/(...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله المصادق عليها من (...) تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ما نصه: (تتلخص مذكره الاعتراض بان القرار الصادر بتاريخ ١٤/٩/١٤٤٤ه من قبل لجنه النظر في التظلمات واعتراضات للعلامات التجاريه لدي (...) جانب الصواب – مع الاحترام- والذي جاء مسببا بعدم وجود تشابه بين العلامه محل الاعتراض وعلامه المدعيه.). وانتهت بطلب ١. قبول الطعن شكلا لتقديمه ضمن المده النظاميه. ٢. الغاء قرار لجنه التظلمات والاعتراضات في (...) الصادر برفض الاعتراض وقبول تسجيل العلامه علي الفيه (...) ومالكها الشركه (...) بطلب رقم (...). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في ٠٣/١٢/١٤٤٤موعدا لنظرها وفي هذه الجلسه تبين حضور الطرفين المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي وكرر ما ورد فيها, وبعرض ذلك علي ممثله المدعي عليها طلبت مهله لتقديم ردها عن الدعوي, فافهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات فيما بينهما, بحيث تقدم المدعي عليها ردها خلال عشرين يوما ثم تقدم المدعيه خلال العشرين يوما تاليه متضمنا للبيانات التي توضح مباشره موكلته للخدمات الوارده في الفيه محل الدعوي , ففهم الطرفان ذلك واستعدا به, وقدم وكيل المدعي مذكره في الموضوع: الدعوي رقم (٤٤٧١٠١٨٢٩٩) لعام ١٤٤٤ه والمقامه من المدعيه/شركه (...) ضد قرار(...) بشان رفض الاعتراض علي طلب تسجيل العلامه التجاريه شكل (...)اولا: الوقايع من الناحيه الشكليه افيد فضيلتكم ان صحيفه الدعوي المرفقه لم يوضح فيها تاريخ قيدها للمحكمه حتي تتمكن من معرفه ما اذا كانت الدعوي مقدمه خلال المده النظاميه المنصوص عليها في الفقره رقم (۳) من الماده الخامسه عشره من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي تنص علي ولكل ذي شان الطعن في قرار الجهه المختصه امام المحكمه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ اخطاره به. لذا فاننا نطلب من الدايره الموقره التحقق من موعد اقامه الدعوي، واذا ثبت ان الدعوي رفعت بعد مضي ثلاثين يوما من تاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٤ه القاضي برفض اعتراض المدعيه، فاننا نطلب من فضيلتكم رفض الدعوي شكلا وعدم الخوض في الدفوع الموضوعيه. من الناحيه الموضوعيه: ١- تقدمت المدعيه بطلب اعتراض علي قبول طلب تسجيل العلامه التجاريه، رقم طلب (...) وذلك بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١٧ه، استنادا الاحكام الفقره (١) من الماده رقم (١٤) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي تنص علي لكل ذي شان خلال ستين يوما من تاريخ النشر ان يقدم للجهه المختصه اعتراضا مكتوبا علي تسجيل العلامه وبعد النظر بالاعتراض المقدم واعاده الفحص والتدقيق علي العلامتين من قبل اداره العلامات التجاريه تبين عدم وجود تشابه مع مقدم الاعتراض لا سيما مع اختلاف الفله، حيث ان العلامه محل الاعتراض جانت مميزه بذاتها واستوفت كافه الشروط المتطلبه للتسجيل. من حيث التميز وعدم اثارتها للبس لدي جمهور المستهلكين، لذا ولما تقدم من اسباب فقد انتهت اداره العلامات التجاريه برفض الاعتراض واستكمال اجراءات تسجيل العلامه محل الاعتراض ثانيا: للرد علي ما ورد في لايحه الارعات -١ ذكر وكيل المدعيه التشابه بين العلامتين وصعوبه التفرقه بينهم العلامه محل الطعن جاءت مطابقه ومشابهه لعلامه المدعيه من حيث الشلك وهو الشكل الدايري المفرغ وخطوط متداخله ويعتبر هذا الشكل هو العنصر الجوهري ٢- استخدم مالك العلامه المعترض علي تسجيلها رسم وشركه مشابه الي حد التطابق لعلامه المدعيه نود افاده فضيلتكم بان الماده الثانيه من النظام المشار اليه اعلاه نصت علي ما يلي: العلامه التجاريه: كل ما ياخذ شكلا مميزا من اسماء او كلمات او امضادات او حروف او رموز او ارقام او عناوين او اختام او رسوم او صور او نقوش او تغليف او عناصر تصويريه او اشكال او لون او مجموعات الوان وعليه فان المنظم قد عرف العلامه التجاريه بوصفها كل ما ياخذ شكلا مميزا وبالرجوع الي العلامه محل الاعتراض يتضح انها جاءت مميزه بذاتها ولا تشابه بمجملها العلامه سند الاعتراض واستبقاءها لجميع الشروط النظاميه، حيث جاءت بشكل يختلف عن شكل العلامه التجاريه لوكيل المدعيه لتعطي صوره ذهنيه مغايره عن علامه موكلته حيث ان العلامات التجاريه ينظر لها كوحده متكامله غير قابله للتجزيه وليس الي كل عنصر علي حده وتجد ان العناصر المكونه للعلامه التجاريه لطالبه التسجيل امتزجت مع بعضها البعض لتعطي شكلا جديدا مبتكرا بعيدا كل البعد عن الشكل الخارجي لعلامه المدعيه الامر الذي ينتفي معه التشابه في الشكل العام العلامه وكيل المدعيه والتي جاءت بطريقه اخري مميزه ومبتكره حيث يتضح بالنظر الي المحصله النهاييه الاختلاف ما بين كلا منهما مما لا يؤدي الي الخلط واللبس ما بينهما حيث ان الجمهور بمختلف درجاتهم قادرين علي تحديد منتجات العلامه التجاريه التي يفضلون التعامل معها دون الخلط بينهما في الشكل مما ينتفي معه التشابه في الشكل العام وعليه فان المستهلك سواء كان ناطقا للعلامتين التجاريتين او مستعملا لهما يدرك مدي الاختلاف بينهما مما يتعين معه الالتفات عن دفع وكيل المدعيه بوجود تطابق بين: من العلامتين كلا ولما تقدم من اسباب فقد انتهت اداره العلامات التجاريه برفض طلب الاعتراض واستكمال اجراءات تسجيل العلامه، وعليه افيد فضيلتكم بان علامه طالبه التسجيل جابت مستوفيه لكافه متطلبات التسجيل الطلبات رفض الدعوي للاسباب المشار اليها اعلام).وقدم وكيل المدعي مذكره في ٢٥/٠٢/١٤٤٥ه جاء فيها (نرفق لفضيلتكم رابط الالكتروني الذي يثبت استخدام المدعيه في (...)، وقدم ممثل المدعي عليه مذكره في ٢٥/٠٢/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصه: (الموضوع: الدعوي رقم (٤٤٧١٠١٨٢٩٩) لعام ١٤٤٤ه والمقامه من المدعيه/شركه (...)ضد قرار (...) بشان رفض الاعتراض علي طلب تسجيل العلامه التجاريه (...) اولا: الوقايع من الناحيه الشكليه افيد فضيلتكم ان صحيفه الدعوي المرفقه لم يوضح فيها تاريخ قيدها للمحكمه حتي تتمكن من معرفه ما اذا كانت الدعوي مقدمه خلال المده النظاميه المنصوص عليها في الفقره رقم (۳) من الماده الخامسه عشره من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي تنص علي ولكل ذي شان الطعن في قرار الجهه المختصه امام المحكمه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ اخطاره به. لذا فاننا نطلب من الدايره الموقره التحقق من موعد اقامه الدعوي، واذا ثبت ان الدعوي رفعت بعد مضي ثلاثين يوما من تاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٤ه القاضي برفض اعتراض المدعيه، فاننا نطلب من فضيلتكم رفض الدعوي شكلا وعدم الخوض في الدفوع الموضوعيه. من الناحيه الموضوعيه: ١- تقدمت المدعيه بطلب اعتراض علي قبول طلب تسجيل العلامه التجاريه، رقم طلب (...) وذلك بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١٧ه، استنادا الاحكام الفقره (١) من الماده رقم (١٤) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه والتي تنص علي لكل ذي شان خلال ستين يوما من تاريخ النشر ان يقدم للجهه المختصه اعتراضا مكتوبا علي تسجيل العلامه وبعد النظر بالاعتراض المقدم واعاده الفحص والتدقيق علي العلامتين من قبل اداره العلامات التجاريه تبين عدم وجود تشابه مع مقدم الاعتراض لا سيما مع اختلاف الفله، حيث ان العلامه محل الاعتراض جانت مميزه بذاتها واستوفت كافه الشروط المتطلبه للتسجيل.من حيث التميز وعدم اثارتها للبس لدي جمهور المستهلكين، لذا ولما تقدم من اسباب فقد انتهت اداره العلامات التجاريه برفض الاعتراض واستكمال اجراءات تسجيل العلامه محل الاعتراض ثانيا: للرد علي ما ورد في لايحه الارعات -١ ذكر وكيل المدعيه التشابه بين العلامتين وصعوبه التفرقه بينهم العلامه محل الطعن جاءت مطابقه ومشابهه لعلامه المدعيه من حيث الشلك وهو الشكل الدايري المفرغ وخطوط متداخله ويعتبر هذا الشكل هو العنصر الجوهري ٢- استخدم مالك العلامه المعترض علي تسجيلها رسم وشركه مشابه الي حد التطابق لعلامه المدعيه نود افاده فضيلتكم بان الماده الثانيه من النظام المشار اليه اعلاه نصت علي ما يلي: العلامه التجاريه: كل ما ياخذ شكلا مميزا من اسماء او كلمات او امضادات او حروف او رموز او ارقام او عناوين او اختام او رسوم او صور او نقوش او تغليف او عناصر تصويريه او اشكال او لون او مجموعات الوان وعليه فان المنظم قد عرف العلامه التجاريه بوصفها كل ما ياخذ شكلا مميزا وبالرجوع الي العلامه محل الاعتراض يتضح انها جاءت مميزه بذاتها ولا تشابه بمجملها العلامه سند الاعتراض واستبقاءها لجميع الشروط النظاميه، حيث جاءت بشكل يختلف عن شكل العلامه التجاريه لوكيل المدعيه لتعطي صوره ذهنيه مغايره عن علامه موكلته حيث ان العلامات التجاريه ينظر لها كوحده متكامله غير قابله للتجزيه وليس الي كل عنصر علي حده وتجد ان العناصر المكونه للعلامه التجاريه لطالبه التسجيل امتزجت مع بعضها البعض لتعطي شكلا جديدا مبتكرا بعيدا كل البعد عن الشكل الخارجي لعلامه المدعيه الامر الذي ينتفي معه التشابه في الشكل العام العلامه وكيل المدعيه والتي جاءت بطريقه اخري مميزه ومبتكره حيث يتضح بالنظر الي المحصله النهاييه الاختلاف ما بين كلا منهما مما لا يؤدي الي الخلط واللبس ما بينهما حيث ان الجمهور بمختلف درجاتهم قادرين علي تحديد منتجات العلامه التجاريه التي يفضلون التعامل معها دون الخلط بينهما في الشكل مما ينتفي معه التشابه في الشكل العام وعليه فان المستهلك سواء كان ناطقا للعلامتين التجاريتين او مستعملا لهما يدرك مدي الاختلاف بينهما مما يتعين معه الالتفات عن دفع وكيل المدعيه بوجود تطابق بين: من العلامتين كلا ولما تقدم من اسباب فقد انتهت اداره العلامات التجاريه برفض طلب الاعتراض واستكمال اجراءات تسجيل العلامه، وعليه افيد فضيلتكم بان علامه طالبه التسجيل جابت مستوفيه لكافه متطلبات التسجيل الطلبات رفض الدعوي للاسباب المشار اليها اعلاه.)، وارفق السجل الاجرايي ولايحه الاعتراض المقدمه امام اداره العلامات, ومذكره الرد علي الاعتراض المقدم امام اداره العلامات. وفي ٢٦/٠٢/١٤٤٥ في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بحضور الطرفين المشار الي هويتهما وصفتهما في محضر الضبط، وتشير الدايره الي ما قدمه الطرفان في ملف القضيه اضاف وكيل المدعيه بانه لم يطلع علي مذكره ممثله المدعي عليها وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها وعليه رفعت الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المدعيه تطلب الحكم بالغاء قرار الجهه المدعي عليها الصادر بتاريخ ١٤/٠٩/١٤٤٤ه المتضمن رفض اعتراضها علي قبول طلب تسجيل العلامه التجاريه برقم طلب (...) بالفيه رقم (...) لاسباب مدونه في القرار وذلك لعدم صحه القرار لمسوغات ضمنتها المدعيه في صحيفه الدعوي، ولما كانت هذه الدعوي متعلقه بقرار اداري ناشي عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه، واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (٩) بتاريخ ١١/٠٦/١٤٤١ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق المنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٤١٨/ت) وتاريخ ٢١/٠٥/١٤٤١ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (١٣٧) لعام ١٤٤١ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ ٢٠/٠٧/١٤٤١ه، واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه والمختصه بالدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه من اختصاص المحاكم التجاريه بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه بالملكيه الفكريه، فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي, اما من حيث قبول الدعوي شكلا، وبما ان اجراءات الطعن علي القرارات الصادره من اداره العلامات التجاريه في حين رفضها للاعتراضات المقدم لها من ذوي الشان منصوص عليها في قانون -نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٥١) وتاريخ ٢٦/٠٧/١٤٣٥ه وذلك في الفقره الثالثه من الماده الخامسه عشره ونصها: (٣-ولكل ذي شان الطعن في قرار الجهه المختصه امام المحكمه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ اخطاره به، ولا يترتب علي الطعن علي القرار الصادر بقبول تسجيل العلامه التجاريه وقف اجراءات التسجيل مالم تقرر المحكمه خلاف ذلك.) وبما ان الثابت ان القرار الطعين قد صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ ١٤/٠٩/١٤٤٤ه، وقد طعنت المدعيه بالقرار امام هذه المحكمه بتاريخ ١٣/١٠/١٤٤٤ه مما تكون معه الدعوي مقبوله لتقدم المدعيه بالاعتراض خلال المده المحدده نظاما، اما من حيث الدعوي موضوعا: وبما ان المدعيه تطلب الغاء قرار الجهه المدعي عليها المتضمن رفض الاعتراض المقدم منها وقبول تسجيل العلامه التجاريه برقم طلب (...) بالفيه رقم (...)واسست المدعيه طلبها علي: وجود التشابه بين علامه المدعيه والعلامه محل الاعتراض وذلك من حيث التشابه في العنصر الجوهري في الشكل (...)المميز لعلامه المدعيه، وبما ان الجهه المدعي عليها تجيب عن الدعوي بان كلا من علامات المدعيه والعلامه طالبه التسجيل جاءت كل واحده منها بشكل يختلف عن الاخر لتعطي كل منهما صوره ذهنيه مغايره عن الاخري؛ الامر الذي ينتفي معه التشابه في الشكل العام في المعيار البصري؛ مما يتبين معه صحه القرار، وبتامل الدايره للدعوي والاجابه وعند نظر الدايره الي العلامتين محل الدعوي، ظهر لها عدم وجود التشابه بين العلامتين، وان ما اشارت اليه المدعيه غير وجيه، حيث ان العلامه محل الاعتراض جاءت مغايره عن علامه المدعيه وذلك باختلافها عن علامه المدعيه من حيث الشكل حيث جاءت العلامه محل الاعتراض بشكل (...)، مما يتبين معه الاختلاف الواضح بين العلامتين من حيث الشكل واللون واضافه اللفظ في العلامه محل الاعتراض، الامر الذي تستخلص منه الدايره وجود التمايز الشكلي العام بين العلامتين بما لا يحدث الخلط واللبس لدي جمهور المستهلكين، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه ما اوردته الاداره المختصه في الجهه المدعي عليها من اسباب في قرارها محل الطعن، وتحكم بموجب ذلك بالمنطوق المبين ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.