tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4630163283 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2024-09-02 date_hijri=1446-02-29 document_type=ruling entity=document_number:cb249dc4-e28a-405f-93bc-8c5b92236619 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٤٠١٧٠٠ لعام ١٤٤٥ه
المدعي:
شركه (...) التجاريه
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعي:ه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي:ه للمدعي عليه (بطاريات وكفرات) عدد (١) (بطاريات) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٦/٦ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٠٩م بثمن اجمالي قدره (٥٩,٦٨٧.٠٠) تسعه وخمسون الفا وست ميه وسبعه وثمانون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه: كامل المبيع. وختم بطلب الزام المدعي عليه: ١-تسليم الثمن وقدره (٥٩,٦٨٧.٠٠) تسعه وخمسون الفا وست ميه وسبعه وثمانون ريال سعودي. ٢-لتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٩٦٨.٠٠) خمسه الاف وتسع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي. وقد سندا لطلبه: مطابقه رصيد من المدعي عليه:ا بمبلغ المطالبه. عقدت الدايره جلسه في تاريخ ١٤٤٥/١٢/٢٧ه وفيها: حضر وكيل المدعي:ه بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليه: بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعي:ه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه:ا طلب مهله للجواب فافهمته الدايره بان عليه الجواب في هذه الجلسه وجري انتظاره حتي انتهاء وقت الجلسه وتعذر تقديمه للجواب ،وبسؤال وكيل المدعي:ه عن البينه ذكر انها تتمثل في مصادقه رصيد من المدعي عليه:ا علي مبلغ المطالبه، وباطلاع الدايره علي ملف الدعوي وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه واصدار الحكم.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي، ولما حصر وكيل المدعي:ه طلبه في: الزام المدعي عليه: بتسليم الثمن وقدره (٥٩٦٨٧) تسعه وخمسون الفا وست ميه وسبعه وثمانون ريال، ومبلغ قدره (٥٩٦٨) خمسه الاف وتسع ميه وثمانيه وستون ريال يمثل قيمه اتعاب تقاضي، وبما ان وكيل المدعي عليه: لم يقدم جوابه عن الدعوي، وقدم وكيل المدعي:ه بينته علي الدعوي والمتمثله في مطابقه الرصيد وباطلاع المحكمه عليهما تبين ان المرفقات المقدمه ممهوره بتوقيع وختم مؤسسه المدعي عليه:، مما يعد اقرارا منه علي صحه التعاقد، وتعد هذه المستندات حجه عليه، استنادا لما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما انه من الثابت عدم تقديم المدعي عليه: او من ينوب عنه الجواب يعد تفريطه فرصه الدفاع عن نفسه وتقديم دفوعه لتخالصه من هذا الالتزام وعدم حضوره يعد نكولا مؤكدا لصحه المطالبه في الدعوي، وبالاشاره الي ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده المحكمه تبليغ لشخص المدعي عليه:، وحيث ان المحكمه ظهر لها جديه المدعي:ه في دعواها بناء علي ما تستند اليه؛ مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه:ا (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٩٦٨٧) تسعه وخمسون الفا وست ميه وسبعه وثمانون ريال، ومبلغ قدره (٥٩٦٨) خمسه الاف وتسع ميه وثمانيه وستون ريال يمثل قيمه اتعاب تقاضي

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4571401700 لعام 1445ه
المدعي:
شركه (...) التجاريه
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي: بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها الزام المدعي عليه: بتسليم الثمن وقدره (59687) تسعه وخمسون الفا وست ميه وسبعه وثمانون ريال، ومبلغ قدره (5968) خمسه الاف وتسع ميه وثمانيه وستون ريال يمثل قيمه اتعاب تقاضي، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليه:ا بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (59687) تسعه وخمسون الفا وست ميه وسبعه وثمانون ريال، ومبلغ قدره (5968) خمسه الاف وتسع ميه وثمانيه وستون ريال يمثل قيمه اتعاب تقاضي ، فقدم وكيل المدعي عليه: لايحته الاستينافيه التي تضمنت ان هذه الوثيقه المقدمه في هذه الدعوي قد سبق النظر فيها ضمن القضيه رقم (4571317217)، والتي صدر بشانها حكم نهايي وبناء علي ذلك، لا يجوز اعاده النظر في هذه الوثيقه مره اخري كما تم الاشاره الي ان ما ذكر في الاسباب بخصوص عدم حضور المستانفه غير صحيح اضافه الي ذلك، رفض فضيله ناظر القضيه تسجيل اﻹجابه علي الدعوي، رغم ان الوثيقه المعنيه سبق ان تم النظر فيها ضمن القضيه رقم (4571317217) وصدر بشانها حكم نهايي، واختتم لايحته بطلب قبول الاستيناف شكلا و الحكم برفض دعوي المدعي: لسبق النظر فيها وصدور حكم محل هذه الدعوي .اه ، و بعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم ١٤٤٦/٠٢/٢٣ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل.
الاسباب:
بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليه: اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم 4531197676 وتاريخ 10/01/1446 ه في القضيه رقم 4571401700 والقاضي بالزام المدعي عليه:ا (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (59687) تسعه وخمسون الفا وست ميه وسبعه وثمانون ريال، ومبلغ قدره (5968) خمسه الاف وتسع ميه وثمانيه وستون ريال يمثل قيمه اتعاب تقاضي؛ وبالله التوفيق.