gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لعام ٢٠٢١ م زكاه (IR-2021-320) القرار رقم (Z-29373-1·1) الحادر في الاستثناع رقم اللجه الاستثنافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه الدايره الاستثنافيه الاولي لمخافات ومازعات ضريبه الدخل المفاتيح: ربط زكوي - مشاريع تحت التنفيذ - ذمم داينه - قبول الاستثناف من الناحيه الشكيله الملخص: مطالبه المستانفه بالغاء قرار الدايره الابتداييه بشان الربط الزكوي لعام ٢٠١٤م المطعون عليه، استنادا الي ان المشاريع في حقيقتها هي مباني تم انشاؤها لتكون مقل للمكلف، وليست للاستثمار ويؤكد ذلك نشاط المكلف المغابر تمام لمشاريع البناء والمقاله وتملات بشان بند (المشاريع تحت التنفيذ لعام ٢٠١٤م) وفيما يتعلق ببند (الخدمه العامه ٢٠١٤م) وحيث يكمن اعتراض المكلف في ان الخدمه الذاينه لا تجب فيها الزكاه ويجب جسموها... اجابت الهييه بانها تتمتس بصه اجراها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل - ثبت للدايره الاستينافيه شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستيناف مقبوله شكلا لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجرااته، وفيما يتعلق بالبند الاول: تبين عدم ممارسه اي اعمال مقاولات للغير من قبل الشركه، وحيث لم يكن اجراء الهييه مبنيا علي وصولها الي ديل علي ممارسه المكلف الاعمال انشاء بغرض البيع، وفيما يتعلق بالبند الثاني: لم يدفع المكلف في استثنافه بعدم حولان الدول علي المبالغ محد المظلاف وانما كان دفعه متعلق بعدم توجب الزكاه علي الديون التي تمول عنصرا محسوما من الوعاء- مؤدي ذلك: قبول استثناف المكلف علي بند (المشاريع تحت التنفيذ لعام ٢٠١٤) ورفض استثنافه علي بند (الخدم الداينه لعام ٢٠١٤). المستند: الماده (٥) الفقره (٣) من اللايحه التنفيذيه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨١/٦) وتاريخ ١٤٤٥/٥١. الفتوي رقم (٢٢٦١٠) وتاريخ ١٤٤٥/٥١. 2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام الوقايع: الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: ضربيه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (٦٥٤٧) وتاريخ ١٣١٢/٢٣١ ه وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ ١٤٤٢/03/٢٧ ه الموافق ٢٠٢٠/١١/١٢ م.ن/ ... (هويه وطنيه رقم ....) بصفته الممثل النظامي للمكلف بموجب عقد تاسيسه، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (IZJ-2020-127) الصادر في الدعوي رقم (Z-10426-2019) المتعلقه بشان اعتراض المكلف علي الربط الزكي لعام ٢٠١٠، وال مقامه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: من الناحيه الشكليه: قبول دعوي医学 (شركه) ذات السجل التجاري رقم (...)، والرقم (...). من الناحيه الشكليه: لتقديمها خلال المده النظاميه. ثانيا: الناحيه الموضوعيه: - ١ اثبات انتهاه الحلاف حول بند الصيانه وقطع الغيار لعام ٢٠١٤، وفقا لحيثيات القرار. - ٢ رفض اعتراض المعدنيه علي بند المشروعات تحت التنفيذ لعام ٢٠١٤، وفقا لحيثيات القرار. - ٣ رفض اعتراض المعدنيه علي بند الخدم داينه لعام ٢٠١٤، وفقا لحيثيات القرار. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه ...) تقدم بلايحه استثناف تضمنت ما ملحضه التي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل مل الطعن، فانه يعي بانه وفيما يخش بند (المشاريع تحت التنفيذ لعام ٢٠١٤ م) فان المشاريع تحت التنفيذ عباره عن اربعه مباني تم انشاؤها لتكون مقرات للمكلف حيث ان جميع مقراته كانت مستاجره، كما ترجع الزياده في المشاريع الي الصرف علي البييه ورواتب الدراس وادخال الكهرباء علما بان الزياده ليست كبيره وتتراوح بين العشرون الف وحتي الثالثون الف، وهذه الزياده لا تعني انها فعل مشاريع للغير، كما انه منذ بدايه المكلف بالعمل التجاري لم يتم ممارسه اي اعمال مقالات للغير، وانما عمله الرييسي هو خدمات تقدم ايعاشه والوجبات الجافه للجاج، وفيما يخش بند (الذمم الداينه لعام ٢٠١٤١٤١) فانه يذي بان الخدم الداينه تعت من الاموال التي لا يجب فيها الزكاه لعدم تمويلها لاي عنصر من العناصر الم德斯مه من الوعاء طبقا للفقره (٣) من الماده (٥) من اللايحه الTNFIHEه لجابيه الزكاه، فبالتالي لا يجوز اضافه مبلغ المضروات المستحقه والارصه الداينه الاخري بالكامل وانما في حدود ما يتم حسمه من الوعاء، وعليه فيطلب المكلف نقض قرار دايره الفصل لما تقدم من اسباب. وحيث قدرت الدايره فتح باب المرافعه، فورد من الهييه مدكره جوابيه مؤرحه 1442/08/08. الموافق 2021/03/21 م تجيب فيها عن استيناف المكلف، بان ما اثاره المكلف لا يخرج عما سبق وان تقدم به واجابت عنه الهييه في حينه، كما انه وفيما يخش بند (المشاريع تحت التنفيذ لعام ٢٠١٤ م) فانه وبالرجوع الي تقرير المحاسب القانوني للاعوام محل الاستيناف والي الفحص الميداني لعام ٢٠١٢ م وっذلك الخطاب الذي قدمه المستانف المؤرخ في وان الشركه لا زالت تقوم بالصرف علي مشروعات تحت التنفيذ بحيث لم يظهر اثرها علي النشاط وهي تزيد من سنه الي اخري بحسب القوايم الماليه اذا لم تقم الهييه بخصم اعمالا تحت التنفيذ باعتبارها ليست من الاعمال التي تخص اصول الشركه ولكنها اعمال تحت التنفيذ للغير حيث ان من اغراض الشركه وفقا للسجل والقوايم الماليه (انشاء) وتشطيب- Y 2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام مطاعم- عقارات- سياحه وسفر واعاشه- ومواش) ومن ثم فان هده الاعمال ليست خاصه باصول لشركه هذا بالاضافه الي ما اوضحته الهييه من انه يستقيم الامر بان الشركه متوفقه وتحت التصفيه ولا زالت تقوم بالصرف علي اعمال تحت التنفيذ، وفيما يخش بند (الخدم الداينه لعام٢٠١٥) من فان الهييه قامت اباضفه تلك المبالغ الي الوعاء استنادا علي الفتوي رقم (٢٢٦٦٥) وهعليه فتنمسك الهييه بصحه اجرايها وسلامته وتطلب رز استينافckelفواتيير قرار دايره الفصل لماع تقدم من اسباب. وفي يوم الاربعاء ١٤٤٢/١١/٧٦ م, قرت الدايره عقد جلسه ترافع الكتروني لمده (١٠) ايام، فمضت المده دون تقديم اضافه من طرفي الاستيناف. وفي يوم الاحد ١٤٤٣/٠٢٥ م، وبعد الالطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستيناف والارد عليها، وبعد فحص ما احتواء ملفs القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الدايره ان القضيه قد اسبحت جاهزه للفصل فيها واصدار القرار في موضوعها، وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للفصل فيها. الاساب وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستييان المقدمه من المكلف تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستييان شكال وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستييان مقبولا شكل لتقدمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراءه. من حيث الموضوع، وبعد اطلاع الداريه علي، ملف الدعوي، و حيث يكمن اعتراض المكلف بشان بند (المشاريع تحت التنفيذ عام ١٤١ م (٢٠١٤) بان المشاريع في حقيقتها هي مباني تم انشاؤها ليكون مقل للمكلف، وليست للاستثمار ويؤكد ذلك نشاط المكلف المغار تماما لمشاريع البناء والمقالات، في حين دفعت الهييه بانها تتمشك بحه اجراثها وسلامته وتطلب رد استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل. وحيث افاد المكلف بان المشاريع تحت التنفيذ عباره عن اربعه مباني تم انشاؤها لتكون مقرات للشركه حيث ان جميع مقراته كانت مستاجره، وحيث اكد علي ان الزياده في الانفاق تعود الي الصرف علي الصيانه ورواتب الحراس وايصال خدمه الكهرباء، وحيث ان الزياده ليست كبيره ووتراوح بين العشرين والثلاثين الفا، و حيث ان مثل هذه الزياده لا يمكن الاستناد اليها في تقرير انها مشاريع للغير، كما تبين عدم ممارسه اي اعمال مقالات للغير من قبل الشركه، وحيث لم يكن اجراء الهييه مبنيا علي وصولها الي دليل علي ممارسه المكلف لاعمال الانشاء بغرض البيع، وحيث لم تكن الاعمال محل 'اللاف مما يعرض للبيع بجاله الراهنه، Amar الذي تخلص معه الدايره الي قبول استيناف المكلف بشان هذا البند. وفيما يخش بند (الخدم المذيه لعامه ٢٠١٤) وحيث يكمن اعتراض المكلف في ان الخدم م الداييه لا تجب فيها الزكاه ويجب حسمها استنادا علي الفقره (٣) من الماده (٥) من اللايحه التنيذيه لجابيه الزكاه، في حين دفعت الهييه بانها تستند في اجراها علي الفتوي رقم (٢٦٦٥) وتاريخ 1424/04/15 ه، وتمشك بصحه اجراها وسلامته وتطلب رد استثناف المكلف و تاييد قرار ذاره الفصل. وحيث لم يدفع المكلف في استثناعه بعدم حولان علي المبالغ محل "الخلاف وانما كان دفعه متعلق بعدم توجب الزكاه علي الديون التي تمل عنصرا محسوما من الوعاء، وحيث ان مصادر اموال المكلف تدخل ضمن وعاء الزكاه متي ما حال عليها الحول، او ثبت تمويلها لاصل محسوم من الوعاء. ولا ينال من ذلك ما يدفع بهckelفك من انطباق اللازحه التنفيذيه الصادره بعد سنوات الخلاف، وذلك لكون الفتاوي المعمله خلال سنوات الخلاف وربط الهييه علي المكلف توجب الزكاه في مصادر اموال المكلف الزكويه ايا كان مصدرها متي ما تحت حولان الحول م قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م عليها، او ثبت استخدامها في اصل محسوم من الوعاء، الامر الذي يتقرم معه لدي هذه الداره رفض استيناف المكلف و تاييد ما انتتهي اليه قرار دايره الفصل بخصوص هذا البند. القرار وبناء علي ما تقدم وباستحاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجماع ما ياتي: اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف/ شركه .... سجل تجاري (...) رقم (...) علي قرار الداره الاولي للفصل Z-10426- (IZJ-2020-127) الصادر في الدعوي رقم (Z-10426-) في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (2014-م) المطاقعه بشان اعتراض المكلف علي الربط الزكي لعام ٢٠١٥ م. ثانيا:})(في الموضوع: -1 قبول استيناف المكلف بشان بند (المشاريع تحت التنفيذ لعام ٢٠١٤) ونقض قرار دايره الفصل فيما انتتهي اليه من نتيجه، وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. -2 رفض استيناف المكلف بشان بند (الخدم الداييه لعام ٢٠١٤) وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتتهي اليه من نتيجه، وفقا للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. وصل اللهم وسل م علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. €