moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ١٣٧٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مصنع (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي قد تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه طالبا الحكم بالزامه بدفع مبلغ قدره (٦١,٩٢٦) ريال يمثل قيمه مبيع؛ وفقا للتفصيل المبين بصحيفه الدعوي ومرفقاتها. وباحاله القضيه الي هذه الدايره عقدت لنظرها جلسه في تاريخ ١٤٤٠/١١/٠٨ه وفيها حضر الطرفان، ثم استوضحت الدايره من المدعي عن دعواه فذكر بانه يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ٦١،٩٢٦ريال يمثل قيمه جلود اشتراها المدعي عليه من المدعي وتسلمها ولم يسدد ثمنها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه بعد تسلمه نسخه من المستندات انكر صحه الدعوي وذكر بان موكله له في ذمه المدعي مبلغ ٨٥٢ ريال. وذكر المدعي بان لديه شهود سوف يحضرهم في الجلسه القادمه فاذنت له الدايره بذلك. وبجلسه ١٤٤١/٠١/١٣ه حضر طرفا الدعوي، وذكر المدعي بان لديه شاهد علي صحه دعواه وطلب سماع شهادته فحضر (...) سجل مدني رقم (...) وذكر بان عمره ٣٠عاما وذكر بانه عاطل عن العمل ويقيم في (...) وذكر بانه جار للمدعي ( وذكر بانه سمع (...) في مستودعه في (...) يخاطب العامل التابع للمدعي عليه (...) بقوله خذ الجلود السليمه واترك الجلود التالفه) هكذا شهد وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه ذكر بان التعامل بين الطرفين تم الانتهاء منه في عام ٢٠١١م والمستندات المقدمه تثبت عدم استحقاق المدعي باي مبلغ وكذلك الشهاده التي تم سماعها في جلسه اليوم تثبت وجود تعامل فقط وهو مالا ننكره وكشف الحساب الختامي يثبت بان المدعي مدين للمدعي عليه بمبلغ قدره ٨٥٢ريال واستمهل بابلاغ موكله بالحضور في الجلسه القادمه. وبجلسه ١٤٤١/٠٢/١٨ه حضر طرفا النزاع، ثم ذكر المدعي بان لديه شاهد يود ان تسمع شهادته فحضر للشهاده المدعو (...) سجل مدني رقم (...) والذي عرف عن نفسه بانه يسكن في حي (...) وبانه يعمل في (...) وبان عمره ثلاثه وثلاثون عاما وبسؤاله عن علاقته بطرفي النزاع فذكر بانه لا علاقه له بالمدعي عليه واما ما يخص المدعي فان العلاقه معه تتمثل في انه كان موظف لدي المدعي من (٢٠٠٨ الي نهايه عام ٢٠١١) ثم شهد قايلا (اشهد لله العظيم: انني في عام ٢٠١١ م قمت بجمع الجلود من مسلخ (...)و مسلخ (...) وتسليمها للمدعي وان المتبقي لي في ذمه المدعي مبلغ قدره "٤٥٠٠" ريال لم يسلمني حتي هذه الجلسه وان الجلود المحمله في السياره لم يكن فيها اي عيب وانني لا اعرف عددها ) هكذا شهد، وبعرض الشهاده علي المدعي عليه وكاله اجاب بانها غير صحيحه، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه ابلاغ موكله بالحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعد بذلك. وبجلسه ١٤٤١/٠٤/٠١ه حضر المدعي اصاله وتبين للدايره عدم حضور من يمثل المدعي عليه شرعا رغم تبلغه بالحضور لاداء اليمين، ثم عرضت الدايره اليمين علي المدعي فحلف بﷲ قايلا ( وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب و الشهاده فاطر السماوات و الارض بانني اني انا المدعي (...)قد سلمت المدعي عليه (...)بضاعه عباره عن جلود بقيمه -٦١,٩٢٦- ريال واني لم اتسلم قيمه البضاعه المذكوره و اني استحق في ذمه المدعي عليه مبلغ المطالبه وقدره -٦١,٩٢٦- ريال وﷲ العظيم اني لصادق) هكذا حلف. ثم قررت الدايره رفع الجلسه للحكم. (الاسباب) وبناء علي الدعوي والاجابه. وحيث تخلف المدعي عليه عن حضور هذه الجلسه؛ رغم تبلغه لشخصه بالدعوي؛ وفقا لبيان التبليغات. وحيث نصت الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه في الفقره الثانيه منها علي ما يلي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا), وحيث لم يقدم المدعي بينه تثبت صحه الدعوي, وبناء علي القاعده الفقهيه البينه المدعي واليمين علي من انكر, فقد افهمت الدايره المدعي بانه ليس له الا يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي, وحيث تبلغ المدعي عليه لشخصه بالحضور لاداء اليمين الا انه تخلف عن الحضور؛ وعليه فيعد ناكلا عن اليمين وقد طلبت الدايره من المدعي اداء اليمين علي صحه الدعوي, وحيث ادي المدعي اليمين المطلوبه؛ وفقا لما هو مبين بوقايع هذا الحكم؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت صحه الدعوي وتقضي بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغ (٦١,٩٢٦) ريال, (منطوق الحكم) حضوريا: بالزام: (...), (...) الجنسيه, سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل: (...), سعودي الجنسيه, هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٦١,٩٢٦) واحد وستون الفا وتسعمايه وسته وعشرون ريال، وذلك لما هو موضح بالاسباب, وﷲ الموفق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٦٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مصنع (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي تتحصل بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بجلسه ٠١/ ٠٤/ ١٤٤١ه في القضيه رقم ١٣٧٤ لعام ١٤٤٠ فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٦١,٩٢٦) ريال يمثل قيمه جلود اشتراها منه ولم يسدد ثمنها ,وطلبت دايره الاستيناف حضور المستانف في اكثر من جلسه والدخول الي الجلسه بواسطه الرابط الا انه لم يحضر، وذكر وكيله بعدم قدره موكله الدخول علي الجلسه بواسطه الرابط لكونه خارج المملكه وتواجده في (...)، وعقب المستانف ضده ان بينته تتمثل بالشهاده المسموعه لدي الدايره الابتداييه والبيان الورقي المثبت ثم سالت الدايره وكيل المستانف عن الجهه التي اصدرت هذا البيان الذي حصر فيه كميات الجلود المسلمه للمستانف فذكر وكيل المستانف بان البيان صادر عن موكله ولكنه يتضمن الجلود المرتجعه للمدعي لعدم صلاحيتها، فعقب [المدعي] المستانف ضده بانه لا يعقل ان يتم تسليم المحكوم عليه ٨٠٠٠ جلد ولا يكون الصالح منها سوي اقل من ٨٠٠ جلد. وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ٠١/ ٠٤/ ١٤٤١ه، من الدايره الابتداييه الخامسه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (١٣٧٤) لعام ١٤٤٠ه، والقاضي: بالزام المدعي عليه/ مصنع (...) لصاحبها (...). (...)الجنسيه، سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره (٦١.٩٢٦) ريال، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبيا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.