moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 808 لعام 1440ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...)، صاحبه مؤسسه (...) للتجاره، غير ذلك/ (...) القاضي يحيي بن محمد بن ناصر السحيباني رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها، قيدت دعوي واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد جلسه لنظرها حضر فيها المدعي اصاله، ووكيل المدعي عليها/ (...)، ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه؟ فقرر: بانه اتفق مع مؤسسه المدعي عليها علي توريد وتركيب ستاير في شهر رمضان عام 1438، بمبلغ اجمالي قدره: (11,600) احد عشر الفا وست ميه ريال، تم تسليم مبلغ قدره: (10,000) عشره الاف ريال عن طريق الشبكه في المحل، وعند استلام الستاير تبين انها خلاف المتفق عليه، ولم يكن التركيب وفق الجوده المطلوبه، فقام باحضار فني للتركيب علي حسابه الخاص، بمبلغ اجمالي قدره: (1,800) الف وثمان ميه ريال، وطلب الزام المدعي عليها باعاده المبلغ الزايد عن الاتفاق والبالغ قدره: (13,500) ثلاثه عشر الف وخمس ميه ريال، بالاضافه الي تكاليف فني التركيب، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره ذكر فيها بان موكلته قامت دعوي علي المدعي في ذات الموضوع لدي الدايره الجزييه الرابعه في هذه المحكمه، وصدر حكم من الدايره بتاريخ 9 جمادي الاولي 1440، بالزام (...) بان يسدد لموكلته مبلغا قدره: (13,500) ثلاثه عشر الف وخمس ميه ريال، وهي تمثل المتبقي من قيمه الستاير المباعه للمدعي، وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه، ثم اصدرت حكمها هذا لما يلي: (الاسباب) لما كانت المنازعه علي الوصف المشار اليه اعلاه مندرجه ضمن الاختصاص الولايي والنوعي للمحاكم التجاريه، وفقا لاحكام الماده (25) من نظام القضاء، والماده (35) من نظام المرافعات الشرعيه، وما صدر عن المجلس الاعلي للقضاء من قرارات منظمه لاعمال الدواير التجاريه في المحاكم العامه، كما ان المحكمه العامه بالمدينه المنوره مختصه مكانيا بنظر هذه الدعوي وفقا لاحكام الماده (36) من نظام المرافعات الشرعيه. وبالنظر في موضوع الدعوي: فلما كان من الثابت ان المدعي عليها قد اقامت دعوي في نفس الموضوع لدي الدايره الجزييه الرابعه في هذه المحكمه، وصدر فيها حكم من الدايره 9 جمادي الاولي 1440، والذي اصبح نهاييا، وبالاطلاع علي وقايع الحكم السابق تبين بان طلب المدعيه في تلك الدعوي متعلق بذات المطالبه في هذه الدعوي، مما يتبين معه ان سبب الدعوي السابقه وموضوعها هو ذاته في هذه الدعوي، فالسبب المنشي للدعوي السابقه هو نفسه منشا النزاع في هذه الدعوي، وحيث انه من المستقر عليه في القضاء عدم جواز نظر الدعوي؛ لسابقه الفصل فيها متي ما اتحد الخصوم، والسبب، والمحل، وحيث ثبت في هذه الدعوي اتحاد السبب، والمحل مع الدعوي السابقه، والتي صدر فيها الحكم المشار اليه انفا، مما تنتهي معه الدايره الي عدم جواز نظرها؛ لسابقه الفصل فيها. (منطوق الحكم) بعدم جواز النظر في الدعوي المقامه من/ (...) سجل مدني رقم: (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم: (...) صاحبه مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) ؛ لسابقه الفصل فيها. رييس الدايره يحيي بن محمد بن ناصر السحيباني الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي، وبناء علي القضيه رقم 208 لعام 1441ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه/ (...) ضد/ (...)، صاحبه مؤسسه (...) للتجاره، غير ذلك/ (...) القاضي عبد العزيز بن عبدﷲ العقيل رييسا القاضي عبد العزيز بن علي الطويلعي عضوا القاضي احمد بن عبد العزيز السديري عضوا (الوقايع) حيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض؛ فان الحكم يحيل اليه منعا للتكرار، والذي قضت فيه الدايره التجاريه الثالثه في المحكمه العامه بالمدينه المنوره بعدم جواز النظر في الدعوي المقامه من/ (...) سجل مدني رقم: (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم: (...) صاحبه مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) ؛ لسابقه الفصل فيها. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم علي الحكم، تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما؛ ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع؛ فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملحوظات تحول دون تاييده، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) بتاييد الحكم الصادر في القضيه رقم 808 لعام 1440ه من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه العامه بالمدينه المنوره بجلسه 16/3/1441ه فيما انتهي اليه من قضاء، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبد العزيز بن علي الطويلعي عضو احمد بن عبد العزيز السديري رييس الدايره عبد العزيز بن عبدﷲ العقيل