moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 57 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٢١٨٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم (...) وتاريخ ١٧/ ٤/ ١٤٤٢ه عن المدعي اصاله، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها:" حيث انه بموجب العقد المؤرخ ٨/ ١١/ ١٤٣٦ه تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها علي ان تؤجر لها ستون حافله نقل مدرسي بسايقيها وقد كان المتفق عليه وفقا للعقد ان تكون مدته اربع سنوات دراسيه تبدا ببدايه العام الدراسي ١٤٣٦/ ١٤٣٧ه وتنتهي بنهايه العام الدراسي ١٤٣٩/ ١٤٤٠ه وقد وفت موكلتي بالتزاماتها حتي ان المدعي عليها وجهت لها شهاده شكر وتقدير وطلبت زياده عدد الحافلات اعتبارا من العام الدراسي الثالث الي (١٠٨) حافله فالتزمت موكلتي بذلك ايضا ولكن لتعدد سلبيات تنفيذ العقد من قبل المدعي عليها كتاخير المستحقات وكثره الحسميات واذ اباح العقد لموكلتي حق الفسخ شريطه اشعار المدعي عليها فعليه تحملت تنفيذه ثلاثه اعوام واشعرتها بالفسخ قبل بدايه العام الرابع وانتهت العلاقه التعاقديه بينهما بنهايه العام الدراسي (١٤٣٨/ ١٤٣٩ه) ويكمن سبب النزاع في انه عند حلول موعد صرف مستحقات موكلتي فوجيت بان المدعي عليها قد حسمت مبالغ كبيره جدا مفصله حسبما يلي: ١- مبلغ (٢,١٧٣,٦٦٩) ريال تم حسمه بزعم مخالفه تشغيل عدد من السايقين غير السعوديين ٢- مبلغ ( ٥٦٦ ,٧٠٨ ) ريال ومبلغ ( ١١٢, ٢٦٩ ) ريال تم حسمهما بزعم انه مقابل ايام لم يتم تشغيل الحافلات فيها خلال عامي ١٤٣٨ه و ١٤٣٩ه ومما تستند عليه موكلتي في دعواها ان تشغيل غير سعوديين قد تم بعلم وقبول بل وبتوجيه المدعي عليها مما ينفي المخالفه ومن ثم بطلان ذلك الحسم وفيما يلي اثبت ذلك بانه سبق وان اعدت موكلتي كشف باسماء سايقي الحافلات وتم توقيعه من ممثل المدعي عليها الذي سبق له ان افاد موكلتي بجواز تشغيل سايقين من الجنسيه (...) وجنسيات اخري وان المدعي عليها لم يسبق لها انذار موكلتي بان تشغيل غير السعوديون يعتبر مخالفه وعليه يكون سكوتها وتجاوزها عن ذلك ثلاث سنوات دليل علي قبولها بالامر وبشان باقي الحسميات بزعم عدم التشغيل في ايام من العامين المذكورين فانه ادعاء باطل وحسم بدون وجه حق ونطلب من المدعي عليها بيان الايام المدعي بعدم التشغيل فيها مع الدليل علي ذلك. ولقول ﷲ - عز وجل - (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود) وحيث ان المدعي عليها - وان سلمنا جدلا بعدم علمها وقبولها بامر السايقين غير السعوديين - لم تراعي السبيل الذي رسمه العقد حال عدم الالتزام باحكامه من ضروره الانذار ومن ثم الشروع في امر الحسم او الفسخ فعليه يكون ذلك الحسم قد بني علي سبب غير وجيه وحيث ان المسؤوليه العقديه الموجبه للتعويض باركانها الثلاثه منعقده في جانب المدعي عليها من خطا (وهو الحسم بغير حق) وضرر (افضي الي تعثر اعمال والتزامات موكلتي) وعلاقه السببيه (بين الخطا والضرر) لذا تقدمنا بهذه الدعوي ليس للمطالبه بمستحقات موكلتي فحسب بل لتعويضها كذلك عما لحقها من اضرار وما فاتها من كسب حيث ان تاريخ نشوء الحق ١٥/ ٩/ ١٤٣٩ه وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بان تسلم موكلتي مجموع المبالغ المحسومه بغير وجه حق وقدرها (٣,١٥١,٣٤٧ ) ريال والزام المدعي عليها بتعويض موكلتي بمبلغ (١,٠٠٠,٠٠٠) ريال بما يجبر عنها الاضرار الماديه والمعنويه جراء تاخير صرف مستحقاتها منذ عام ١٤٣٩ه وكذلك مبلغ (٢٠,٠٠٠) ريال مقدم اتعاب المحاماه مع احتفاظنا بحقنا في المطالبه بمؤخر الاتعاب ". وبقيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وبعد اطلاق خدمه التقاضي الكتابي افتتحت الدايره جلسه للمرافعه الكتابيه في هذه القضيه بتاريخ ٦/ ٥/ ١٤٤٢ه وطلبت من المدعي عليها الجواب علي هذه الدعوي ومرفقاتها قبل موعد الجلسه. وبجلسه يوم الثلاثاء ١٧/ ٥/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي عليها (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٣٠/ ٥/ ١٤٤١ه عن (...) بصفته مدير الشركه، ولم يحضر من يمثل المدعي مع تبلغه بموعد الجلسه ورابطها وطلب الحاضر شطب الدعوي، وعليه جري رفع الجلسه. وبتاريخ ٢٠/ ٥ طلبت الدايره عبر جلستها في الترافع الالكتروني من المدعي عليها: تقديم البينه علي ان مخالفه المدعي لشرط تعيين سواقين سعوديين موجبه لفرض الغرامه وان الغرامه المفروضه تساوي المبلغ المحسوم وقدره (٢.١٧٣.٦٩٦) ريال والا عد عاجزا عن البينه. وتقديم العقد مع شركه (...) لخدمات النقل التعليمي، وما المستند النظامي من العقد علي استحقاق حسم مبلغ (٧٠٨.٥٦٦) ريال علي المدعي وما البينه علي حسمه علي المدعي عليها من المتعهد شركه (...) والا عد عاجزا عن البينه قبل انعقاد الجلسه. وفي نفس اليوم ٢٠/ ٥ قام وكيل المدعي عليها (...) السابق تعريفه برفع مذكره رد عبر الترافع الالكتروني وحاصلها اتقدم للدايره بالرد علي الاستفسارات بتاريخ ٢٠/ ٠٥/ ١٤٤٢ه قبل انعقاد الجلسه بيوم واحد وذلك علي النحو الاتي: اولا: تقديم البينه علي ان مخالفه المدعي لشرط تعيين سواقين سعوديين موجبه لفرض الغرامه: ١- وفقا لبنود العقد المبرم مع المدعيه في الماده الثانيه موضوع العقد فان المدعيه اقرت باطلاعها علي كافه ما جاء في هذا العقد وعقد المشروع مع شركه (...) للنقل المدرسي وكافه المعلومات والمستندات والمخالفات والغرامات. ٢- المدعيه ملتزمه وفقا للبند (١٣) من العقد المبرم معها بان يكون كافه السايقين العاملين لديها في نقل الطالبات تتوافر فيهم الشروط التي يتطلبها العمل. ٣- بموجب الماده (١٤) من الشروط الخاصه مع شركه (...) للنقل التعليمي فانه يجب تعيين سايقين سعوديين بنسبه (١٠٠%) والموضح في الصفحه رقم (١٨). ٤- وفقا للشروط المنصوص عليها في العقد في بند (قايد المركبه) في الصفحه (٢٣) من العقد في الماده الاولي فان شركه (...) اشترطت بان يكون قايد المركبه سعودي الجنسيه. ٥- بخصوص الجزاءات فقد نص العقد المبرم مع شركه (...) علي عده جزاءات في ملاحق العقد في الصفحه رقم (٢٥) وتضمن البند الثامن من جدول المخالفات والجزاءات بان عدم الالتزام بالسعوده يكون الجزاء حسم اجره (٣٠%) من اجره الحافله المركبه اليوميه (مرفق صوره العقد -١). ٦- نرفق للدايره خطاب من شركه (...) بخصوص الحسميات المفروضه علي موكلتي بسبب تشغيل سايقين غير سعوديين من قبل المدعيه (مرفق رقم -٢). ٧- اقرت المدعيه في دعواها بتشغيل غير السعوديين اثناء تنفيذها لبنود العقد مع موكلتي مخالفه بذلك العقد المبرم معها بشكل صريح ولم تجب المدعيه علي جواب موكلتي. ثانيا: سؤال الدايره عن الغرامه المفروضه تساوي المبلغ المحسوم وقدره (٢.١٧٣.٦٩٦) ريال والا عد عاجزا عن البينه. ١- لم تجب موكلتي علي الدعوي بان هذه الغرامات فقط للسعوده بل هذا ادعاء المدعي، ومحاوله لتاسيس الغرامات حسب ادعاءها حيث ما ذكرته موكلتي بانه تم حسم هذه المبالغ من قبل شركه (...) لخدمات النقل التعليمي ممثل وزاره (...) لوجود مخالفات عديده علي المدعيه علي مدي (٣) سنوات منها علي سبيل المثال لا الحصر عدم التزامها بتشغيل السايقين السعوديين، لوجود عدد كبير من السايقين غير سعوديين ومخالفين لنظام العمل بسبب عملهم لغير الكفيل عدد يتجاوز (١١٣) سايق، بالاضافه الي وجود مخالفات كثيره جدا علي المتعهد تخص الصيانه والتكييف والهويه للحافله وطفايات الحريق والاسعافات الاوليه والملصقات النظاميه وعدم تطابق الحافلات الهويه المدرسيه ولعدم وجود بوليصه التامين وهذه المخالفات صريحه للعقد المبرم بين الطرفين والعقد المبرم بين موكلتي وشركه (...) لخدمات النقل التعليمي وهذا كله مثبت في محاضر الفرق المشتركه المقدم للدايره في جواب موكلتي علي الدعوي، فضلا عن المحاضر المثبته نرفق للدايره ايميل رسمي من شركه (...) لخدمات النقل التعليمي موضحا به (١٤) مخالفه للمدعيه بتنفيذ بنود العقد ( مرفق رقم -٣ ). ٢- بسؤال الدايره عن مقدار الغرامه هل تساوي المخالفات المرتكبه من المدعيه نفيد كم بان شركه (...) لخدمات النقل التعليمي ممثل وزاره (...) تصرف لموكلتي كامل السنه ولا تفرض الغرامات الا في اخر دفعتين ولاثبات صحه الحسومات المفروضه علي المدعيه نطلب من الدايره ادخال شركه (...) في الدعوي للرد علي صحه الحسومات حيث انها تمت بموجب محاضر الفرق المشكله من قبلها تنفيذا لبنود العقد الحكومي ودخولها واجابتها ذات صله في الدعوي حيث انها من فرضت هذه الحسميات علي موكلتي نتيجه مخالفات المدعيه فضلا عن مشاهد الصرف التي تتضمن هذه المخالفات. ثالثا: سؤال الدايره عن المستند النظامي من العقد علي استحقاق حسم مبلغ (٧٠٨.٥٦٦) ريال علي المدعي وما البينه علي حسمه علي المدعي عليها من المتعهد شركه (...) والا عد عاجزا عن البينه قبل انعقاد الجلسه نشير للدايره بان المدعيه تحاول ان تؤسس الحسومات حسب طلباتها في الدعوي وبعد التحقق من موكلتي اتضح ان الحسومات لشهر شعبان علي المدعيه مبلغ وقدره (٩٩) الف ريال تم حسم هذا المبلغ من جميع المتعهدين واحتساب شهر شعبان لعام ١٤٣٨ه سته ايام فقط، وذلك حسب توجيه وزاره الماليه بعد امر الحكومه بتقديم الدراسه، وموكلتي كمتعهد رييسي خصم عليها من شركه (...) لخدمات النقل التعليمي وتم تطبيق ذلك علي جميع المتعهدين من ضمنهم المدعيه ( مرفق ايميل الحسم من شركه (...) ٤)، علما بان المبلغ الذي ذكرته المدعيه بانه حسم بمبلغ (٧٠٨.٥٦٦) ريال هي حسومات علي مخالفات المدعيه المتكرره والمثبته من شركه (...) وسنحضر للدايره المستند الخاص بهذه المزاعم ونطلب من الدايره عرض اجابتنا علي المدعيه فان انكرتها سنحضر للدايره هذه الملفات لصعوبه ارفاقها في الموقع لكبر حجمها. رابعا: تتمسك موكلتي بطلب ادخال شركه (...) للنقل التعليمي لبيان فرضها هذه المخالفات والحسومات علي موكلتي نتيجه تقصير المدعيه عن اعمالها وتحميلها موكلتي مخالفات بالملايين وفقا لمحاضر الفرق المشتركه والخطابات التي تؤكد صحه دفوع موكلتي. احتساب شهر شعبان لعام ١٤٣٨ه سته ايام فقط، وذلك حسب توجيه وزاره الماليه بعد امر الحكومه بتقديم الدراسه، وموكلتي كمتعهد رييسي خصم عليها من شركه (...) لخدمات النقل التعليمي وتم تطبيق ذلك علي جميع المتعهدين من ضمنهم المدعيه (مرفق ايميل الحسم من شركه (...) ٤). وبجلسه ٢١/ ٥/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر طرفا الدعوي وكاله (...) و(...) السابق تعريفهما، وقررت الدايره فتح باب المرافعه بعد شطب هذه الدعوي بتاريخ ٧/ ٥/ ١٤٤٢ه بناء علي طلب وكيل المدعيه وكرر ما جاء بصحيفه الدعوي، واطلعت الدايره علي المذكره الجوابيه من المدعي عليها المحرره بتاريخ ٥/ ٥/ ١٤٤٢ه ومرفقاتها وذكر ان لديه مذكره اخري محرره بتاريخ ٢٠/ ٥/ ١٤٤٢ه تضمنت الاجابه عن اسيله الدايره في المرافعه الكتابيه فافهم باعاده تقديمها عبر تبادل المذكرات خلال ٣ ايام مع المرفقات، وافهم وكيل المدعيه بايداع الجواب بعد ذلك خلال ٥ ايام علي ان يرد وكيل المدعي عليها بعدها خلال ٥ ايام، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١٣/ ٦/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر طرفا الدعوي وكاله (...) و(...) السابق تعريفهما، واطلعت الدايره علي مذكره وكيل المدعي عليها المودعه بتاريخ ٢٣/ ٥/ ١٤٤٢ه وحاصلها: اولا: تقديم البينه علي ان مخالفه المدعي لشرط تعيين سواقين سعوديين موجبه لفرض الغرامه وفقا لبنود العقد المبرم مع المدعيه في الماده الثانيه موضوع العقد فان المدعيه اقرت باطلاعها علي كافه ما جاء في هذا العقد وعقد المشروع مع شركه (...) للنقل المدرسي وكافه المعلومات والمستندات والمخالفات والغرامات.المدعيه ملتزمه وفقا للبند (١٣) من العقد المبرم معها بان يكون كافه السايقين العاملين لديها في نقل الطالبات تتوافر فيهم الشروط التي يتطلبها العمل بموجب الماده (١٤) من الشروط الخاصه مع شركه (...) للنقل التعليمي فانه يجب تعيين سايقين سعوديين بنسبه (١٠٠%) والموضح في الصفحه رقم (١٨) وفقا للشروط المنصوص عليها في العقد في بند (قايد المركبه) في الصفحه (٢٣) من العقد في الماده الاولي فان شركه (...) اشترطت بان يكون قايد المركبه سعودي الجنسيه وبخصوص الجزاءات فقد نص العقد المبرم مع شركه (...) علي عده جزاءات في ملاحق العقد في الصفحه رقم (٢٥) وتضمن البند الثامن من جدول المخالفات والجزاءات بان عدم الالتزام بالسعوده يكون الجزاء حسم اجره (٣٠%) من اجره الحافله المركبه اليوميه (مرفق صوره العقد -١) ونرفق للدايره خطاب من شركه (...) بخصوص الحسميات المفروضه علي موكلتي بسبب تشغيل سايقين غير سعوديين من قبل المدعيه (مرفق رقم -٢) واقرت المدعيه في دعواها بتشغيل غير السعوديين اثناء تنفيذها لبنود العقد مع موكلتي مخالفه بذلك العقد المبرم معها بشكل صريح ولم تجب المدعيه علي جواب موكلتي. ثانيا: سؤال الدايره عن الغرامه المفروضه تساوي المبلغ المحسوم وقدره (٢.١٧٣.٦٩٦) ريال والا عد عاجزا عن البينه، لم تجب موكلتي علي الدعوي بان هذه الغرامات فقط للسعوده بل هذا ادعاء المدعي، ومحاوله لتاسيس الغرامات حسب ادعاءها حيث ما ذكرته موكلتي بانه تم حسم هذه المبالغ من قبل شركه (...) لخدمات النقل التعليمي ممثل وزاره (...) لوجود مخالفات عديده علي المدعيه منها علي سبيل المثال لا الحصر عدم التزامها بتشغيل السايقين السعوديين، لوجود عدد كبير من السايقين غير سعوديين ومخالفين لنظام العمل بسبب عملهم لغير الكفيل عدد يتجاوز (١١٣) سايق، بالاضافه الي وجود مخالفات كثيره جدا علي المتعهد تخص الصيانه والتكييف والهويه للحافله وطفايات الحريق والاسعافات الاوليه والملصقات النظاميه وعدم تطابق الحافلات الهويه المدرسيه ولعدم وجود بوليصه التامين وهذه المخالفات صريحه للعقد المبرم بين الطرفين والعقد المبرم بين موكلتي وشركه (...) لخدمات النقل التعليمي وهذا كله مثبت في محاضر الفرق المشتركه المقدم للدايره في جواب موكلتي علي الدعوي، فضلا عن المحاضر المثبته نرفق للدايره ايميل رسمي من شركه (...) لخدمات النقل التعليمي موضحا به (١٤) مخالفه للمدعيه بتنفيذ بنود العقد ( مرفق رقم -٣ ). بسؤال الدايره عن مقدار الغرامه هل تساوي المخالفات المرتكبه من المدعيه نفيدكم بان شركه (...) لخدمات النقل التعليمي ممثل وزاره التعليم تصرف لموكلتي كامل السنه ولا تفرض الغرامات الا في اخر دفعتين ولاثبات صحه الحسومات المفروضه علي المدعيه نطلب من الدايره ادخال شركه (...) في الدعوي للرد علي صحه الحسومات حيث انها تمت بموجب محاضر الفرق المشكله من قبلها تنفيذا لبنود العقد الحكومي ودخولها واجابتها ذات صله في الدعوي حيث انها من فرضت هذه الحسميات علي موكلتي نتيجه مخالفات المدعيه فضلا عن مشاهد الصرف التي تتضمن هذه المخالفات. ثالثا: سؤال الدايره عن المستند النظامي من العقد علي استحقاق حسم مبلغ (٧٠٨.٥٦٦) ريال علي المدعي وما البينه علي حسمه علي المدعي عليها من المتعهد شركه (...) والا عد عاجزا عن البينه قبل انعقاد الجلسه نشير للدايره بان المدعيه تحاول ان تؤسس الحسومات حسب طلباتها في الدعوي وبعد التحقق من موكلتي اتضح ان الحسومات لشهر شعبان علي المدعيه مبلغ وقدره (٩٩) الف ريال تم حسم هذا المبلغ من جميع المتعهدين واحتساب شهر شعبان لعام ١٤٣٨ه سته ايام فقط، وذلك حسب توجيه وزاره الماليه بعد امر الحكومه بتقديم الدراسه، وموكلتي كمتعهد رييسي خصم عليها من شركه (...) لخدمات النقل التعليمي وتم تطبيق ذلك علي جميع المتعهدين من ضمنهم المدعيه (مرفق ايميل الحسم من شركه (...) -٤) علما بان المبلغ الذي ذكرته المدعيه بانه حسم بمبلغ (٧٠٨.٥٦٦) ريال هي حسومات علي مخالفات المدعيه المتكرره والمثبته من شركه (...) وسنحضر للدايره المستند الخاص بهذه المزاعم ونطلب من الدايره عرض اجابتنا علي المدعيه فان انكرتها سنحضر للدايره هذه الملفات لصعوبه ارفاقها في الموقع لكبر حجمها. رابعا: تتمسك موكلتي بطلب ادخال شركه (...) للنقل التعليمي لبيان فرضها هذه المخالفات والحسومات علي موكلتي نتيجه تقصير المدعيه عن اعمالها وتحميلها موكلتي مخالفات بالملايين وفقا لمحاضر الفرق المشتركه والخطابات التي تؤكد صحه دفوع موكلتي. وعلي مذكره وكيل المدعيه المودعه بتاريخ ٢٩/ ٥/ ١٤٤٢ه وحاصلها: " اولا: ردا علي ما ورد بالفقره الاولي من مذكرتها: (ا) بشان ما ورد بالنقاط من(١) الي (٥) والتي تحوم حول ان العقد الاساسي المبرم بين المدعي عليها وشركه (...) اوجب ان يكون سايق الحافله سعودي وان موكلتي كان يجب عليها الالتزام بذلك فان ذلك مردود عليه بما يلي: (١) ان موكلتي لدي علمها باشتراط شركه (...) سعوده السايقين تواصلت مع السيد/ (...) - وهو مدير المشروع محل التعاقد ومفوض من قبل المدعي عليها - وافادته بتعذر ايجاد (١٠٨) سايق سعودي فافادها بجواز تشغيل حاملي الجنسيه (...) و (...) و(...) و(...) وانهم يعاملون معامله السعوديين فلم تكتف بهذه الرخصه بل احسنت صنعا بان قامت باعداد كشف باسماء السايقين - مرفق صورته مع صحيفه الدعوي- وتم عرضه علي المذكور ووقع عليه وهو ما يثبت ان تشغيل غير السعوديين قد تم بعلم وتوجيه من المدعي عليها. (٢) ان المدعي عليها - طيله الثلاثه اعوام عمل- لم يسبق لها انذار موكلتي بان تشغيل غير السعوديين مخالفه تعاقديه، ولما كان ذلك وكان المتفق عليه فقها ان (السكوت في معرض الحاجه بيان) و(الاجازه اللاحقه كالوكاله السابقه) فعليه يكون سكوتها وتجاوزها طيله ذلك - وان لم يكن بالاتفاق معها - دليل اثبات علي قبولها بالامر. (٣) ان العقد نص في (الماده الثامنه فقره٤) علي ان (في حال عدم قيام الطرف الثاني بتنفيذ التزاماته جاز للطرف الاول بعد انذاره... وبعد ذلك يمهل خمسه عشر يوما لتصحيح اوضاعه فاذا لم يستجب جاز للطرف الاول فسخ العقد) وباستقراء الدايره لهذه الماده يتضح ان سعوده جميع السايقين ان سلمنا -جدلا- بانه كان التزام رتبه العقد علي موكلتي فكان لزاما علي المدعي عليها فور اكتشاف نقيض ذلك انذار موكلتي بتصحيح الوضع وامهالها خمسه عشر يوما وفي حال عدم تصحيح الوضع فكان لها ما هو اقوي من الحسم وهو فسخ العقد الا انها خالفت ذلك المسلك قبل الحسم. (ب) بشان ما ورد في النقطه رقم (٦) التي استندت فيها علي خطاب من شركه (...) لها عن حسميات عدم السعوده، فردنا عليها ان ذلك الخطاب يدينها ولا يبرا ذمتها، حيث جاء به: (وذلك لقيامكم بالاستفاده من الجنسيات المتواجده بدلا من السايقين السعوديين والذي افدتم انها تعامل معامله السعوديين) وهو ما يثبت ما ذكرته انفا من ان تشغيل تلك الجنسيات كان بعد افاده المدعي عليها بانها تعامل معامله السعوديين. (ج) بشان ما ورد في النقطه رقم (٧) التي ذكرت فيها ان موكلتي اقرت بتشغيل غير سعوديين مخالفه بذلك العقد، فردنا عليها ان موكلتي لا تنكر ذلك بل تنكر اعتباره مخالفه، اذ لا تثريب عليها ما دام الامر قد تم بتوجيه المدعي عليها، حتي وان تم الحسم علي الاخيره من قبل شركه (...) فالضرر يتحمل تبعاته المخطي. واذ ان ما تقدم يثبت للدايره ان موكلتي ما سعت لتشغيل غير سعوديين الا بتوجيه وافاده المدعي عليها بشرعيه ذلك، فعليه ينتفي عن تصرفها وصف المخالفه، وهو ما يضحي معه امر الحسم غير مقبول شرعا او نظاما. ثانيا: ردا علي ما ورد بالفقره الثانيه بشان حسم مبلغ (٢,١٧٣,٦٦٩) ريال, فنتناولها بالرد فيما يلي: (ا) بشان ما ورد بالنقطه رقم (١) التي ذكرت فيها ان ذلك المبلغ لم يكن عن مخالفه السعوده فقط بل عن مخالفات اخري تخص(صيانه الحافلات والتكييف...وخلافه), فان ذلك ادعاء باطل ومردود عليه بان قيمه تلك المخالفات -دون السعوده- لا ترقي ابدا لهذا الحد وهو ما يتضح للدايره بمطالعه جدول المخالفات والغرامات المدرج بالصفحه الرابعه من العقد المبرم بين موكلتي والمدعي عليها والذي يفيد ان اعلي مخالفه غرامتها حسم (٥٠%) من الاجره اليوميه للمركبه وحيث ان الاجره اليوميه للمركبه - الكبيره - (٤٥٠) ريال فان اقصي مخالفه تكون غرامتها حسم مبلغ (٢٢٥) ريال وعليه فهل يستقيم مع العقل ان تصل غرامات تلك المخالفات لحسم مبالغ بالملايين (ب) بشان ما ورد بالنقطه رقم (٢) من ان شركه (...) تصرف لها كامل السنه ولا تفرض الغرامات الا اخر دفعتين، فردنا علي ذلك انه جواب غير ملاق لاستفسار الدايره الموجه لها، فالجواب الوافي هو ان تقدم ما يفيد ارتكاب موكلتي لمخالفات تستدعي حسم كامل المبلغ المحسوم، ومما يثبت نقيض ذلك ان موكلتي نفذت العقد لمده ثلاث سنوات، ولحسن التزامها قدمت لها المدعي عليها خطاب شكر وتقدير عن السنتين الاوليين - مرفق مع صحيفه الدعوي- وعليه فهل يعقل ان تظهر في السنه الثالثه فقط مخالفات تستدعي حسم كل تلك المبالغ. ثالثا: ردا علي ما ورد بالفقره الثالثه بشان حسم (٧٠٨,٥٦٦) ريال والذي ذكرنا في دعوانا انه قد تم حسمه بزعم المدعي عليها انه مقابل ايام لم تعمل فيها الحافلات خلال عام ١٤٣٨ه فنتناولها بالرد فيما يلي: (ا) ادعت بان ما تم حسمه عن شهر شعبان ١٤٣٨ه هو (٩٩,٠٠٠) ريال بزعم ان موكلتي لم تعمل فيه سوي سته ايام وهو ادعاء باطل ومخالف للواقع فلا علاقه لهذا المبلغ بهذه الدعوي اذ انه مرتبط بعقد ومشروع اخر بمدينه (...)- مرفق صوره ذلك العقد وايميل يفيد ذلك (مرفق ١ و٢) وهو ما يوضح للدايره مدي تخبط المدعي عليها وعدم اكتراثها بمستحقات المتعاقدين معها. (ب) انها اذ تدعي بان الدراسه في شهر شعبان عام ١٤٣٨ه تم احتسابها بسته ايام فقط، الا انه ادعاء يخالف الواقع، حيث ان الدراسه انتهت في ذلك العام يوم (٢٩) شعبان - حسب الامر الملكي الصادر حينها (مرفق ٣) (ج) انها ارجعت حسم ذلك المبلغ ايضا بخلاف مبلغ (٢,١٧٣,٦٦٩) ريال الي المخالفات اليسيره المبينه اعلاه، فهل يعقل حسم كل تلك المبالغ عن مخالفات لا تتعدي اعلاها (٢٢٥) ريال وحيث ان ما ذكرته للدايره يثبت صحه دعوي موكلتي وبطلان دفاع المدعي عليها. وبناء عليه: نتمسك بطلبات موكلتي الموضحه بالتفصيل في صحيفه الدعوي. وعلي مذكره وكيل المدعي عليها المحرره بتاريخ ٥/ ٦/ ١٤٤٢ه والمودعه في ملف القضيه وذكر انه لم يتمكن من ايداع المرفقات في النظام وانه ارسلها علي بريد الدايره في ست رسايل لكثره المرفقات، فافهم باعاده ارسالها علي بريد الدايره مع مشاركه بريد المدعي والتي لا تخرج عن سابقتها، واحيل الطرفان لتبادل المذكرات للمدعي عشره ايام، وللمدعي عليها عشره ايام، وعليه جري رفع الجلسه. واطلعت الدايره علي مذكره وكيل المدعيه بتاريخ ٢٤/ ٦/ ١٤٤٢ه وحاصلها:" نود بدايه التاكيد للدايره مره اخري ان موكلتي لا تنكر تشغيل سايقين اجانب ولكنها تنكر اعتباره مخالفه تستوجب الحسم ما دام قد تم بتوجيه وقبول المدعي عليها وهو ما اثبتناه سابقا وسنؤكده حاليا كما نشير الي ان مذكره المدعي عليها غير مكتمله الصفحات من حيث الاسطر الاخيره ولا نعلم ان كان ذلك بقصد او غيره. (١) ردا علي الفقره اولا (من عدم اقرارها بتوقيع ممثلها علي كشف السايقين الذي قدمناه كاثبات علي علمها بتشغيل اجانب، وان المذكور انذر موكلتي بتصحيح تلك المخالفه) فانه دفع غير سديد لما يلي: ان تنفيذ موكلتي للعقد بدا عام ١٤٣٦ه, وقد ذكرنا ان المدعي عليها افادتها بجواز تشغيل الاجانب وبعد عامين سلمتها شهاده شكر وتقدير ما يثبت مدي التزام موكلتي واما بشان ذلك الانذار ففيه قلب للحقايق ويوضح ذلك التاخر الشديد في موعده قياسا بموعد استلام كشف السايقين من قبل المدعي عليها فالفارق بينهما اكثر من عام كما ان الخطاب المرسل من شركه (...) للمدعي عليها (مرفق رقم ٦ بمذكرتها) قد جاء ردا علي ما كانت تعتقده الاخيره من جواز تشغيل اجانب وهو ما يتضح في مضمونه، وان الانذار المختلق منها لم ياتي الا لانقاذ الموقف وتهربا من المسؤوليه التي انعقدت عليها وعلي عدم المامها باحكام عقدها مع (...) فارسلت لموكلتي الانذار بتاريخ: ٧/ ٤/ ١٤٣٩ه (مرفق رقم ١) بعد شهر من خطاب (...) لها وهو ما يثبت قبولها بتشغيل اجانب اكثر من عامين وحين افادتها شركه (...) بعدم قبول ذلك ارادت اعتبارها مخالفه علي موكلتي. (٢) ردا علي الفقره ثانيا فان رد موكلتي لا يخرج عن الرد السالف ذكره. (٣) ردا علي الفقره ثالثا من انها لم تستخدم حقها في فسخ العقد حال مخالفه موكلتي وان ذلك شانها وفقا لسياستها فان ذلك يثبت سوء وليس حسن نيه اذ يؤكد تغافلها عن مخالفه مزعومه مده ثلاث سنوات من تاريخ مباشره موكلتي للعمل ثم تفاجيها بالحسم بعد انتهاء العقد. (٤) ردا علي الفقره رابعا من ان العقد المبرم بينها وبين موكلتي نص في البند (ا) من الماده السابعه علي حقها في تاخير صرف الدفعات حتي يتم التاكد من عدم وجود مخالفات ومن ثم حسمها فانها اخطات في انزال ذلك النص علي الحسميات محل الدعوي السعوده وعدد ايام العمل حيث انه اشار الي مخالفه تاخر الحافلات عن النقل ولم يشر الي سعوده السايقين بل لم يشر العقد كليه الي ذلك وهو ما يؤكد للدايره انها لم تعتقد بضروره تشغيل السعوديين اذ لم تنص علي ذلك في العقد، وان دفعت بوروده في عقدها مع (...) فلماذا نصت اذا علي باقي الشروط مثل سنه صنع السياره ومواصفاتها ونحوه دون النص عليه. (٥) ردا علي الفقره خامسا (من ضرب قيمه احدي المخالفات الموضحه بالعقد في عدد السيارات ثم في ايام السنه الدراسيه ثم تذكر ان قيمه المخالفه الواحده في العام (٢,٣٧٦,٠٠٠) ريال) فاننا نتعجب من ذلك ونرد عليه بانها افترضت حدوث المخالفه من جميع الحافلات وفي جميع ايام عمل السنه الدراسيه! وهو امر غير متوقع وجدل في غير محله. (٦) ردا علي الفقره سادسا فانه كلام مكرر ورد موكلتي عليه لا يخرج عما ورد بالفقره الاولي اعلاه. (٧) ردا علي الفقره سابعا (من ان ٩٠% من السايقين كانوا اجانب) فهو - ايضا - كلام مكرر. (٨) بشان الفقره ثامنا فانها في اسفل الصفحه واسفل كل الصفحات - كما اسلفنا- غير ظاهر. (٩) ردا علي الفقره تاسعا (من افاده بالحسميات الخاصه بمخالفه عدم السعوده علي المدعي عليها من شركه (...) منذ العام الدراسي ١٤٣٦/١٤٣٧ه) فان صح ذلك فلما لم تحسم علي موكلتي الا بعد انتهاء العقد في عام ١٤٣٩ه؟! (١٠) بشان ما ذكرته وارفقته بالفقره العاشره من جداول وارقام فان ردنا علي ذلك انه غير ملاق لدعوانا حيث تدور دعوانا حول حسمها مبالغ من مستحقات موكلتي بدون وجه حق وهي: (ا) (٧٠٨,٥٦٦ ريال + ٢٦٩,١١٢ريال) بزعم عدم تشغيل الحافلات خلال ايام من عامي ١٤٣٨ه و١٤٣٩ه وقد ارفقنا للدايره بمذكرتنا السابقه ما يفيد ان الدراسه انتهت في عام ١٤٣٩ه في اخر شعبان علي عكس زعمها بان العمل بذلك الشهر كان فقط سته ايام كما لم تقدم مسوغات حسم هذان المبلغان. (ب) مبلغ (٢,١٧٣,٦٦٩) ريال بزعم مخالفه السعوده الا انها انكرت ان يكون ذلك المبلغ مقابل تلك المخالفه فقط حسب الفقره الثانيه من مذكرتها الاولي ولكنها اعترفت اخيرا حسبما جاء بالمرفق (٥) من مذكرتها الحاليه انها حسمت علي موكلتي نظير تلك المخالفه المزعومه مبلغ (٢,٤٦٨,٥٥١) ريال, وحيث اثبتنا للدايره ان تشغيل موكلتي لغير السعوديين كان بتوجيه وقبول المدعي عليها فعليه يكون عدم شرعيه ذلك الحسم امر مقطوع به. وختاما: نود ان نشير للدايره بما سبق وذكرناه في صحيفه دعوانا من ان العقد المبرم بين موكلتي والمدعي عليها كانت مدته اربع سنوات دراسيه ولكن لتعدد سلبيات تنفيذه من قبل المدعي عليها - ككثره الحسميات وتاخير المستحقات فقد اكتفت موكلتي بتنفيذه لمده ثلاث سنوات فقط وتم الاتفاق علي انهايه ومن ذلك ايضا ونذكره تعزيرا لا موضوعا ان المدعي عليها لم تعوض موكلتي بفارق التكلفه في العقد بعد زياده اسعار المحروقات برغم طلب موكلتي ذلك نظرا لكون تنفيذ العقد قد اصبح مرهقا لها سيما وان النظام قد كفل هذا الحق بموجب الماده (١١٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المنافسات والمشتريات الحكوميه ونقصد باشارتنا هذه الي تقصير المدعي عليها الشديد فيما لها وما عليها. وبناء عليه: نتمسك بطلباتنا الموضحه بصحيفه الدعوي ونطلب اضافه الفرق بين المبلغين السالفين - بالفقره العاشره - وهو (٢٩٤,٨٨٢) ريال للطلب الاول ليصبح (٣,٤٤٦,٢٢٩) ريال. كما اطلعت الدايره علي مذكره وكيل المدعي عليها بتاريخ ٤/ ٧/ ١٤٤٢ه والتي يطلب فيها رد دعوي المدعيه واحتياطا بادخال شركه (...) للنقل التعليمي لبيان الغرامات والحسومات. وبجلسه ٢٥/ ٧/ ١٤٤٢ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر طرفا الدعوي وكاله (...) و(...) السابق تعريفهما، وبعد دراسه الدايره للقضيه تبين ان الدعوي غير محرره وانه لا يمكن مناقشه الخصم الا بعد تحرير مقدار المستحق والمسدد، فطلبت الدايره من المدعي تحرير الدعوي بما يتضمن بيان اجمالي المستحق واجمالي المسدد واجمالي المتبقي فاجاب: قامت المدعي عليها بالتعاقد مع موكلتي بتاريخ ٨/ ١١/ ١٤٣٦ه علي ان تقوم موكلتي بتاجيرها عدد ٦٠ حافله مدرسيه مع السايقين وكل ما يتبع ذلك من التزامات فنيه علي موكلتي، وذلك للاعوام الدراسيه ١٤٣٦/١٤٣٧ والعام ١٤٣٧/١٤٣٨ والعام ١٤٣٨/١٤٣٩ ١٤٣٩، ليصبح اجمالي مستحقات موكلتي من هذا العقد طيله الالتزام به هو مبلغ وقدره (١٨,٧٤٦,١٥٠ ريال) الا ان المدعي عليها لم تدفع لموكلتي سوي مبلغ اجمالي وقدره (١٣,٣٤٦,٧٤٩.٩٥ريال) وعند مسايلتها عن باقي المبلغ المستحق وقدره (٥,٣٩٩,٤٠٠.٥ ريال) افادت المدعي عليها بانها حسميه مخالفات وحيث ان موكلتي لا تعترض علي جزء واسع من هذه الحسومات الواقعه عليها وتقر بها والتي نشات عن اسباب فنيه -منعا لاطاله الدعوي- فانها تحصر دعواها في المطالبه برفع بعض الحسومات التي حلت عليها من قبل المدعي عليها بغير وجه حق وهي مخالفه السعوده بمبلغ وقدره (٢,٤٦٨,٥٥١) ريال كما اقرت بذلك المدعي عليها ومبلغ (٧٠٨,٥٦٦) ريال حسومات ايام لم يتم تشغيل الحافلات فيها عام ١٤٣٨ه وهذا غير صحيح. ومبلغ وقدره (٢٦٩,١١٢) ريال قد اقرت المدعي عليها باستحقاق موكلتي له ليصبح اجمالي مطالبتنا هي مبلغ وقدره (٣.٤٤٦.٢٢٩ ريال) ثلاثه ملايين واربعمايه وسته واربعون الف وميتان وتسعه عشرون ريال، فعقب وكيل المدعي عليها بان اجمالي المستحق (١٣.٩١٩.٦٦٦) ريال واجمالي المسدد(١٠.٧٠٦.٣١١) ريال، ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله حصر بينته وادلته التي يستند اليها علي ان اجمالي المستحق (١٨,٧٤٦,١٥٠ ريال) فطلب مهله لذلك فقررت الدايره عدم امهاله وطلبت منه الحصر في هذه الجلسه والا عد عاجزا عن ذلك فاجاب بانه لا يستطيع حصرها في هذه الجلسه واضاف انني اطلب مهله ايضا للتحقق من مقدار المسدد، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كان وكيل المدعيه في دعواه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣.١٥١٣٤٧) ريال، وذلك مقابل ايجار (٦٠) حافله مع سايقيها بموجب العقد المبرم بينهم بتاريخ ٨/ ١١/ ١٤٣٦ه، ولما كان لا يمكن الفصل في الدعوي الا بعد الفصل في قيمه الخصم، ولا يمكن النظر في مقدار الخصم الا بعد الفصل في اجمالي المستحق للمدعيه والمسدد، ولا تتحرر الدعوي ويمكن السير فيها الا بعد استيفاء ذلك، وقد عجز وكيل المدعيه عن بيان مقدار المسدد حيث ذكر انه (١٣,٣٤٦,٧٤٩.٩٥) ريال ثم طلب مهله للتحقق من مقداره علي وجه الدقه، كما انه ادعي ان اجمالي المستحق (١٨,٧٤٦,١٥٠) ريال ولم يحدد الاسانيد التي تثبت ذلك فضلا عن تقديمها مع مطالبته بذلك، وبناء علي الماده (٦٦) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت ان:"علي القاضي ان يسال المدعي عما هو لازم لتحرير دعواه قبل استجواب المدعي عليه وليس له السير قبل ذلك واذا عجز عن تحريرها او امتنع عن ذلك فيحكم القاضي بصرف النظر عن الدعوي"، وبناء علي الماده (٤١) من نظام المرافعات الشرعيه التي اوجبت اشتمال صحيفه الدعوي علي موضوع الدعوي وما يطلبه المدعي واسانيده، والماده (٢٠) من نظام المحاكم التجاريه التي اوجبت ان تتضمن صحيفه الدعوي حصر الطلبات وتحديد جميع اسانيد الدعوي، والماده (٢٧) من نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي انه (لا يجوز تاجيل الجلسه الا لسبب يقتضي ذلك يثبت في محضرها، ولا يجوز التاجيل للسبب نفسه اكثر من مره) ولكل ما سبق فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم قبول الدعوي لان الواجب بنص المواد اعلاه حصر الطلبات وتحديد جميع الاسانيد ابتداء عند قيد الدعوي وليس في اثناء نظرها، ولعجر وكيل المدعيه عن حصر الاسانيد وتحرير المبلغ المسدد حتي تاريخه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.