moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 439137303 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) للتجاره المحدوده المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها انه بتاريخ 1440/06/4ه الموافق 2019/02/09م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مواد (هياكل معدنيه) بثمن اجمالي قدره (88,874) ثمانيه وثمانون الفا وثمانمايه واربعه وسبعون ريال لم يسدد منها شيء، وقد استلمت المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد ثلاث سنوات، و نشوء الحق كان بتاريخ 1441/05/3ه الموافق 2019/12/29م، و طالبت بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (88,874) ثمانيه وثمانون الفا وثمانمايه واربعه وسبعون ريال، وقدمت سندا لطلبها المتضمن: 1/ مجموعه فواتير علي مطبوعات المدعيه مذيله بختمها وتوقيع منسوب للمدعي عليها. 2/ امر شراء علي مطبوعات المدعي عليها ومذيل بختمها. 3/ محاضر تسليم ومعاينه علي مطبوعات المدعي عليها. وفي سبيل النظر في هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ 05/09/1443ه وفيها حضر وكيل المدعيه و وكيل المدعي عليها، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله طلب مهله لعدم اطلاعه علي القضيه، وعليه جري تاجيل الجلسه. وفي الجلسه المرييه المنعقده بتاريخ 30/11/1443ه حضر طرفي الدعوي وكاله، هذا وقد وردت مذكره من وكيل المدعي عليها في تاريخ 10/04/2022م تتضمن انه تم ارسال المستندات الي فرع الشركه الرييسي في (...) وبانتظار الرد من قبلهم. وبسؤال المدعي عليه وكاله عن جوابه علي الدعوي قرر انه لا يوجد لديه جواب، وبتكرار ذلك عليه ثلاث مرات قرر انه لا يوجد جواب ولا يعلم، لذا قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم و قفل باب المرافعه، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصرت المدعيه طلبها في هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بتسليم ثمن المبيع وقدره (88,874) ثمانيه وثمانون الفا وثمانمايه واربعه وسبعون ريال، وبما ان المدعيه قدمت اسانيدها علي الدعوي، وحيث ان وكيل المدعي عليها نكل عن الاجابه، وبما ان الدايره طلبت من وكيل المدعي عليها الاجابه وطلب مهله للرد ولم يرفق جوابا ملاقيا للدعوي، ثم في الجلسه المنعقده بتاريخ 30/11/1443ه قرر انه لا يوجد لديه جواب، وبتكرار ذلك عليه من قبل الدايره ثلاث مرات قرر انه لا يوجد لديه جواب ولا يعلم، وبما ان الماده (67) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه: (اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي)، وتاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان النكول عن الجواب كاف للحكم علي المدعي عليها بمبلغ المطالبه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول طلب المدعيه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها: شركه (...) المحدوده (...) بان تدفع للمدعيه: شركه (...) للتجاره المحدوده (...) مبلغا قدره (88,874) ثمانيه وثمانون الفا وثمانمايه واربعه وسبعون ريال تمثل مبلغ المطالبه. وافهم باستلام الحكم الكترونيا والله الموفق.