moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 1261 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للهندسه والانشاء، سجل تجاري (...) القاضي(.....) رييسا القاضي(.....) عضوا القاضي (......) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه/(...) بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مفادها: ان المدعي عليها سبق وان تعاقدت مع موكلته بعقد نقل معدات تابعه للمدعي عليها فترتب علي ذلك اجره تخزين لمعدات تابعه للمدعي عليها بمبلغ قدره (438.000) ريال، وختم دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه واستلام معداتها. قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه. وتم تحديد جلسه يوم الخميس 28/3/1440ه، لنظرها، وفيها حضر وكيل المدعيه/(...) في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ولم يرد ما يفيد تبلغها بموعد الجلسه، وفي جلسه يوم الخميس 28/3/1440ه، حضر وكيل المدعيه في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم ورود ما يفيد تبلغها بموعد الجلسه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قدم مذكره مفادها: ما ذكر بلايحه الدعوي وتغيير مبلغ المطالبه ليصبح (498.000) ريال، وفي جلسه يوم الاربعاء 29/6/1440ه، قدم وكيل المدعيه اصول مستنداته واكتفي بما قدم وفي جلسه يوم الاربعاء 20/7/1440ه، رات الدايره الحاجه لندب جهه خبره لحساب اجره تخزين المعدات، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه وافق علي ذلك وفي جلسه يوم الاربعاء 12/8/1440ه، حضر وكيل المدعيه/(...) كما حضر وكيل المدعي عليها/(...)، وطلب وكيل المدعي عليها نسخه من لايحه الدعوي سلمت له واستمهل للاجابه، كما انه بلغ سابقا ولم يحضر في الجلسات الماضيه، وورد للدايره جواب من بيوت الخبره وهي علي النحو التالي: عرض مكتب (...) علي اتعاب قدرها ( 42.000) ريال، وعرض مكتب (...) علي اتعاب قدرها (29.000) ريال، وعرض مكتب (...) علي اتعاب قدرها (52.500) ريال، وافاد وكيل المدعيه بانه يطلب ندب مكتب (...) وفق العرض المقدم؛ عليه قررت الدايره ندب مكتب (...) علي اتعاب قدرها (29.400) ريال، تدفع مقدما من المدعيه علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه وفي جلسه يوم الاربعاء 10/9/1440ه، قدم مفوض الخبير تقريره المبديي والذي خلص فيه الي عدم كفايه المستندات المقدمه من المدعيه وفي جلسه يوم الاربعاء 30/10/1440ه، قدم مفوض الخبير تقريره المعدل والذي خلص فيه الي استحقاق المدعيه لمبلغ (418.000) ريال، وفي جلسه يوم الاربعاء 26/1/1441ه، حضر وكيل المدعيه كما حضرت وكيله المدعي عليها/(...) وقدمت مذكره ضمنتها ملاحظات علي تقرير الخبير وجواب علي دعوي المدعيه ومفادها: ان موكلتها اتفقت مع المدعيه علي نقل معدات ولم تلتزم المدعيه بذلك وذلك بسبب اضراب سايقيها وفق ما قدمت المدعيه وتم نقل المعدات الي مقر المدعيه بلا اذن من المدعي عليها واحتسبت المدعيه اجره لتخزينها تلك المعدات بغير وجه حق، واستمهل وكيل المدعيه للاجابه ثم تدافع الاطراف الاقوال والردود فيما هو متعلق بالدعوي وفي جلسه يوم الاربعاء 28/4/1441ه، سالت الدايره الحاضر عن الخبير عن تقريره النهايي فاحال علي تقريره المعدل، كما سالت الدايره وكيل المدعيه ان كان لدي موكلته اذن من المدعي عليها في تخزين المعدات فطلب مهله للاجابه. وفي جلسه يوم الاربعاء 4/6/1441ه، افاد وكيل المدعيه بان لديه جواب يود ارفاقه فاحالته الدايره الي تبادل المذكرات، فقدم مذكره مفادها: الاكتفاء بما قدم سابقا. وفي جلسه يوم الاربعاء 16/7/1441ه، اكتفي الاطراف كل بما قدم وفي يوم الاثنين 2/12/1441ه، طلبت الدايره من المدعيه عبر الترافع الكتابي ارفاق العقد وبيان هل سلمت المعدات ام لا، فاجابت المدعيه بان المعدات مستلمه من المدعي عليها سابقا وتم ارفاق العقد. وفي جلسه اليوم والتي عقدت عن بعد حضر فيها وكيل المدعيه كما حضرت وكيله المدعي عليها، وطلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار ما يثبت عقد الاجتماع مع المدعي عليها المتضمن اقرار المدعي عليها بانها ستستلم المعدات بعد اسبوع فافاد بان ليس لدي موكلته الا ما قدم سابقا؛ وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (438.000) ريال؛ وذلك يمثل اجره تخزين المعدات التابعه للمدعي عليها، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعوي موكلته نسخه من الفاتوره الصادره من موكلته والممهوره بختمها وتوقيعها فقط والمؤرخه في 30/5/2018م، والمتضمنه لمطالبه ماليه بمبلغ قدره (138.000) ريال، وتضمنت ايضا بان المبلغ قابل للزياده عن كل يوم بالف ريال للمعده الواحده، كما قدم نسخه من العقد المبرم بين موكلته والمدعي عليها المؤرخ في 24/8/2017م، والمتضمن تامين المدعيه للمدعي عليها المعدات والعماله المدربه لتنفيذ اعمال المدعي عليها، كما قدم نسخه من الخطاب الصادر من موكلته والموجه للمدعي عليها والمتضمن ان موكلته اجتمعت مع المدعي عليها واخبرتها بان سايقي الشاحنات التي تقل معدات المدعي عليها قد اضربوا عن العمل في مقر شركه المدعي عليها ب(...) وعادوا الي مقر المدعيه ب(...) ومعهم معدات المدعي عليها وذلك دون علم المدعيه، وان سبب الاضراب هو تاخر استلامهم لرواتبهم من المدعيه وسبب تاخر المدعيه في ذلك هو تاخر المدعي عليها في صرف مستحقات المدعيه، وان المدعي عليها استعدت باستلام معداتها بعد اسبوع من الاجتماع ولم تمتثل ذلك. وحيث دفعت وكيله المدعي عليها بان موكلتها لم تاذن للمدعيه بتخزين معداتها، وان المطلوب من المدعيه هو نقل المعدات الي مقر المدعي عليها ب(...). وحيث سالت الدايره وكيل المدعيه ان كان لديه ما يثبت اقرار المدعي عليها بانها ستستلم معداتها بعد اسبوع من اجتماعهم معها فافاد بان ليس لديه سوي ما قدم. ولما كانت دعوي المدعيه هي مطالبه باجره تخزين معدات مملوكه للمدعي عليها ولم تقدم ما يثبت موافقه المدعي عليها علي ذلك، فضلا عن افاده المدعيه بان سبب وجود معدات المدعي عليها لديها هو اضراب سايقي المدعيه وارجاعهم لمعدات المدعي عليها من مقرها ب(...) الي مقر المدعيه ب(...)؛ فان الدايره تنتهي الي عدم استحقاق المدعيه لما تطلبه من اجره، ولا ينال مما انتهت اليه الدايره ما ادعته المدعيه من ان سبب اضراب سايقيها هو تاخر المدعي عليها في صرف مستحقات المدعيه؛ فان المدعي عليها ليست مسؤوله عن رواتب سايقي المدعيه بشكل مباشر. واستنادا للماده التاسعه والسبعون من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي ان: "تكون المهله المحدده للاستيناف علي الاحكام (ثلاثين) يوما من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم. تكون المهله المحدده للاستيناف علي الاحكام الصادره في الاختصاص وعلي الاحكام الصادره في الدعاوي المستعجله، (عشره) ايام من التاريخ المحدد لتسليم صوره نسخه الحكم."، فان للمدعيه حق الاعتراض علي هذا الحكم امام هذه الدايره خلال مده ثلاثين يوما من اليوم التالي لتاريخ استلام الحكم؛ (الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من المدعيه/شركه (...) المحدوده ذات السجل التجاري رقم: (...)، ضد المدعي عليها/شركه (...) للهندسه والانشاء ذات السجل التجاري رقم: (...) وﷲ الموفق. وصلي ﷲ وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (......) عضو (.....) رييس الدايره (......) الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 440 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده ، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للهندسه والانشاء، سجل تجاري (...) القاضي (....) رييسا القاضي(.....) عضوا القاضي(....) عضوا (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب الزام المدعي عليها بدفع اجره تخزين المعدات التابعه للمدعي عليها بمبلغ قدره (498.000) ريال، واصدرت الدايره التجاريه السادسه حكمها برفض الدعوي باعتبار ان العقد بين الطرفين عقد نقل معدات لم تلتزم بها المدعيه نتيجه لاضراب سايقي المدعيه بسبب عدم استلام رواتبهم، ولم تقم المدعيه بنقل المعدات الي مقر المدعي عليها بالطايف، ثم ان وكيل المدعيه اعترض علي ذلك، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف باشرت نظرها بجلسه مرييه تبلغ فيها الطرفان، وتم رفع القضيه للمداوله (الاسباب) بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعيه، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا . اما عن الموضوع فلم يظهر للدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات، وكان علي المدعيه الالتزام بما تم الاتفاق عليه مع المدعي عليها بنقل المعدات، وعند عدم استطاعه المدعيه نقلها لاضراب عاملي المدعيه كان علي المدعيه العمل علي تسليم المعدات للمدعي عليها، لا القيام بتخزينها، ومن ثم فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم . (الحكم) لذلك حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 21/02/1442 القاضي برفض الدعوي، وﷲ الموفق. عضو (....) عضو (.....) رييس الدايره (.....)