moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470241541 لعام 1444 ه المدعي: عبدالعزيز علي بن ناصر القاضي المدعي عليه: مؤسسه الكانات الحديثه للمقاولات الوقايع: وقد تقدم المدعي عليه صالح محمد فردان الصقور بصفته صاحب مؤسسه المدعي عليها بطلب التماس رقم 4411593641 بتاريخ 29 / 12 / 1444ه علي الحكم رقم 4430319889 وتضمن الالماس ما نصه (بسم الله الرحمن الرحيم اصحاب الفضيله / رييس واعضاء الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بنجران سلمهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته،،، وبعد،،، الملتمس: مؤسسه الكانات الحديثه للمقاولات. الملتمس ضدها: عبد العزيز علي بن ناصر القاضي. الموضوع: التماس اعاده نظر علي الحكم الصادر من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بنجران الصادر بالصك رقم (4430319889) وتاريخ 26/4/1444ه بالدعوي رقم (4470241541) وتاريخ 1/4/1444ه. منطوق الحكم: اولا: ثبت لدي الدايره انفساخ العقد المبرم بين المدعي والمدعي عليه. ثانيا: الزام المدعي عليها بتسليم المدعي المستندات وهي شيكات وعددها تسعه. ثالثا: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بتسليم المدعي مبلغ وقدره (25.000ريال) اتعاب محاماه. اسباب الالتماس حيث ان الملتمسه تتعضد بنص الماده (200/1/ب) من نظام المرافعات الشرعيه التي تنص علي انه (1- يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا – ظهور اوراق جديده قاطعه في الدعوي تعذر ابرازها اثناء نظر الدعوي. 1- ولما كان البين من مدونات الحكم مدار الطعن ان الملتمس ضده يدعي في دعواه باستحقاقه للشيكات المبينه بالدعوي وبالمنطوق والبالغه مجموعها (416.000ريال) علي سند من الادعاء بتحريرها بناء علي العقد المبرم مع الملتمسه – مؤسسه الكانات الحديثه للمقاولات – والمتضمن بموجبه التزام المدعي عليها بتسليم منتجات ويدعي عدم قيامها بتسليم اي منتجات، وحيث ان البين من الحكم ان الدايره مصدره الحكم ان الملتمس ضده استغل تغيب الملتمس وادي يمينا فاجرا بعدم تسلمه اي منتجات وقضت الدايره بانفساخ العقد بناء علي يمين المدعي – الملتمس ضده بعدم تسليم الملتمسه اي منتجات، وحيث ان الملتمس يقدم لعداله الدايره الموقره مستندات تثبت عدم صحه دعواه وعدم استحقاقها وبيان ذلك فيما يلي: 2- بتاريخ 12/12/2016 تم ابرام العقد بين الملتمس ضده والملتمس والذي يتضمن بموجبه قيام الملتمسه بتوريد منتجات للملتمس ضده علي سبيل المثال لا الحصر (موفيكس جل – الترافير كريم – سبيدو كريم – جل اوليفير – روزي غسول – ريمو بخاخ – ديلورا كريم – نابركس شامبو – زورز بخاخ – سالينورم نقط) (مرفق العقد – مستند رقم1) 3- وحيث ان الملتمسه تتقدم لفضيلتكم بفاتوره صادره لصالح الملتمس ضده والمذيله بختم مؤسسته (مؤسسه عبد العزيز علي القاضي) والمتضمنه استلامه لعدد من المنتجات المتفق علي توريدها (سبيدو كريم – اوليفيرا جل – ريمو بخاخ – روزي غسول – الترافير كريم) بمبلغ وقدره (250.008ريال) (مرفق رقم 2). - وحيث انه بظهور تلك المستندات الجديده فان اعاده النظر في الدعوي يكون قد تكاملت عناصره وتوافرت مقوماته ومن ثم يتعين اعاده النظر في الدعوي في ضوء المستندات الجديده في الدعوي. 2- واما عما تساندت عليه الدايره فيما قضت بالحكم الوارد بالمنطوق تاسيسا علي ما اوردته نصا (تغيب المدعي عليها عن الحضور بالرغم من تبلغها بموعد الجلسه)، وحيث ان تغيب الملتمسه كان يرجع لعدم وصول رساله بموعد الجلسه ورابط الدخول علي الجلسه مما تعذر معها حضور الجلسه وتسبب في تغيبها ومن ثم قضت الدايره عليها لتغيبها عن الحضور، وحيث انه لا يخفي علي فضيلتكم مدي ضعف الاحكام الغيابيه التي تعتبر اقل الاحكام قوه في الدلاله علي ما قضي به , فمن العدل نظاما ان يمكن الغايب من اسقاط هذا القرار الذي بني علي سماع اقول خصم واحد فقط واعاده النظر فيه عملا بالقاعده الاصوليه النظاميه التي تنص علي (عدم جواز الحكم علي شخص واحد الا بعد سماع اقواله)، وحيث ان الملتمسه لدينا العديد من المستندات والدفوع في هذه الدعوي والتي لم تتمكن من تقديمها لعدم وصول رساله بموعد الجلسه وكذلك رابط حضور الجلسه، وهذه الدفوع والمستندات لو تم تقديمها لتغير الحال التي صدر عليه الحكم ولكان من شانه التاثير الجوهري في وجه الراي في الدعوي - ولان الهدف الاسمي الذي ترمي اليه كافه الانظمه والتشريعات هو مبدا تحقيق العداله التي ينشدها الجميع , لذا فاننا نلتمس من فضيلتكم اتاحه الفرصه للمستانفه لتقديم دفوعها الجوهريه في تلك الدعوي. ثانيا: الدفع بطلب وقف تنفيذ الحكم الصادر من الدايره - حيث ان الملتمس ضدها قد تقدمت بطلب تنفيذ الحكم – مدار الالتماس – لدي الدايره التنفيذيه..... بمحكمه التنفيذ بنجران، ولما كانت الماده (202) من نظام المرافعات الشرعيه قد اجازت للمحكمه الامر بوقف تنفيذ الحكم النهايي الصادر من الدايره ونصت علي انه (لا يترتب علي رفع الالتماس وقف تنفيذ الحكم، ومع ذلك يجوز للمحكمه التي تنظر الالتماس ان تامر بوقف التنفيذ متي طلب ذلك، وكان يخشي من التنفيذ وقوع ضرر جسيم يتعذر تداركه. وللمحكمه عندما تامر بوقف التنفيذ ان توجب تقديم ضمان او كفيل غارم مليء، او تامر بما تراه كفيلا بحفظ حق المعترض عليه)، وحيث ان اركان طلب وقف تنفيذ الحكم النهايي – محل الالتماس – متوافر بحق طلب الالتماس المقدم امام فضيلتكم، حيث انه يخشي من تنفيذ الحكم وقوع ضرر جسيم يتعذر تداركه ذلك ان هناك اسبابا جديه لنقض الحكم والغاؤه ومن ثم فقد تسليم الشيكات وتعذر تحرير الشيكات والحصول علي الشيكات بعد ذلك. وبناء علي ما تقدم نلتمس من فضيلتكم القضاء بما يلي: اولا: قبول الالتماس شكلا. ثانيا: في الموضوع: باعاده فتح باب المرافعه في الدعوي والحكم في ضوء المستندات الجديده المقدمه في الدعوي. ثالثا: الحكم بوقف تنفيذ الحكم فيما قضي به من (الزام المدعي عليها بتسليم المدعي المستندات وهي شيكات وعددها تسعه، حكمت الدايره بالزام المدعي عليها بتسليم المدعي مبلغ وقدره (25.000ريال) اتعاب محاماه لحين البت في طلب الالتماس) وعليه قررت الدايره الفصل شكلا في الالتماس وبالله التوفيق. الاسباب: بناء علي الحكم الصادر من هذه الدايره برقم 4430319889 والمؤرخ في 26 / 04 / 1444ه ه والقاضي بها (قررت الدايره ما يلي: اولا ثبت لدي الدايره انفساخ العقد المبرم بين المدعي عبدالعزيز علي بن ناصر القاضي هويه رقم (...) والمدعي عليها مؤسسه الكانات الحديثه للمقاولات سجل تجاري رقم (...)، ثانيا: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه الكانات الحديثه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بتسليم المدعي عبدالعزيز علي بن ناصر القاضي هويه رقم (...) المستندات وهي شيكات وعددها تسعه بالارقام التاليه (019-020-021-022-023-026-027-025-028)، ثالثا: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه الكانات الحديثه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بتسليم المدعي عبدالعزيز علي بن ناصر القاضي هويه رقم (...) مبلغا وقدره (25.000) خمسه وعشرون الف ريال مقابل اتعاب محاماه،) وبما ان الحكم قد اكتسب القطعيه بمضي المده، وحيث قدمت المدعيه التماس اعاده النظر علي هذا الحكم، وبما ان الالتماس المقدم ليس من محام، ولما جاء في الماده (52) من لايحه نظام المحاكم التجاريه، ونصها: (يجب ان يكون رفع طلب النقض او التماس اعاده النظر من محام) ا.ه لذا تنتهي الدايره الي عدم قبول هذا الالتماس، ولا يؤثر هذا القرار في حق الملتمس بتقديم الالتماس من جديد وفقا لما نص عليه المنظم، لذلك. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس شكلا وذلك لما هو موضح بالاسباب وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم وبالله التوفيق.