moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4470566935 لعام 1444 ه المدعي: مؤسسه هدي سالم بن احمد الزهراني للمقاولات العامه المدعي عليه: شركه شواهق الغربيه للمقاولات الوقايع: تتلخص واقعات القضيه الماثله في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي حددت لها الدايره جلسه تحضيريه بتاريخ 29/ 6/ 1444ه عقدت عبر الاتصال المريي، وفيها حضر عن المدعيه (احمد فهد عبدالرحيم الثمالي) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (443049457) والمرخص له بمزاوله مهنه المحاماه بالترخيص رقم (41166)، كما حضر مدير الشركه المدعي عليها (سعد رده معيض الحارثي) سجل مدني رقم: (...) بصفته مديرا في الشركه بموجب السجل التجاري رقم: (...)، وبناء علي ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب انها علي وفق ما جاء بلايحه الدعوي المرفقه في ملف القضيه الالكتروني والمتضمنه ما نصه (ان المدعي عليها قد تعاقدت مع موكلتي مؤسسه هدي سالم بتاريخ 2/2/1440 الموافق 11/10/2018م علي ان تستاجر من موكلتي معده من نوع بوبكات باجره شهريه قدرها 6000 سته الاف ريال مع توفير السايق المناسب لها وكل ما يلزم لتشغيلها وتم الاتفاق علي ان السداد يكون كل شهر ميلادي ولكن المدعي عليها لم تسدد كامل الاجره لكل شهر و ان كل شهر به متاخرات بلغ مجموعها بناء علي كشف الحساب المستخرج من قبلنا ٩٢,٧٦٥.٢٩ اثنان وتسعون الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال وقد تم اشعار المدعي عليها بالمطالبه الماليه بتاريخ 3/11/2022 ولكن المدعي عليها لم تكترث للاشعار و لم تكترث ايضا للجلسه التي انعقدت من قبل مركز تراضي مما اجبرنا الي اللجوء الي التقاضي لذلك نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها باجره العين ٩٢,٧٦٥.٢٩ اثنان وتسعون الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال و اضرار التقاضي و قدرها 20000 عشرون الف ريال هذا و صلي الله و سلم علي نبينا محمد) وبسؤاله عن بينه موكلته ذكر انها تتمثل في (عقد -يريد من خلاله اثبات التعامل بين الطرفين من بدايه التعاقد وحتي نهايه تاريخ العقد-، وكروت عمل -تثبت وجود تعامل بعد تاريخ العقد-، وسدادات باجمالي مبلغ 690,323 ريال فقط)، وبسؤال مدير المدعي عليها الجواب طلب مهله لتقديم الرد في ملف القضيه الالكتروني , ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا فاجاب كل منهما بعدم وجود مساعي للصلح حاليا، فافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا بدءا من جواب المدعي عليها علي ان يحدد كل من الطرفين في مذكرته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته فاستعدا بذلك، وبجلسه 14/ 7/ 1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر عن المدعيه (احمد فهد عبدالرحيم الثمالي) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (443049457) والمرخص له بمزاوله مهنه المحاماه بالترخيص رقم (41166)، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه بموجب التبليغ رقم (65324155)،، وفيها قدم وكيل المدعي عليها رد موكلته – قبل موعد هذه الجلسه عن طريق خانه الطلبات- والمتضمن ما مضمونه انه لا صفه للمدعي عليها اذ ان العقد محرر وموقع مع شركه بن دبيس ولا علاقه للمدعي عليها بشركه بن دبيس ولاصفه ويطلب الحكم بعدم الصفه، وبعرضه علي وكيل المدعيه قدم رد موكلته المتضمن ما نصه (و ذلك لما ورد من المدعي عليها كونها تدفع بانعدام الصفه وان العقد المحرر و الختم المدون به يخص شركه بن دبيس ولكن لم تذكر في مذكرتها اي شيء عن السجل التجاري المدون في العقد نفيد فضيلتكم ان المدعي عليها وشركه بن دبيس يحملان نفس السجل التجاري و بامكان فضيلتكم التحقق من ذلك وان ما دفع المدعي عليها بهذا الدفع هو التهرب من سداد المستحقات التي في ذمتها لذلك نطلب من فضيلتكم بعد التاكيد عن صفتها في الدعوي الحكم بالزام المدعي عليها باجره العين ٩٢,٧٦٥.٢٩ اثنان وتسعون الفا وسبع ميه وخمسه وستون ريال و اضرار التقاضي و قدرها 20000 عشرون الف ريال) ثم طلب وكيل المدعيه مهله لارفاق ما يثبت ان الشركه المدعي عليها شركه شواهق الغربيه هي ذات شركه بن دبيس وبناء عليه تم تاجيل الجلسه، وبجلسه 21/ 7/ 1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر عن المدعيه (احمد فهد عبدالرحيم الثمالي) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (443049457) والمرخص له بمزاوله مهنه المحاماه بالترخيص رقم (41166)، وعن المدعي عليها (اسماء عبدالله ابن صالح الغامدي) سجل مدني رقم: (...) بالوكاله رقم (443765965) والمرخص له بمزاوله مهنه المحاماه بالترخيص رقم (4308172)، وفيها قرر وكيل المدعيه ان المدعي عليها ليس لها علاقه بدعوي موكلته ولا صفه لها وطلب الحكم بصرف النظر عن دعوي موكلته لعدم صفه المدعي عليها، وبناء عليه، اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب التاليه: الاسباب: ولما كان المقصود من مشروعيه الدعوي هو فصل الخصومه وقطع النزاع باخذ الحق لصاحبه ممن وقع له بغير حق، وهذا يقتضي ان يحدد من ترفع منه الدعوي بالشكل الصحيح، والا فانه لا سبيل عنديذ للوصول الي ذلك الهدف المقصود من مشروعيه الدعوي، ولما كان من الشروط الاوليه لقبول الدعوي: تحقق شرط الصفه في طرفيها، فلا يجوز اقامه الدعوي من غير ذي صفه، تخول له الادعاء بها، ولا علي شخص لا صفه له في تلقيه لها، فيجب ان ترفع الدعوي من ذي صفه وعلي ذي صفه، وهذا من المسلمات التي يقتضيها حسن سير العداله، وانعقد عليه اتفاق علماء الشريعه الاسلاميه، واذا انتفي هذا الشرط في اي دعوي؛ فان المشروط وهو قبولها ينتفي لزوما، وتحكم بذلك الدايره من تلقاء نفسها، وهذا ما قرره المنظم في نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه في مادته (76) والتي جاء فيها: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، وبما ان وكيل المدعيه اقر ان المدعي عليها ليس لها علاقه بدعوي موكلته ولا صفه لها وطلب الحكم بصرف النظر عن دعوي موكلته لعدم صفه المدعي عليها؛ ولهذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي رقم (4470566935) المقامه من: مؤسسه هدي سالم بن احمد الزهراني للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) ضد: شركه شواهق الغربيه للمقاولات سجل تجاري رقم (...)، لاقامتها علي غير ذي صفه. والله الموفق، وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد. رييس الدايره القضاييه خالد بن حسن ال خزيم