moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4384103 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) الغذاييه للتجاره المدعي عليه: الشركه (...) منتجات الزيوت النباتيه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه وكيل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم 8/2/1443 وفيها حضرت وكيله المدعيه ورقم وكالته (...) ووكيل المدعي عليها ورقم وكالته (...) وافهمت الدايره وكيله المدعيه باضافه حق الاقرار واحاله وكيله المدعيه علي لايحه الدعوي المتضمنه بان موكلتها تعاقدت مع المدعي عليها بان تورد لها زيت (...) المذكوره في اللايحه بكميه خمس شحنات بمبلغ 485100 الف ريال وتذكر بان المدعي عليها لم تلتزم بسوي توريد شحنه واحده وتطلب موكلتها الزامها بتوريد المتبقي بالاضافه الي التعويض وعقب وكيل المدعي عليها بان لدي موكلته عده دفوع تتعلق بالاختصاص المكاني وو(...) دعاوي اخري فافهمت الدايره الطرفين بالتجاوب بالترافع الكتابي فاستعد بذلك، وفي الجلسه اللاحقه تشير الدايره الي انه لم يتم فتح الترافع الكتابي للانتقال الي نظام تقاضي ولا توجد خاصيه الترافع الكتابي في نظام تقاضي وقد ذكر وكيل المدعي عليها بان مقر موكلته في ينبع وان موضوع الدعوي سبق واصدر فيه حكم من محكمه التجاريه بالرياض وايد من الاستيناف يقضي بالزام المدعيه بمبلغ وقدره 386.111 الف ريال ومبلغ 30.000 الف ريال اتعاب محاماه وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه قررت بان الحكم صحيح وانه يتعلق بدفعه واحده وبسؤالها عن مبلغ الدفعه فقررت بان المدعي عليها سلمت (2638) كرتون ولا تعلم عن المبلغ، ثم افهمت الدايره الطرفين بارفاق المذكرات في النظام او عبر البريد الالكتروني فاستعدا بذلك، وفي الجلسه اللاحقه تشير الدايره الي عدم ارفاق المدعيه للمذكره بينما ارفق وكيل المدعي عليها الحكم الصادر من المحكمه التجاريه بالرياض في القضيه رقم 24 لعام 1442 والمؤيد بحكم دايره الاستيناف السابعه في الرياض بتاريخ 1/2/1443 ومضمون الحكم (ادعاء الشركه (...) -المدعي عليها في الدعوي الماثله- بانه وردت زيوت لشركه (...) -المدعيه في الدعوي الماثله- بمبلغ 1386111ريال وانها حررت سند بمبلغ مليون وتبقي 386111ريال وقد اجابت شركه (...) بان المبلغ غير صحيح وان المتبقي للشركه (...) 70000ريال وانها قامت بالمطالبه بالغاء السند وتطبيق الخصومات ثم صدر الحكم بالزام شركه (...) بدفع المبلغ المتبقي 386111ريال بالاضافه لاتعاب المحاماه بمبلغ 30000ريال) وقرر وكيل المدعيه بانه واجه اشكالا تقنيا عند ارفاق المذكره وذكر بانه راسل البريد الالكتروني وتمت اجابته بان البريد يخص دايره الاستيناف فافهمت الدايره ان هذا الصنيع غير مقبول وبريد المحكمه التجاريه متاح علي موقع الوزاره وذكر وكيل المدعي عليها بانه قد تضمن حكم المحكمه التجاريه بالرياض الزام المدعيه في هذه الدعوي بسداد المبلغ المتبقي من قيمه التوريد وقرر وكيل المدعيه بان جوابه علي حكم المحكمه التجاريه بالرياض بانه معترضا عليه لدي المحكمه العليا وانه يخص تعاقد سابق في عام 2019 م والدعوي الماثله بتعاقد في عام 2020م وما ذكره وكيل المدعي عليها من و(...) عده دعاوي فلا توجد سوي الدعوي المرفق حكمها وهذه الدعوي ولا يوجد غيرها ثم عقب بو(...) دعوي في محكمه جده وتم الحكم فيها بعدم الاختصاص المكاني فافهمت الدايره الطرفين بالاجابه بايداع المذكرات او عبر بريد الدايره مع ارفاق كافه العقود وعقب وكيل المدعي عليها بان حكم تجاريه الرياض شمل كل العقود و ان المدعيه لم تسدد لموكلتها الا مبلغ مليون ريال عند طريقه محكمه التنفيذ اما المبلغ 386111 ريال وكذلك مبلغ الاتعاب 30.000 ريال لم تسدده المدعيه رغم ايقاف الخدمات والدعوي الماثله كيديه، وفي جلسه اليوم 23/6/1443 حضر طرفي الدعوي وتشير الدايره الي ان الطرفين تقدما بمذكراتهما ولم تقدم المدعي عليها سوي كشفا بالمبالغ المسدده وغير المسدده واما مذكره المدعيه فتضمنت ان المدعي عليها لم تورد كامل الكميه وتماطل وتطلب الزامه بتوريد باقي الكميه وقيمتها 388080ريال عدد 10560كرتون وكذلك تطلب التعويض عن التاخر بنسبه 10% وكذلك اتعاب المحاماه بمبلغ 50000ريال، فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبنيا علي الاتي من الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبعد مطالعه الاوراق وسماع الدعوي، وحيث ان اولي المسايل التي يجب علي الدايره ناظره الدعوي التحقق منها هي التاكد من قيام الولايه بنظر الدعوي وانعقادها للدايره، وحيث ان الثابت ان المدعي عليها قد سبق وان اقام دعوي امام المحكمه التجاريه بالرياض المشار اليها اعلاه والتي ذكرت المدعيه انها معترضه عليه لدي المحكمه العليا بعد تاييده بنفس الحق المدعي به في الدعوي الماثله، وحيث اتحد اطراف الدعوي والحق المدعي به في هذه القضيه وتلك، ولما كان من المقرر انه لا يجوز النظر قضاء في موضوع صدر فيه حكم من جهه قضاييه او ذات اختصاص قضايي الا بعد نقضه او صدور ما يوجب اعاده النظر فيه ممن له حق اصداره شرعا ونظاما فضلا عن اقامه دعاوي جديده فيها وانما يقتصر حق المحكوم عليه بها في الاعتراض العادي في حال كون الحكم ابتدايي او غير العادي بالتماس اعاده النظر في تلك الاحكام متي توفرت اسباب تقديم الالتماس، لما في ذلك من اهدار لحجيه الاحكام القضاييه وزعزعه لاستقرارها، واضعاف لمكانه القضاء امام الكافه، ولما كان وكيل المدعيه لم يسلك المسلك الصحيح في هذا الشان وقد صدر في موضوع الدعوي الحكم المذكور اعلاه وكان موضوع هذه الدعوي هو ذات الموضوع المنظور والمحكوم فيه ومنعا لازدواجيه النظر وتعارض الاحكام النهاييه النافذه فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم قبول الدعوي. نص الحكم: بعدم قبول الدعوي، لما هو موضح في الاسباب. والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وسلم تسليما كثيرا.