moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4570887295 لعام 1445 ه المدعي: شركه (...) لمقاولات التبريد وتكييف الهواء المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي: (انه بتاريخ 3/٠٤/1438ه الموافق 1/٠١/2017م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (اجهزه تكييف وتبريد) عدد (٠) (اجهزه تكييف وتبريد)،وتاريخ ابتداء التعامل 3/٠٤/1438ه الموافق 1/٠١/2017م بثمن اجمالي قدره (٢٥٨,٥٨٠.٠٠) ميتان وثمانيه وخمسون الفا وخمس ميه وثمانون ريال سعودي سدد منه (٣٢,٧٢٠.٠٠) اثنان وثلاثون الفا وسبع ميه وعشرون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (توريد اجهزه تكييف وتبريد)،، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 12/٠٤/1439ه الموافق 30/١٢/2017م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مصادقه رصيد).) اه، وانتهي في طلبه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٢٥,٨٦٠.٠٠) ميتان وخمسه وعشرون الفا وثمان ميه وستون ريال سعودي هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها: افتتحت الدايره جلستها بتاريخ 3/8/1445ه عبر الاتصال المريي بحضور وكيل المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تحققت الدايره مما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه و افهمت الحاضرين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها احال الي مذكره مقدمه في خانه الطلبات ونصها ١- ان مطابقه الرصيد المقدمه من قبل المدعيه غير صحيحه كون ان توقيعها في الاساس من شخص غير مفوض بالتوقيع اضافه لان الختم غير واضحه معامله ورقم السجل غير واضح، فضلا عن ان مسمي الشركه الموجه له المصادقه غير صحيح. ٢-نطلب من المدعيه تزويدنا بالمستندات الخاصه بالتعامل بين الطرفين وذلك من حيث التعميد والفواتير واستلام البضايع حتي يتم مراجعتها من قبل المدعي عليها للتاكد من الرصيد المستحق للمدعيه في حال وجود رصيد صحيح. ٣-ان تواريخ المبالغ في المطابقه قديمه قبل ما يقارب السبع سنوات وسكوت المدعيه عنها طوال هذه المده دلاله علي عدم احقيتها مما يستوجب من المدعيه تقديم المستندات الداعمه لصحه المبالغ التي تطالب بها المدعي عليها علي ضوء ما سبق بيانه اعلاه. وبسؤال اطراف الدعوي عما يودان اضافته اكتفا بما قدما وعليه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعين والمدعي عليه ناشيه عن عقد توريد؛ ومن ثم فانه يعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه؛ وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما بخصوص العقد محل الدعوي من اختصاص المحاكم التجاريه. ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٢٢٥,٨٦٠.٠٠) ميتان وخمسه وعشرون الفا وثمان ميه وستون ريال، يمثل قيمه توريد اجهزه تكييف وتبريد، ولما كان جواب المدعي عليها يتمثل في ان مطابقه الرصيد المقدمه من قبل المدعيه غير صحيحه كون ان توقيعها في الاساس من شخص غير مفوض بالتوقيع، اضافه الي ان الختم ورقم السجل غير واضح، وبما ان بينه المدعيه تتمثل في مطابقه الرصيد المختوم بختم المدعي عليها بصحه المبلغ المدعي به في ذمتها وبما ان نظام المحاكم التجاريه في الفقره الاولي من الماده الثالثه والاربعين علي انه:(تعد صوره المستند مطابقه لاصلها ما لم ينازع في ذلك اي من ذوي الشان، فتجب مطابقتها علي اصلها) اه، وحيث لم تنكر المدعي عليها الختم الوارد في مطابقه الرصيد ولم تقدم ما يثبت دفعها بعدم صحه مطابقه الرصيد،مما تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لما طالبت به نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد بسجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) لمقاولات التبريد وتكييف الهواء المحدوده شركه شخص واحد بسجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (٢٢٥,٨٦٠.٠٠) ميتان وخمسه وعشرون الفا وثمان ميه وستون ريال، لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.