moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠١٥٣٨١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للاعمال المحدوده المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: العلاقه بين المدعي والمدعي عليه (تعاقديه) ونشا بتاريخ ٨ / ١٢ / ١٤٤٣ه انشاءات خرسانيه بمشروع (...) ب(...)، اطلب الخروج علي (انشاءات خرسانيه بمشروع (...) ب(...)) واثبات الحاله في الوقت الحالي. وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ ٢٥ / ١٠ / ١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه المرييه عن بعد حضر وكيل المدعيه المشار اليه في محضر الجلسه بالوكاله رقم (...) وبسؤاله عن دعوي موكلته دون في محادثه الجلسه ما نصه (اتفقت موكلتي شركه ((...)للاعمال المحدوده – ذ.م.م) س.ت رقم (...) وتاريخ:١٦/٠٦/١٤٤٣ه، مع المدعي عليها شركه (...) س.ت رقم (...) ذات مسؤوليه مختلطه، ومقرها الرييسي ب(...)، علي العقد رقم (...) المؤرخ بتاريخ: ٠١/٠٨/٢٠٢٢م، وقد اشعرت المدعي عليها موكلتي بالموافقه علي العقد والبدء بالعمل في علي انشاءات المشروع بتاريخ: ٢٧/٧/٢٠٢٢م، ورغبه منها في عدم التاخر عن الفتره المحدده للمشروع، حيث انتهت موكلتي من اول الانشاءات الخرسانيه بتاريخ:١٧/١٠/٢٠٢٢م، الا ان المدعي عليها قامت بتعديل المخططات الرييسيه للمشروع اكثر من مره، اثناء العمل علي انشاءها وبعد الانتهاء من بعضها، وبموجبه تقدمت موكلتي بطلب ارفاق المخططات النهاييه والمعتمده والعمل عليها مع تحمل المدعي عليها كافت التكاليف الاضافيه علي المخطط المعتمد، وكي لا تزداد عليها التكاليف الماليه علي موكلتي وتتاخر في الجدوله الزمنيه، عليه رفضت المدعي عليها تحمل قيمه التعديلات علي المخطط المعتمد امرت موكلتي بالعمل رغم ذلك، ونظرا لمنع المدعي عليها موكلتي دخول موقع العمل وتازم العلاقه والقاء المدعي عليها اللوم جله علي عاتق موكلتي، اطلب من الدايره الموقره اثبات الحاله الانشاييه للمشروع محل العقد، كي تتمكن موكلتي من مطالبه المدعي عليها اجره اعمالها الانشاييه المستحقه.) فسالت الدايره المدعي وكاله عن تاريخ التوقف عن العمل ومبررات الاستعجال بهذا الطلب فاجاب بان تاريخ التوقف ٢٢ / ١٠ / ٢٠٢٢م ومبرر الاستعجال هو ان الموقع في مرحله انشاءات متعدده ونخشي من استكمال الاعمال من مقاولين اخرين وبناء عليه تقرر الدايره معاينه المشروع محل الدعوي لاثبات حالته الراهنه وذلك بندب خبير هندسي مختص مهمته حصر كميه الاعمال المنجزه في المشروع ويبان طبيعتها وماهيتها بشكل دقيق دون التطرق الي تقدير قيمه هذه الاعمال او بينا المتسبب في التعيب او النقص ان وجد وذلك بالكتابه لمنصه خبره لتتولي استكمال عميله ندب الخبير واعتماده مع الاطراف والي حين ورود تقرير الخبير تقرر الدايره تاجيل الجلسه، ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ ٢٤ / ١١ / ١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه المرييه عن بعد حضر وكيل المدعيه المشار اليه اعلاه بالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب وكاله رقم (...)، وتشير الدايره الي انه لم يردها تقرير الخبير النهايي مشتملا علي ملاحظات طرفي الدعوي، وذكر طرفا الدعوي انه في حاله اعداد التقرير وافهمت الدايره طرفي الدعوي انه يجب علي الخبير سرعه ارفاق تقرير نهايي مشتمل علي هذه الملاحظات والجواب عنها قبل موعد الجلسه القادمه علما ان التاخير في ذلك سيكون مؤثرا علي اتعاب الخبير وتقييمه، وعليه تقرر الدايره تاجيل الجلسه. ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ ٢٤ / ١٢ / ١٤٤٤ه في هذه الجلسه حضر المشار اليهما في محضرها، وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير بتاريخ ٢٣ / ١٢ / ١٤٤٤ه وبالاطلاع عليه تبين انه مشتمل علي الحصر المطلوب ولكنه لم يتطرق الي الجواب عن ملاحظات المدعي عليها المرفقه بقرار الندب، فعلي الخبير رصد الملاحظات بالتقرير والجواب عنها في تقرير نهايي، وسالت الدايره المدعي وكاله عن نتيجه التقرير فقال موكلي مقتنع بنتايج التقرير، بناء عليه تقرر الدايره تاجيل الجلسه الي حين ارفاق الخبير للتقرير النهايي.ثم عقدت جلسه اخري بتاريخ ١ / ١ / ١٤٤٥ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهم في محضرها، وتشير الدايره الي انه وردها تقرير الخبير النهايي المشتمل علي الجواب عن ملحوظات المدعي عليها، وتبين انه قد عدل في نسبه الانجاز المتعلقه باستراحه العمال بناء علي ملحوظه المدعي عليها، كما اجاب عن باقي الملحوظات بما لم يشتمل علي تغيير لما توصل اليه في التقرير من نتايج. وبناء عليه تري الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وتقرر: رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي اثبات حاله الانشاءات الخرسانيه في مشروع حديقه (...)، واستنادا الي منصوص الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد المايه من نظام الاثبات: (يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها..)، ولما جاء في الماده العاشره بعد المايه من نظام الاثبات بانه ١-للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي.... ، ولما ورد في نظام المحاكم التجاريه في الماده السادسه والثلاثين من النظام بان تشمل الطلبات المستعجله: المعاينه لاثبات الحاله، ولما كان الطلب طلبا مستعجلا بنص النظام، ولما خيف من ضرر يشق التحرز منه بطول زمن يؤثر علي الانشاءات محل الطلب ولوجود مقاولين اخرين في الموقع فقد ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، وبما ان الخبير قد قدم تقريره حسبما هو مثبت في وقايع القرار، ؛ ولان ما انتهي اليه كان نتيجه مباشرته الشخوص علي موقع المشروع محل الطلب؛ ولان المعتبر في التقرير هو مجرد المعاينه واثبات حاله الانشاءات الخرسانيه كما هي عليه في الواقع، ولما كان من المقرر قضاء ان تقرير الخبير لا يخرج عن كونه عنصرا من عناصر الاثبات في الدعوي يخضع لسلطه المحكمه التقديريه فقد ظهر للدايره سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره فيما يخص اثبات الانشاءات الخرسانيه في مشروع (...)، وكفايه جوابه واستجابته لملاحظات الاطراف فيما هو من مشمول مهمته (حصر كميه الاعمال المنجزه في المشروع ويبان طبيعتها وماهيتها فقط)، ولم تجد فيه ما يستدعي العدول عنه، او عدم الاخذ به، وتنتهي الي اعتماد ما ورد فيه من نتيجه محمولا علي حيثياته، واعتباره مستوفيا لما يتعلق باثبات حاله الانشاءات الخرسانيه محل الدعوي، مما تنتهي معه الدايره للحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره باثبات حاله المشروع محل الدعوي حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (مكتب (...) للاستشارات الهندسيه) وذلك فيما يتعلق بحصر كميه العمل المنجز وبيان طبيعته. والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠١٥٣٨١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للاعمال المحدوده المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر من دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض في هذه القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وتتلخص في ان وكيل المدعيه تقدم بطلب عاجل جاء فيه: اتفقت موكلتي مع المدعي عليها، علي ان تقوم موكلتي بتنفيذ اعمال انشاييه في المشروع محل العقد، وقد انتهت موكلتي من اول الانشاءات الخرسانيه، ونظرا لمنع المدعي عليها موكلتي من دخول موقع العمل وتازم العلاقه، اطلب اثبات الحاله الانشاييه للمشروع محل العقد، كي تتمكن موكلتي من مطالبه المدعي عليها اجره اعمالها الانشاييه المستحقه. وقد انتهت دايره اول درجه الي حكمها محل الاستيناف القاضي باثبات حاله المشروع محل الدعوي حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (مكتب (...) للاستشارات الهندسيه) وذلك فيما يتعلق بحصر كميه العمل المنجز وبيان طبيعته ؛ بناء علي انه ثبت للدايره تحقق اركان الطلب المستعجل، وظهر لها سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره. ثم تقدم وكيل المدعي عليها باستينافه الماثل، والمتضمن: (ان نسب الكميات ونسبه الانجاز الاجماليه التي انجزتها المستانف ضدها في تقرير الخبير غير صحيحه بتاتا ما عدا المستودع، والدايره الابتداييه حكمت بتقرير الخبير دون النظر لاعتراضنا علي راي الخبير الذي يعد جوهريا حيث ان التقرير ادلي ببيانات وارقام غير صحيحه لمشروع مكتمل وقت تقييم الخبير، وحينما انسحبت المستانف ضدها من المشروع لم يكن المشروع بالحاله التي عليها حاليا)، وانتهي الي طلب نقض الحكم والحكم مجددا بنسب الكميات ونسب الانجاز الصحيحه. وقد احيل الاستيناف الي هذه الدايره فحددت له جلسه هذا اليوم ١٩/ ٢/ ١٤٤٥ه وفيها حضر وكيل المدعي عليها المستانفه وقرر اكتفاءه بما سبق تقديمه، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للحكم. الاسباب: بما ان طلب الاستيناف جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر في الاستيناف ما يحول دون تاييد حكم دايره اول درجه، حيث ان المستانف يعترض ويناقش في نسب الاعمال المنجزه من قبل المدعيه (المستانف ضدها) ويطلب اثبات النسب وفق التفصيل الذي ذكره في لايحته، وهذا مخالف لقرار الندب، اذ نص قرار الندب علي: اثبات نسب الاعمال المنجزه في المشروع ، وذلك يعني اثبات جميع الاعمال سواء كانت من تنفيذ المدعيه او من غيرها، والمناقشه حول من قام بالتنفيذ تكون امام دايره الموضوع؛ بناء عليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم. وتنوه دايره الاستيناف انه ليس من اهداف هذا التقرير نسبه بعض الاعمال المنجزه الي المدعيه واثبات ذلك في التقرير فهذا محله النظر الموضوعي للنزاع. نص الحكم: تاييد حكم دايره الطلبات والاوامر الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر في هذه القضيه بالصك المؤرخ في ١٠/ ١/ ١٤٤٥ه، القاضي: باثبات حاله المشروع محل الدعوي حسب المنصوص عليه في تقرير الخبير المنتدب فيها (مكتب (...) للاستشارات الهندسيه) وذلك فيما يتعلق بحصر كميه العمل المنجز وبيان طبيعته ؛ لما هو مبين في الاسباب. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.