moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٨٥٢٤ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بابها، ذكر فيها انه تعاقد موكلي في تاريخ ١٢/٤/١٤٣٩ه مع المدعي عليه علي ان يبيع موكلي للمدعي عليه فرع المؤسسه المملوك لموكلي بموجب السجل التجاري رقم (...) والمسمي (مطعم (...) لتقديم الوجبات) وهو عباره مطعم في حي (...) ب(...) بما يحتويه من معدات وكذلك يتضمن البيع حق الامتياز التجاري لسلسه مطاعم (...) في مدينه (...) والتي تم الحصول علي امتيازها سابقا من المدعي عليه مالك السلسله بوجب عقد الامتياز التجاري الموقع بين الطرفين، واتفقا علي ان يكون البيع مقابل مبلغ (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال تدفع علي اقساط شهريه متساويه لمده (١١) شهر قيمه كل قسط (١٠,٠٠٠) عشره الاف ريال لعدد عشره اقساط والقسط الاخير مبلغ (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال، وتم التعاقد واستلم المدعي عليه العين المباعه ولم يسلم لموكلي قيمه العقد وحيث ان قيمه الاقساط قد حلت جميعها و المدعي عليه ماطل موكلي وتهرب من سداد المبلغ الذي تم الاتفاق عليه ثمنا للمبيع وقد قام المدعي عليه بالتصرف بالمبيع ببيعه علي شخص اخر قبل ان يسدد ثمنه لموكلي، وطالب ١- بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغ (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال قيمه العقد ٢- تعويض موكله بمبلغ خمسون الف (٥٠,٠٠٠) ريال لما لحق به من اضرار ماديه جراء عدم وفاء المدعي عليه بالعقد، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد امتياز تجاري بتاريخ ٠١/١٢/١٤٣٧ه بين الطرفين مذيل بتوقيعهما وختم الغرفه التجاريه الصناعيه بابها. ٢- عقد تنازل نهايي عن عقد امتياز تجاري بتاريخ ٣٠/١٢/٢٠١٧م بين الطرفين ولا يحمل توقيع اي منهما. ولم يقدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٢/٠١/١٤٤٣ه وفيها: حضر المدعي وكاله و المدعي عليها وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي لايحه الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب طلب مهله، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانهاء الدعوي وديا فلم يصطلحا، فافهمت الدايره الطرفين ان عليهما تبادل المذكرات الكترونيا بدءا من جواب المدعي عليه علي ان يحدد كل من الطرفين في مذكرته محل المنازعه ويحصر طلباته وبيناته. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٩ /٠٢ /١٤٤٣ه وفيها: حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور المدعي عليه بالرغم من تبلغه، كما تبين عدم وجود جواب له في تبادل المذكرات، كما افاد وكيل المدعي انه يطالب بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغ (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال قيمه العقد و الحكم بتعويض موكله بمبلغ (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال لما لحق به من اضرار ماديه جراء عدم وفاء المدعي عليه بالعقد و ذلك باجمالي مبلغ وقدره (٢٠٠,٠٠٠) مايتا الف ريال، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: حكم وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغ (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال قيمه العقد ٢- تعويض موكله بمبلغ (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال، وتاسيسا علي ما تقدم، ولما كان الهدف من اقامه هذه الدعوي هو الزام المدعي عليها بما عليها في ذمتها للمدعي، ولتغيب المدعي عليها عن الحضور او من يمثلها شرعا رغم تبلغها مما يعد تفريطا منها للدفاع عن نفسها ونكولا منها، وبناء علي العقد المقدم من المدعي، فتري الدايره احقيه المدعي بما ادعي به وان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه، وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليه يعد حضوريا استنادا للماده (٣٠/٢) من نظام المحاكم التجاريه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم للمدعي بمايه وخمسون الف ريال، واما فيما يتعلق بطلبه باتعاب المحاماه فان الدايره وبما لها من سلطه في تقدير اتعاب المحاماه ومصاريف التقاضي بناء علي ما ورد في الماده (١٦٤) من لايحه نظام المحاكم التجاريه فانها تري عدم استحقاق المدعي بما يطالب به، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي: ١-الزام المدعي عليه/ (...) هويه رقم (...)، بدفع مبلغ قدره (١٥٠,٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال للمدعي/ (...) هويه رقم (...)، لقاء قيمه العقد. ٢- رفض ماعدا ذلك من طلبات. وبالله التوفيق.