moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم 41811485 لعام 1441ه المدعي: مؤسسه (...) لتاجير المعدات المدعي عليه: مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان الدايره قد اصدرت حكمها في هذه القضيه المؤرخ في 1442/03/25ه، وقد تضمن منطوق الحكم ما نصه: حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره سته وتسعون الفا وثمانمايه وعشرون (96.820) ريالا، ثانيا: الزام المدعي عليه بتعويض المدعي عن اتعاب المحاماه بمبلغ تسعه الاف وستمايه واثنان وثمانون (9.682) ريالا، وذلك لما هو مبين في الاسباب. وتحيل الدايره الي وقايعه واسبابه منعا للاطاله، هذا وقد تقدم المدعي عليه بطلبها التماس اعاده النظر في الحكم المشار اليه سلفا، والمرفق بملف القضيه، وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في 1444/10/12ه وفيها حضر طرفا الدعوي وتشير الدايره الي تقدم المدعي عليه اصاله بالتماسه تاريخ 15/8/1444 علي حكم الدايره المؤرخ بتاريخ 25/3/1442ه، وباطلاع الدايره علي طلب الالتماس قررت قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: ولما كان المدعي عليه قد تقدم بطلب التماس اعاده نظر في الحكم الصادر عن الدايره بتاريخ 1442/03/25ه، ولما كان من شروط قبول الالتماس اعاده النظر شكلا ان يكون مقدما من محامي لما نصت عليه فقره 52 من الماده 87 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ونصها يجب ان يكون رفع طلب النقض او التماس اعاده النظر من محام وحيث ان الدايره باطلاعها علي طلب التماس اعاده النظر الالكتروني المؤرخ في 15/8/1444 رات انه مقدم من المدعي عليه اصاله ولا يوجد في الطلب اي بينات او قرينه انه مقدم من محامي حتي المستندات ولايحه طلب الالتماس المرفقه لم تتضمن انها مقدمه من محامي ولا توجد اي بينه واللايحه المرفقه لا يوجد عليها حتي اسم المحامي او بيانات محامي في الطلب والماده المسبق ذكرها ذكرت نصا يجب مما يدل علي وجوب اعمال هذه الماده وعدم قبول الالتماس شكلا نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس شكلا المقدم من المدعي عليه اصاله تاريخ 15/8/1444 علي حكم الدايره المؤرخ بتاريخ 25/3/1442ه، والله الموفق.