moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 5978 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه الاتصالات المتكامله المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه مكين كابيتال غير ذلك (...) القاضي زكريا بن ابراهيم العجلان رييسا القاضي محمد بن عبدالعزيز البليهد عضوا القاضي محمد بن سعود بن موسي التميمي عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، بان وكيل المدعيه/ ناصر منصور ابراهيم الكنعاني هويه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه عدل عرقه ذات الرقم 40648632 وتاريخ 12/ 04/ 1440ه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها ان الشركه المدعي عليها مدينه لموكلته بمبالغ ماليه مستحقه الوفاء والاداء وكان اخر مبلغ مالي رصد بذمه المدعي عليها مبلغا قدره (1,206,000 ريال) مليون ومايتين وسته الاف ريال والمدعي عليها ممتنعه عن سداد ما عليها من ديون للشركه المدعيه، وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها دفع مبلغ قدره ( 1,206,000) مليون ومايتان وسته الاف ريال. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في 14/ 5/ 1440ه موعدا لنظرها وفيها حضر وكيل المدعيه/ نواف علي اخضر هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم 401039261 الصادره من كتابه عدل عرقه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها ولم تتحقق الدايره من تبلغ المدعي عليها عن طريق خدمات ابشر عليه وعليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها بواسطه خدمات ابشر وطلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم مستخرجا من وزاره التجاره مدون فيه هويه مدير المدعي عليها خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك، وفي الجلسه 29/ 6/ 1440ه تبين عدم حضور من يمثل المدعيه وطلب وكيل المدعي عليها/ بدر اسامه العقيلي هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم 40187059 الصادره من كتابه العدل الثانيه بالرياض شطب الدعوي عليه قررت الدايره شطب القضيه للمره الاولي، وفي جلسه 5/ 8/ 1440ه حضر وكيل المدعيه/ نواف علي اخضر في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق خدمات ابشر وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وبسؤاله عن بينته طلب مهله لذلك، وفي جلسه 30/ 08/ 1440ه حضر وكيل المدعي/ نواف علي اخضر في حين تخلف ممثل المدعي عليها عن الحضور هذا كما قرر وكيل المدعي حصر مطالبته بالمبلغ الذي في خطاب تاييد الرصيد وقدره (1.021.006.04) مليون وواحد وعشرون الفا وسته ريالات واربع هللات وبسؤاله عن بينته قدم اصل خطاب تاييد رصيد تضمن اقرار المدعي عليها بمبلغ (1.021.006.04) مليون وواحد وعشرون الفا وسته ريالات واربع هللات مؤرخ في 18/ 12/ 2017م مختوم وموقع من المدعي عليها عليه ولصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه والقاضي بالزام المدعي عليها شركه مكين كابيتال سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه الاتصالات المتكامله المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.021.006.04) مليون وواحد وعشرون الفا وسته ريالات واربع هللات لاسباب مدونه في صك الحكم. ثم في تاريخ 04/ 02/ 1441ه تقدم وكيل المدعيه/ فهد عبدالملك المرشد هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بشمال الرياض ذات الرقم 401137424 بتاريخ 14/ 06/ 1440ه بطلب التماس والذي جاء فيه ان موكلته لم يصلها تبليغ باعاده السير في الدعوي الشطب، كما انها فوجيت بوقف خدماتها بناء علي الحكم الصادر في هذه الدعوي، كما ان لدي موكلته مستندات قطعيه تثبت عدم صحه مطالبه المدعيه، وحدد الدايره موعد جلسه لنظر التماس اعاده النظر حيث حضر وكيل المدعيه/ نواف علي اخضر كما حضر وكيل المدعي عليها/ فهد عبدالملك المرشد –المدونه بياناتهما اعلاه- وبسؤال وكيل المدعي عليها عن طلبه ذكر بانه وفقا لما جاء في لايحه طلب التماس اعاده النظر المرفق بملف الدعوي؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في طلب الالتماس المقدم من المدعي عليها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم، ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه والقاضي برفض طلب الالتماس رقم (72) وتاريخ 04/ 02/ 1441ه المقدم من المدعي عليها شركه مكين كابيتال سجل تجاري رقم (...).اه لاسباب مدونه في صك الحكم. وبتاريخ 20 /05 /1441ه تقدم وكيل المدعي عليها بطلب التماس اعاده نظر علي حكم الدايره في هذه القضيه قيد برقم(313) وقد حدد الدايره موعد جلسه بتاريخ 22/ 06/ 1441ه للنظر في الالتماس المقدم حيث حضر وكيل المدعي عليها سلمان بن مساعد الحلافي سجل مدني رقم (...) وبسؤاله عن طلبه فذكر بانه وفقا لما جاء في لايحه طلب الالتماس المقدمه من موكلته والذي جاء فيها: طلب الالتماس استنادا الي الفقره (ب) من الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه وذلك من حيث الشكل واما من حيث الموضوع فان العقد محل النزاع قد تضمن شرط التحكيم في البند رقم : (14/6) واستنادا الي نص الماده (11/1) من نظام التحكيم ولايحته التنفيذيه وعليه فان موكلته تدفع بشرط التحكيم لوجوده مكتوبا في العقد محل النزاع ولعدم طلب موكلته اي طلب او دفع اثناء السير في نظر الدعوي، ثم ختم لايحته بطلب قبول الالتماس شكلا والحكم برد الدعوي لعدم اختصاص المحكمه التجاريه بنظر الدعوي. اه. ولصلاحيه الفصل في الالتماس قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم من لايحه الالتماس المقدمه من المدعي عليها، وبما ان الدايره اصدرت حكمها في مواجهه المدعي عليها حضوريا في تاريخ 30/ 08/ 1440ه والقاضي بالزام المدعي عليها شركه مكين كابيتال سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه الاتصالات المتكامله المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.021.006.04) مليون وواحد وعشرون الفا وسته ريالات واربع هللات. اه. وبما ان المدعي عليها طالبه الالتماس قد اسست طلبها علي وجود شرط التحكيم المنصوص عليه في البند رقم: (14/6) من العقد محل النزاع وتتمسك بطلب رد الدعوي لعدم اختصاص المحكمه التجاريه بنظر الدعوي، وبما ان الماده (11) من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/ 34) وتاريخ 25/ 05/ 1433ه نصت علي "انه يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد في شانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي، اذا دفع المدعي عليه بذلك قبل اي طلب او دفاع في الدعوي)، وحيث ان الماده (75/6) من نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه نصت علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه ولم يحضر؛ فيسقط حقه في الدفع باي من الدفوع الوارده في هذه الماده"، وبما انه من الثابت ان المدعي عليها قد تبلغت وصدر الحكم في مواجهتها حضوريا بتاريخ 30/ 08/ 1440ه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي سقوط حق المدعي عليها في طلب هذا الدفع، فضلا عن ان المدعي عليها قد قدمت طلب التماس سابق لهذا الالتماس برقم (72) وتاريخ 04/ 02/ 1441ه طلبت فيه قبول الالتماس شكلا وموضوعا لوجود مستندات قطعيه تثبت عدم صحه مطالبه المدعيه، والذي انتهي بالدايره الي الحكم برفض طلب الالتماس في مواجهتها حضوريا بتاريخ 28/ 02/ 1441ه لعدم تقديمها اي اوراق قاطعه في الدعوي، وبما ان الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه " يجوز لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور، ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم، د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه، ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا، و- اذا كان الحكم غيابيا، ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي"، وبما ان المدعي عليها (طالبه الالتماس) لا تنطبق عليها اي حاله من حالات الالتماس المذكوره انفا، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقها (منطوق الحكم) بعدم قبول طلب التماس اعاده النظر المقيد برقم (313) وتاريخ 20 /05 /1441ه المقدم من المدعي عليها شركه مكين كابيتال سجل تجاري رقم: (...) وﷲ الموفق. عضو محمد بن عبدالعزيز البليهد عضو محمد بن سعود بن موسي التميمي رييس الدايره زكريا بن ابراهيم العجلان