tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4530833832 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2024-03-02 date_hijri=1445-07-18 document_type=ruling entity=document_number:7e1c43aa-5b6b-4edb-9e32-dc8a9644280e entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570871381 لعام 1445 ه
المدعي:
شركه (...) للحيوانات الاليفه شركه شخص واحد
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله تقدم بلايحه دعوي للمحكمه التجاريه بجده وباحالتها لهذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 18/07/1445ه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضرت المدعيه وكاله (...) بموجب الوكاله رقم: (...)، فيما حضر المدعي عليه اصاله، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله عن طلبها في هذه الدعوي فاجابت قايله انني احيل الي طلباتي في صحيفه الدعوي، وبسؤالها عن بينتها وادلتها التي تستند اليها في طلبها قالت انني احيل الي مرفقات صحيفه الدعوي، ثم قدمت نسخه الصحيفه بما نصه: نتقدم لفضيلتكم بلايحه الدعوي ونوجزها فيما يلي:-تعاقدت موكلتي مع المدعي عليه علي ان تقوم موكلتي بتقديم (منتجات ادوات ومستلزمات حيوانات اليفه)، وعليه يقوم المدعي عليه بسداد قيمه المنتجات عند اصدار الفاتوره، وحيث ان قيمه المنتجات التي قدمتها موكلتي للمدعي عليه باجمالي مبلغ وقدره (20,631.30) عشرون الفا وستمايه وواحد وثلاثون ريال وثلاثون هلله. والمثبته في (5) فواتير المقدمه من موكلتي والمستلمه من المدعي عليه، ولم يقم بسداد اي من المبالغ المذكوره، وعند مطالبته بالمبالغ لم نجد منه سوي المماطله والوعود الغير موفاه مما تسبب ذلك بالاضرار بموكلتي ولقوله صلي الله عليه وسلم (لا ضرر ولا ضرار)، وعليه وحيث ان المدعي عليه قد تسبب وتعمد في الاضرار بموكلتي حيث حبس امواله دون سند من الشرع والنظام وذلك الضرر متمثلا في دفعه لاتعاب المحاماه ومصاريف التقاضي وحيث ان القاعده نصت علي ان (الضرر يزال) وزوال الضرر المذكور يكون بالزام المدعي عليه بما دفعته المدعيه بسبب الدعوي الماثله امام فضيلتكم , وحيث ان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله وذلك في الحق الثابت اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه مما دفعه واحوجه الي الشكايه وان المدعي عليه احوج موكلتي الي ذلك، واطلب من فضيلتكم الزامه باتعاب المحاماه والمصاريف التي تكبدتها موكلتي والمتمثله في مبلغ وقدره (3,100) ثلاثه الاف ومايه ريال هذه دعواي. بناء عليه نطلب من فضيلتكم ما يلي: - 1- الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (20,631.30) عشرون الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال. 2- الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (3,100) ثلاثه الاف ومايه ريال اتعاب محاماه. وبعرض الدعوي علي المدعي عليه اصاله لم يقدم جوابا عن الدعوي في الجلسه، وعليه فقد امهلته الدايره لتقديم الجواب عن الدعوي مده خمسه ايام من تاريخ هذه الجلسه عبر النظام، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه بتاريخ 17/08/1445ه وفيها حضر طرفي الدعوي، وبسؤال المدعي وكاله هل تطلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي؟ فاجاب بقوله: لا نريد توجيه اليمين للمدعي عليه؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي؛ قررت الدايره قفل باب المرافعه. ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي من:
الاسباب:
تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت العبره بالطلبات الختاميه، وقد حصرت المدعيه وكاله طلبها في: 1- الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (20,631.30) عشرون الفا وست ميه وواحد وثلاثون ريال. وذلك قيمه لما قامت به المدعيه -كما تدعي- بتقديم (منتجات ادوات ومستلزمات حيوانات اليفه) للمدعي عليه، 2- الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (3,100) ثلاثه الاف ومايه ريال اتعاب محاماه. وقدمت المدعيه وكاله فواتير عاديه واستندت عليها كبينه لاثبات صحه الدعوي، وانحصر جواب المدعي عليه في انكار صحه الدعوي، وحيث ان الدايره باطلاعها علي اوراق القضيه ومستنداتها تبين ان ما قدمته وكيله المدعيه من مستندات لا يعدو ان يكون ادعاء لا يوصلها الي الحكم بطلباتها؛ وذلك لخلو الفواتير مما يثبت نسبتها للمدعي عليه، ولما لم تقدم وكيله المدعيه ما يسند ويثبت دعواها، وان جل ما قدمته لم يوصلها للحق الذي تدعي به علي المدعي عليه، ولقول النبي ﷺ: (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) ولما ورد في الفقره الاولي من الماده الثالثه من نظام الاثبات ونصها: البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم نهوض الاستدلال ببينه المدعيه علي ما تدعيه. ولما كانت الدايره افهمت وكيله المدعيه ان لها يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي، وقد رفضتها كما هو مبين في الوقايع؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها؛ لذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي، وتقضي بالنحو الوارد في منطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.