moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470345508 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للتجاره والمقاولات المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: يتقدم المدعي بصفته الشركه ضد المدعي عليه بصفته مدير في شركه (...) المحدوده وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)، ونسبه الحصص من راس المال (0000%)، وراس مالها (0.00) ريال سعودي، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ 1438/07/15ه الموافق 2017/04/12م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- 2- خطا المدعي عليه، المتمثل في (لم يتخذ الاجراءات النظاميه وفق نظام الشركات)، وذلك بتاريخ 1441/11/16ه الموافق 2020/07/07م، مما تسبب ب(ضرر مادي)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (بصفته مدير الشركه) ومقدار التعويض المطلوب (452،949.00) اربع ميه واثنان وخمسون الفا وتسع ميه وتسعه واربعون ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: 1-ايقاع العقوبات النظاميه المنصوص عليها في نظام الشركات. 2-التعويض بمبلغ اجمالي قدره (452،949.00) اربع ميه واثنان وخمسون الفا وتسع ميه وتسعه واربعون ريال سعودي. هذه دعواي . وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه اليوم للترافع فيها، وفيها انعقدت جلسه عبر الاتصال المريي (عن بعد) بواسطه برنامج (Microsoft Teams) حضر فيها ضر فيها وكيل المدعيه/ (...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليه/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي دعوي موكله احال علي ما ورد في لايحه الدعوي كما افاد بان المدعي عليه وبسبب اخلاله بمسؤولياته حسب ما نصت عليه نظام الشركات وقد صدر حكم لصالح المدعيه في مواجهه شركه (...) وعند التنفيذ علي الشركه تبين عدم وجود اموال تغطي الحكم محل التنفيذ وقد كان المدعي عليه مديرا لشركه (...). وبسؤال وكيل المدعيه هل سبق للمدعيه التقدم لدايره الافلاس للمطالبه بافلاس الشركه محل طلب التنفيذ ضدها بناء علي نظام الافلاس؟ اجاب قايلا: بعدم التقدم لذلك وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما جاء في الوقايع، ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بصفته المدير لشركه (...) بسداد المبالغ الوارده في الوقايع، ولما كان تضمين مدير الشركه انما يكون بعد تصفيه الشركه وثبوت عدم قدرتها علي الوفاء بحق المدعيه، وانما يحق للمدعيه ان تتقدم بدعوي ضد مدير الشركه للمطالبه بالحق او اثبات مسؤوليته التضامنيه في سداده بعد تصفيه الشركه وعدم قدرتها علي سداد الدين ولان المدعيه لم تقدم ما يثبت تصفيه الشركه وعدم قدرتها علي الوفاء بحقها واثبات مسؤوليه المدعي عليهم التضامنيه في سداد دينها فان طلبها لتضمين مدير الشركه والزامه بسداد الدين قبل ثبوت ذلك يكون سابقا لاوانه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها. نص الحكم: لذا حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي ؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.