moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4670290162 لعام 1446 ه المدعي: شركه (...) للاغذيه المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها بتاريخ 23-07-1443ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليه مواد غذاييه بثمن اجمالي قدره (41,241.89) واحد واربعون الفا ومايتان وواحد واربعون ريالا وتسعه وثمانون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم ثمن المبيع بمبلغ وقدره (41,241.89) واحد واربعون الفا ومايتان وواحد واربعون ريالا وتسعه وثمانون هلله، وبالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ وقدره (4,125) اربعه الاف ومايه وخمسه وعشرون ريالا. وقدم سندا لطلباته المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في عقد شراء بضاعه بالاجل علي مطبوعات المدعيه شركه (...) للاغذيه المذيله بتوقيع وختم منسوب للمدعي عليه (...). 2- محرر عادي متمثل في عدد (8) فواتير علي مطبوعات المدعيه شركه (...)للاغذيه المختومه بختم مؤسسه (...) لتقديم الوجبات. ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن اقراره بصحه الدعوي ومبلغ المطالبه ودفع بعدم استحقاق المدعيه له بمواجهه المدعي عليه لقبولها الحواله علي المالك الجديد للمؤسسه. وقدم سندا لجوابه ودفوعه محادثات (واتس اب) بين المدعي عليه وبين المدعيه المتضمنه اقرار المدعيه علي حواله الدين. وقد عقدت المحكمه جلسه في 05-04-1446ه وفيها حضر ممثل المدعيه وحضر المدعي عليه وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن تحرير الدعوي احال لصحيفه الدعوي المقدمه بملف القضيه الالكتروني، وبعرضها علي المدعي عليه وكاله طلب مهله لتحرير الاجابه. وعقدت المحكمه جلسه في 19-04-1446ه وفيها وبسؤال المدعي عليه وكاله عن تحرير جوابه الملاقي علي الدعوي اجاب قايلا: الدعوي صحيحه ومبلغ المطالبه صحيح لكن ادفع بعدم استحقاق المدعيه له بمواجهه المدعي عليه لقبولها الحواله علي المالك الجديد للمؤسسه بموجب مراسله الواتس اب المرفقه، وبعرضها علي المدعي وكاله اجاب قايلا: المراسله المقدمه لم تصدر من المدعيه والرقم مجهول لا نعرف لمن يعود وهي لا تخصنا، وانكر الاتفاق علي الحواله، ثم اضاف قايلا: المدعيه تحصر المطالبه بالطلب الاصلي، وتحتفظ بحقها بشان التعويض عن مصاريف التقاضي بدعوي مستقله، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم وبما ان وكيل المدعيه حصر طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم ثمن المبيع الموصوف في الدعوي بمبلغ قدره (41,241.89) واحد واربعون الفا ومايتان وواحد واربعون ريالا وتسعه وثمانون هلله، واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في اقراره بصحه الدعوي ومبلغ المطالبه، الا انه دفع بعدم استحقاق المدعيه له بمواجهه المدعي عليه لقبولها الحواله علي المالك الجديد للمؤسسه بموجب مراسله (الواتس اب)، وبما ان وكيل المدعيه انكر صحه المراسله والاتفاق علي قبول الحواله للمالك الجديد، عليه واستنادا للماده السابعه عشره من نظام الاثبات، واستنادا للماده التاسعه من نظام الاسماء التجاريه، ولعدم ثبوت الاتفاق علي الحواله، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم: (...) ان يدفع للمدعيه شركه (...) للاغذيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (41,241.89) واحد واربعون الفا ومايتان وواحد واربعون ريالا وتسعه وثمانون هلله.