moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ١٧٥٥ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي / (...) , بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه , قيدت بالرقم المشار اليه بعاليه ، وتم تحديد جلسه ١٧/٨/١٤٤٢ه , وفيها حضر وكيل المدعي / (...) كما حضر وكيل المدعي عليه / (...) , وفي مستهل الجلسه سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال علي ما ورد بلايحه الدعوي والتي جاء فيها : الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه من تاريخ العقد ١٤/ ٥ / ١٤٤٢ ه بمبلغ و قدره ( ٥٠٠٠٠ ريال سعودي ) خمسون الف ريال تم دفعها للمحامي ( ٢٥ الف ريال سعودي ) خمسه و عشرون الف ريال مقدم بتاريخ ١٤ / ٥ / ١٤٤١ ه ، و تم دفع الدفعه الثانيه بعد اكتساب الحكم القطعي و تاريخ نشوء الحق ٠٩ / ٠٤ / ١٤٤٢ ه اثر قضيه تكبد تكاليفها موكلي و تم كسبها ضد المدعي عليها الصادره من المحكمه التجاريه الدايره السادسه رقم القضيه ( ٣٥٣٨ ) والمؤيده من محكمه الاستيناف بالدمام , هذه دعوي موكلي , وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليه استمهل لذلك , فتم احاله الطرفين الي التبادل الالكتروني للمذكرات , وبتاريخ ١٨/٨/١٤٤٢ه , قدم وكيل المدعي عليه مذكره افاد فيها : انه تم ابرام عقد تاجير عماله للعمل بمشروع المدعي عليها بتاريخ ٢٥/٠٩/٢٠١٩م، ومدته سته اشهر، ولكن لم تلتزم المدعيه ببنود العقد واخلت بالتزامها تجاه موكلتي وقامت بسحب عمالتها من المشروع بعد توقيع العقد بشهرين فقط. وقد كبدت موكلتي خساير من جراء سحبها للعماله وعدم اكمالها للمشروع , ما يطلبه المدعي وكاله في دعواه باتعاب المحاماه وقدره (٥٠.٠٠٠) خمسون الف ريال، فهذا غير صحيح حيث ان المرافعه امام القضاء في المملكه مجاني , كما ان الحكم الذي يستند عليه في هذه الدعوي ان موكلتي قد اقرت بعمل عماله المدعيه لشهرين فقط بمشروع المدعيه في اول جلسه , كما ان موكلتي في الدعوي السابقه في عدم دفعها لاجره الشهرين للمدعيه لم تقصد الاضرار بالمدعيه ولم تقصد المماطله وانما كان الخلاف بينهما علي ارجاع العماله حتي تستكمل الاعمال المتفق , وفي جلسه ٢٥/٨/١٤٤٢ه , حضر طرفا الدعوي , وافاد الطرفان بانهما يكتفيان بما قدماه , وعليه تم رفع الجلسه للدراسه , وفي جلسه هذا اليوم الموافق ٩/٩/١٤٤٢ه , حضر طرفا الدعوي , وحيث اكتفي الطرفان بما قدماه , عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه , والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها ، وحيث ان دعوي وكيل المدعي تتلخص في طلبه الزام المدعي عليه بان يدفع لموكله مبلغا قدره خمسون الف ريال (٥٠.٠٠٠) نظير اتعاب المحاماه , في القضيه المقامه من المدعي ضد المدعي عليه رقم ٣٥٣٨ لعام ١٤٤١ه , وحيث افاد وكيل المدعي عليه بان موكله قد اقر باستحقاق المدعي لمبلغ شهرين فقط , دون مماطله او تسويف , وحكمت الدايره بناء علي اقرار موكله , وحيث انه بالاطلاع علي القضيه المشار اليها , تبين ان المدعي عليه قد اقر باستحقاق المدعي اجره شهرين من مجموع ما يطالب به من الجلسات الاولي للترافع دون مماطله , في حين حصر وكيل المدعي مطالبه موكله في اجره الشهرين والتي اقر بها المدعي عليه , وحيث لم يتبين وجود مماطله وتعنت ظاهر من المدعي عليه في القضيه سالفه الذكر , فضلا علي ان الحكم في القضه المشار اليها لم يستغرق سوي جلسه للنطق بالحكم , واستند المدعي علي اقرار المدعي عليه الامر الذي يتبين معه عدم وجود الجاء ظاهر للمدعي , الامر الذي تذهب الدايره معه الي رفض دعوي المدعي لما تقدم . (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره : برفض الدعوي المقامه من المدعي / (...) , صاحب مؤسسه (...) للمقاولات العامه , سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليه / (...) , سجل تجاري رقم (...) وﷲ الموفق , وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .