moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم 439144587 لعام 1443ه المدعي: شركه(...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: استاجر المدعي عليه من موكلته عدد (6) سياره كيا بارقام هياكل مختلفه، بموجب عقد ايجار منتهي بالتملك المؤرخ في 1430/02/22ه، مقابل مبلغ (336,040) ثلاثمايه وسته وثلاثون الف واربعون ريالا، سدد منها دفعه مقدمه مبلغ (25,432) خمسه وعشرون الفا واربعمايه واثنان وثلاثون ريالا، علي ان يسدد مبلغ القيمه الايجاريه علي اقساط شهريه وعددها (36) شهرا ميلاديا كل قسط بمبلغ (8,628) ثمانيه الاف وستمايه وثمانيه وعشرون ريالا، وذلك اعتبارا من 2009/04/01م الي 2012/04/01م، حلت علي المدعي عليه اجره باجمالي مبلغ (201,074) مايتان و الفا واربعه وسبعون ريالا سدد منها ما مجموعه مبلغ (51,985) واحد وخمسون الفا وتسعمايه وخمسه وثمانون ريالا، وانقطع بعدها عن سداد باقي الاقساط المستحقه واصبح مدين لموكلته بمبلغ (123,657) مايه وثلاثه وعشرون الفا وستمايه وسبعه وخمسون ريالا لم يسددها حتي الان، وذلك بعد خصم جميع ما سدده المدعي عليه بما فيها الدفعه المقدمه، وطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ (123,657) مايه وثلاثه وعشرون الف وستمايه وسبعه وخمسون ريالا، وقدم سندا لطلبه: عقد ايجار برقم (...) 2012/12/31 مذيل بختم مؤسسه المدعي عليه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/11/10ه وملخصها: حضر المدعي ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم ثبوت تبلغه بموعد هذه الجلسه وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي لايحته الالكترونيه وبسؤاله البينه علي دعواه اجاب قايلا: بينتي هي العقد المبرم بين الطرفين ثم اضاف المدعي قايلا: باننا طالبنا بقيمه الايجارات بدعوي مستقله وبعد الحكم لنا بها، نطلب في هذه الدعوي الزام المدعي عليه بان يرد لنا المعدات محل العقد، ثم جري من الدايره بعد الاطلاع علي العقد وفيه بان للمؤجر الحق في استرداد العين المؤجره عند امتناع المستاجر ان يستردها وبعرضه علي المدعي اجاب قايلا: باننا حاولنا ولكننا لم نستطع وذلك لان المدعي عليه غير متجاوب ولا نعلم اين مكانها عليه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه واوراقها ولما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي طلب الزام المدعي عليه بان يرد المعدات محل العقد ، كما ورد مفصلا في دعواه، ولما كانت هذه الدعوي من اختصاص المحكمه التجاريه استنادا لما وردفي الفقره الثالثه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي تختص المحكمه بالنظر في الاتي: 1- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه ولما كانت هذه الدعوي مستوفيه للشروط الشكليه والنظاميه المقرره في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وبما انه جري من الدايره الاطلاع علي العقد وفيه بان للمؤجر الحق في استرداد العين المؤجره عند امتناع المستاجر ان يستردها، وحيث انه ثبت للدايره تبلغ المدعي عليه فلم يقدم اي جواب، وحيث نصت الماده (30/1) من نظام المحاكم التجاريه علي انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وحيث ان هذا التصرف من المدعي عليه يعد مماطله وامتناع عن الجواب، وحيث ان المدعي عليه امتنع واستتر عن الحضور بعد ابلاغه، وعليه فان البينه تسمع ويحكم بها، قال في الانصاف: وهو المذهب وعليه جماهير الاصحاب.. ، وحيث قدم وكيل المدعيه لاثبات دعوي موكلته عقد ممهوره بختم مؤسسه المدعي عليه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه(...) سجل تجاري رقم (...) بان يعيد المعدتين محل العقد، وبياناتها كالاتي: الاولي: الطراز: شيول، رقم اللوحه: (...) رقم الهيكل (...) ماركه المعده: (...)، سنه الصنع: 2012 والثانيه: الطراز: حفار، رقم اللوحه: (...) ، رقم الهيكل:(...) ماركه المعده: (...) سنه الصنع: ، 2012للمدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم.